a nie mówiłem dla mnie super sprawa, już zamawiam
Szukaj
a nie mówiłem dla mnie super sprawa, już zamawiam
a nie macie wrazenia, ze ten VR dodany jest troche w celu lepszego wypozycjonowania lensa niz z faktycznej potrzeby?
w sensie, ze jakby wam dano do wyboru wersje z VR za 1200 EUR (to jednak ciut drogo) i bez VR za jakies 900~1000 EUR,
to wiele osob chcialoby ta stabilizowana?
mam takie wrazenie, ze to VR to pod katem finansowego pozycjonowania i ze ksiegowi Nikona i Canona to jednak razem to
sake chleja przy ustalaniu ktorzy na jakie premiery pozwola, zeby sobie wzajemnie nie zaszkodzic
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
1199 EUR to prawie pięć patoli
D200 | FM3a | C645
skoro ma to być zalążek nowej linii f4, to ja zamawiam 24-85 f4 ASF G, może być bez VR
dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk
Okaże się w praniu. Ale jeśli to będzie szkło używane do ladszaftów, które zazwyczaj robi się na przymkniętej przysłonie, to taki dobrze działajacy VR może kilka osób zwolnić z konieczności noszenia statywu. Jeśli ten VR będzie skutecznie działał, to przymknięcie szkła i utrzymanie 1/4" lub 1/2" na szerokim końcu nie powinno być problemem, a wtedy statyw staje się jakby trochę mniej potrzebny. Tym bardziej, że nowymi korpusami można robić takie fotki na ISO400, czy ISO800, praktycznie bez widocznej straty jakości. Pozmieniało się trochę.
Ostatnio edytowane przez JK ; 09-02-2010 o 10:42
Jacek
jako uzytkownik 17-40 przyznam szczerze, ze przydalaby mi sie czasami stabilzacja, szczegolnie przy koniecznosci uzycia iso 1600, wiec wydaje mi sie to bardzo dobrym posunieciem Nikona
_______
Skontaktuj się z nami