A99II jest w stanie przemielić 42 Mpix x 12 fps w RAW'ach przez 4 sekundy, więc pod względem mocy obliczeniowej się da. Obiło mi się o uszy, że jest tam problem z opróżnianiem bufora, ale XQD zamiast SD powinny pomóc w tej kwestii.
Szukaj
A99II jest w stanie przemielić 42 Mpix x 12 fps w RAW'ach przez 4 sekundy, więc pod względem mocy obliczeniowej się da. Obiło mi się o uszy, że jest tam problem z opróżnianiem bufora, ale XQD zamiast SD powinny pomóc w tej kwestii.
Wszystko się da. Tylko D5 tego nie potrafi, a więc w D5x musiałby funkcjonować szybszy expeed (albo np. 2 układy - jeśli są przygotowane do równoległego przetwarzania), więc inny niż w d5 moduł i zapewne droższy. Raczej nie ma szans żeby nie przełożyło się to na cenę wyższą niż d5
Co innego jest zrobić praktycznie taki sam aparat ze zmienioną tylko matrycą (i dostosowanym softem) a co innego aparat z nową, wydajniejszą elektroniką.
Nikon 1J5 2 lata temu był w stanie wyciągnąć 20 fps @ 21 Mpix czyli jakieś 420 Mpix/s, czyli Nikon ma technologię pozwalającą uciągnąć 46 Mpix x 9 FPS, a biorąc pod uwagę że 1J5 na tym samym procesorze obsługiwał też AF(D5 ma do tego osobny) to i z 46 Mpix x 9.5-10 fps powinien dać radę uciągnąć.
To, że Sony jest w stanie, to nie znaczy, że inny producenci też dadzą rady.Zamieszczone przez Zelber
Sony już w starych SLT z niższej półki miała 10 fps i 12 fps, w NEXach też było. Nikon i Canon mieli tylko we flagowym modelu.
Nikon 1 to zupełnie inna sprawa. Tam jest zupełnie inny procesor, jak i matryca. Za wstępne przetwarzanie obrazu odpowiedzialna jest sama matryca. Nie robi tego procesor.
Specyfikacja procesorów, na których zbudowany jest Expeed, mówi jasno - ok 300 Mpix/s - daje to 12 fps przy 25 Mpix.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Połączenie mechanizmu lustra, migawki i przetwarzania danych z dużych matryc nie da się porównać do bezluterkowców, jakie są najszybsze obecnie na rynku lustrzanki i jakie mają matryce ?
Obstawiam że jeśli wpakują matryce 42/46MP to max 6fps i nic więcej.
Z Tadziem wczoraj rozmawiałem o D5x i jego możliwych parametrachD5x z 46mpix matrycą o niebotycznych parametrach studyjnych/kroajobrazowych, oraz trybem sportowym przy mRAWach (25mpix) i sRAWach (12mpix) z fantastycznym wysokim iso, oraz bez problemów poruszeń z jakimi borykają się obecne wysokorozdzielcze body mogłoby niektórych zainteresowćI wypuszczenie takiego body miałoby sens - może nie byłoby problemów z D810 i (większych) D800 - poruszeń. D3x nie wymagał skracania czasów D5x też byłby lepszy niż body bez gripa.
Ale .. może przy 46 Mpx będzie 6 fps, natomiast przy mRAW byłoby tych fps już 10.
Gdyby miał niskie ISO dobre (tzn duży DR) to byłoby wreszcie body dla mnie, miałbym dużo fps przy ponad 20 Mpx. Tylko cenowo to ono by dla mnie nie było ...
Tak sobie liczę teraz że matryca 46Mpx z obiektywem DX daje coś 24Mpx czyli dwa aparaty w jednym
Nie 24, a ~20 Mpix. Różnica w powierzchni matryc FX I DX to ~2.3xTak sobie liczę teraz że matryca 46Mpx z obiektywem DX daje coś 24Mpx czyli dwa aparaty w jednym
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Faktycznie 20Mpix czyli prawie jak w D500 gdzie jest 20.9Mpix
Zakładałem prędkość 6/7fps przy pełnej rozdzielczości dla 42mpix i następcy D8x0 - jest do opanowania przez expeeda znanego z d5, oraz przez "tańsze" wersje mechanizmów lustra.
Ale w d5x mechanizm lustra nie byłby już ograniczeniem - bo już ten z d5 potrafi "machać" 12fpa tak szybko że AF ma czas na pracę, a zapewne nikon opracował już do D5s/d5 co na poziomie 13-14fps (1dx2 tak ma - więc nikon też musi). Pozostaje kwestia przetwarzania ( i szybkości z jaką da się odczytać matryce 46mpix (spekulacje)). Jako że od czasu premiery D5 minęło już trochę nie wykluczone że jest do dyspozycji expeed który pociągnie przetwarzanie np. 400Mpix/s co dało by 9fps przy pełnej rozdzielczości, albo (nie wiem czy to możliwe) można wykorzystać 2 procesory i uzyskać większą wydajność kosztem większego zapotrzebowania na energię. Wtedy teoretycznie D5x mógłby być tak samo szybki jak D5 (albo szybsz). A mając użyteczne mRAWy i sRAWy spokojnie mógłby pracować w masowych zleceniach.
Ale w takim przypadku nie sądzę żebyśmy mogli oczekiwać ceny porównywalnej z d5. Natomiast przy 6fps - w zasadzie byłaby ona realna - po prostu byłoby to PRO body do innych zastosowań, natomiast konstrukcyjnie niemal bliźniacze.
No właśnie ja mam takie same doświadczenia - D3x pod względem poruszeń to była(jest) półka D3/d4 (być może d5). Myślę że to kwestia konstrukcji i masy (i priorytet jakości konstrukcji nad kosztami)Z Tadziem wczoraj rozmawiałem o D5x i jego możliwych parametrach
Ale .. może przy 46 Mpx będzie 6 fps, natomiast przy mRAW byłoby tych fps już 10.
Gdyby miał niskie ISO dobre (tzn duży DR) to byłoby wreszcie body dla mnie, miałbym dużo fps przy ponad 20 Mpx. Tylko cenowo to ono by dla mnie nie było ...
Z tymi mRAWami to chciałbym żeby tak było - ale coś mi się wydaje że nie byłby to takie łatwe - procesor nadal musi przetworzyć obraz z całej matrycy żeby wygenerować z niego mRAWa czy sRAWa. Więc moc przetwarzania z d5 byłby za mała żeby udźwignąć to 10fpsów - oczywiście to nadal tylko teoretyzowanie, ale trochę bardziej zracjonalizowane
myślę że jeśli zobaczymy matrycę 46mpix to będzie to przeskalowana do FX matryca D500Faktycznie 20Mpix czyli prawie jak w D500 gdzie jest 20.9Mpix
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami