Ta matryca krążyła w plotkach jako 26-28Mpix razem z tą co wsadzili do D850 ale od tych plotek minęło już 1,5 roku.
Szukaj
Ta matryca krążyła w plotkach jako 26-28Mpix razem z tą co wsadzili do D850 ale od tych plotek minęło już 1,5 roku.
Rozmiar taki dosyć prawdopodobny.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Nikon najczęściej wykazuje się działaniami bardziej "praktycznymi" niż marketingowymi (m.in. pewnie dlatego nie ma sprzedaży takiej jak by chciał), dlatego z jednej strony mało mi się chce wierzyć w jakiekolwiek inne rozdzielczości niż 24mpix. Bo na diabła to komu ? do wszystkiego do czego może być wykorzystywane uniwersalne body to więcej niż wystarczająca rozdzielczość. Poza tym matryce w tej rozdzielczości są dość długo na rynku, a więc mogą być relatywnie niedrogie bo pewnie wiele technologii ze starszych konstrukcji jest dziedziczona a jak pokazuję kolejne premiery (np. A7III) nadal jest miejsce na poprawę jakości. Dlatego wydaje mi się że to prawdopodobna rozdzielczość.
Z drugiej strony, myślę że nikon może chcieć gdzieś zamortyzować koszty wytworzenia matrycy 20mpix z D5 i możemy zobaczyć jakieś body z niższej półki cenowej (choć zapewne nie z najniższej) z jakąś wersją tego przetwornika (niezależnie czy komuś się podoba praca tej matrycy na iso100 czy nie, to świetna matryca dająca świetne rezultaty w bardzo szerokim zakresie działania). Myślę że wielu foto grafów ślubnych na całym świecie przychylnym okiem spojrzałoby na lżejsze body z obrazkiem jak z D5.
Z trzeciej strony, nikon przed premierą D850 zapowiedział że chcąc się wyróznić ich aparaty będą zapewniały spektakularne obrazy jakości 8K - więc nie wiadomo, czy nie będą chcieli wszystkich kolejnych premier dostosowywać do takiej rozdzielczości. W takim przypadku kolejne FXowe body powinno mieć rozdzielczość na poziomie nie mniejszym niż 39,4mpix - czyli np. mogliby korzystać ze swojej wersji matrycy 42mpix od sony. To też uważam za realne, zwłaszcza że wydaje się opanowali sRAWy i mRAWy do tego stopnia ze są relatywnie mniejsze, mają prawdziwą funkcjonalność RAWów i zapewniają odpowiednią jakość obrazka.
Trudno wg mnie określić który scenariusz jest najbardziej realny ?
Trzeba by znac reakcje rynku na D7500 gdzie mamy 20,9 zamiast utartego od dłuższego czasu ~24Mpix, ja dawno temu pisałem że reakcja kupującego może być różna, zresztą były kometarze że nikon się cofa w rozwoju, że nie dość że drogo to jeszcze mniej pikselków itd, mało kto narzekał na brak pomiaru, brak gripa, brak drugiego slota itd.
Klient kocha piksele, a jeśli taka matryca gdzieś tam się pojawiła w plotkach to można przypuszczać że takie D650 będzie kastratem, wywali się drugi slot, pomiar światła, gripa ale da się 4K, ruchomy ekran i więcej pikselków, dla zawodowca to nadal będzie dobry zapas, dla amatora skok do przodu bo pikseli więcej i już.
Nikon idzie dobrą drogą, co widać po twojej stopce
GFX 50S mk II, EOS RP
Time is meaningless, and yet it is all that exists.
Ze swojej strony nie widzę powodów do narzekań...Zamieszczone przez Maro66.
Ja również, ale nowe wypusty przyszłościowo nie napawają mnie optymizmem.
EDIT: z perspektywy moich potrzeb.
GFX 50S mk II, EOS RP
Time is meaningless, and yet it is all that exists.
A wg. mnie jest tak ogromny wybór, że osobiście jeszcze przez wiele lat nie będę mieć powodów do narzekań...
No i fajnie
GFX 50S mk II, EOS RP
Time is meaningless, and yet it is all that exists.
Niby tak, ale w tym temacie spekuluje się o przyszłości oraz ewentualnie jaką drogą obecnie podąża system, a Ty jakby nie patrzeć masz aparaty, które debiutowały 10 lat temu. To nadal dobry sprzęt, ale trudno na jego podstawie opisywać teraźniejszość czy przyszłośćTaki zupełnie niepotrzebny wrzut odnośnie wyrokowania po stopkach
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 21-04-2018 o 13:29
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami