Spekulacje i plotki o nowościach LUSTRZANEK semipro FX Nikon Dxxx

[Jaskier]

Idealnie wymieniłeś elementy jakie można by poprawić w D300s tylko ciekawe kiedy wogóle Nikon coś chociażby zbliżonego zaprezentuje??? Narazie cisza.. a ja stoję przed zakupem D300s i cały czas czekam czy może wyjdzie taki korpus poprawiony to by była idealna pucha na cropie.

A nad czym tu się zastanawiać? Stać cię na D300s to kupuj, to już jest poprawiona wersja świetnego D300! To co może dodadzą w następnym modelu, który może pojawi się dopiero za rok, na pewno nie jest warte czekania, jedynie można się zastanawiać nad przejściem na FX!

[Pawel Pawlak]

Następcy D3s i d300s można się spodziweać chyba nie wcześniej niż w przyszłym roku.

[kymaj]

A nad czym tu się zastanawiać? Stać cię na D300s to kupuj, to już jest poprawiona wersja świetnego D300! To co może dodadzą w następnym modelu, który może pojawi się dopiero za rok, na pewno nie jest warte czekania, jedynie można się zastanawiać nad przejściem na FX!

racja, tak bedziesz czekac i czekac i przeczekasz wszystko

[VeeDee]

Dodał kilka MPx, dodał 1 fps, poprawił filmowanie, ciut zmniejszył szumy. Wystarczy, nie można za bardzo poprawiać aparatu

Tak można powiedzieć o następcy każdego z aparatów.

[Nikonamający_na_7]

Tak dla wyluzowania tego pełnego napięcia oczekiwania : http://members.chello.pl/m.kaluza/nikononowicz.jpg

[Photoartbox]

Tak dla wyluzowania tego pełnego napięcia oczekiwania : http://members.chello.pl/m.kaluza/nikononowicz.jpg

Ale sie usmialem

[lok_men]

Co racja to racja nie ma się co zastanawiać już jestem zdecydowany tylko ta sytuacja na rynku związana z kursem euro mnie trochę denerwuje a sądziłem, że ceny jeszcze troche drgną i będzie trochę taniej, ale co racja to racja nie ma co czekać . Dzięki chłopaki za rady <piwo>ko

[Waldo11]

Dodał kilka MPx, dodał 1 fps, poprawił filmowanie, ciut zmniejszył szumy. Wystarczy, nie można za bardzo poprawiać aparatu

Złośliwiec,

a ja czekam na "docelowy" korpus Dxxx zamiast mojego D200.
Ani D300 ani D300s nie skłonił mnie do wymiany, czekam na następny.
Moim zdaniem sporo jeszcze da się poprawić, zwłaszcza z matrycą, bo nieco denerwujące jest że pod względem obrazowania D300 nie oferuje więcej niż D90 a kosztuje ponad dwa razy więcej. Mechanika to nie wszystko.
A jak się przyjrzeć co potrafi matryca D3x i gdyby wyciąć z niej kawałek DX-owy to byłoby 11MPix z jeszcze mniejszymi szumami niż w D300 i trochę większą dynamiką. No ale to już przecież stara technologia , ten D3x.
Myślę że matryce DX będą jeszcze rozwijane, mówi się o BSI, w końcu Canon ma już 7D i dogonił, a nawet przegonił Nikona w wielu parametrach.
Sądzę że następca D300s może mieć szumy na poziomie D700, jeśli nikon nie pójdzie śladem Canona i nie zacznie ponad miarę zwiększać ilości pixeli.
Jak jeszcze będzie miał trochę większy wizjer, naturalne ISO100, używalne jako tako 3200-6400 - to biorę w ciemno. Te parametry wystarczą do zdjęć np koncertowych, ślubnych, w kopalniach i we wszelakich trudnych warunkach. Wielu to wystarczy, a szklarnia DX-owa jakaś taka tańsza i lżejsza w noszeniu jest....

A i przydałoby się poprawienie paru bzdur w rodzaju: AutoIso co nie dobiera czasu do ogniskowej (w związku z tym nie nadaje się do zoomów), tak samo idiotyczny program P, co przymyka przysłonę za wcześnie (dla mnie P to "priorytet nieporuszonego zdjęcia" ale ten co pisał algorytm P widzi to innaczej), no i żeby Rawy 14-bitowe nie zwalniały tak aparatu.
O i żeby i-ttl nie zwalniał tak puszki. No i ten wizjer.....

Sporo dałoby się poprawić.

[mOSAd]

Moim zdaniem sporo jeszcze da się poprawić, zwłaszcza z matrycą, bo nieco denerwujące jest że pod względem obrazowania D300 nie oferuje więcej niż D90 a kosztuje ponad dwa razy więcej.

A jaki jest konkurencyjny aparat z wyraźnie lepszą matrycą w formacie DX? Poza tym dlaczego porównujesz do D90, a nie do D5000? Jeszcze większa przepaść cenowa!

Mechanika to nie wszystko.

Nie, ale z jakiegoś powodu istnieją obok siebie D90, D300, D5000. Niezależnie od marki wszędzie jest podobny podział i są klienci na każdy z tych sprzętów.

A jak się przyjrzeć co potrafi matryca D3x i gdyby wyciąć z niej kawałek DX-owy to byłoby 11MPix z jeszcze mniejszymi szumami niż w D300 i trochę większą dynamiką. No ale to już przecież stara technologia , ten D3x.

A zapłaciłbyś 15tys?

Jak jeszcze będzie miał trochę większy wizjer, naturalne ISO100, używalne jako tako 3200-6400 - to biorę w ciemno.

Wizjer musiałby mieć lupę - kup sobie jakąś muszlę oczną powiększającą obraz!
Natywne ISO100 przy obecnej technologii oznaczałoby maksymalne używalne ISO na poziomie 800 zamiast 1600. Chciałbyś zatem przeskoku jakości o 3EV. To się udało mniej więcej na przestrzeni 5-6 lat. Zatem jeżeli technologia nie wpadła tu w jakiś ślepy zaułek, to przynajmniej tyle czasu jeszcze potrwa zanim takie życzenia zostaną spełnione.

[mateo912]

[...]
Moim zdaniem sporo jeszcze da się poprawić, zwłaszcza z matrycą, bo nieco denerwujące jest że pod względem obrazowania D300 nie oferuje więcej niż D90 a kosztuje ponad dwa razy więcej. Mechanika to nie wszystko.
[...]

A co w tym dziwnego?
od zawsze tak było. Popatrz na swoja matryce w d200 a w moim d80- to jest to samo tylko mechanika różna, więc dlaczego tak CIę to dziwi?
kolejne przykłady: d3 i d700, d100 i (chyba) d70- matryca ta sama, mechanika różna,