Close

Strona 2 z 915 PierwszyPierwszy 12341252102502 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 9148
  1. #11

    Domyślnie

    Ponoć jest szansa na N35 1.4 Chciałbym N50 1.2

    .
    . . . - - - . . .

    Bla, bla, bla

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nikuś Zobacz posta
    Ponoć jest szansa na N35 1.4 Chciałbym N50 1.2

    .
    A ja 85/1.8 AF-S do FX
    Wiem.. mało realne. Jak już to 1.4 za duuuużo większą kasę.

  3. #13

    Domyślnie

    Ja powiem tak hehe de-czysta myślę ze starczy mi co najmniej na kolejne 5 lat - biorąc pod uwagę 7letni okres używania D70.
    A gonienie za coraz to nowa puszką i zmiana z powodu kilku magapixeli i np udoskonalonej opcji filmowania to zwyczajnie strata kasy - to tak z punktu widzenia amatora.
    Ale bardziej bym się ucieszył na nowe szkła. Bo to że puszki od nikona mamy świetnie wszyscy wiedza ale starczy popatrzeć na ofertę szklarni Canona co drugi obiektyw ma IS a nie mówiąc już o jasnych stałkach i ogólnie ich ilości (nie koniecznie jakości).

    PS.
    A 35 1.4 bym łyknął z miłą chęcią
    Ostatnio edytowane przez kuba_rsx ; 04-01-2010 o 23:36
    D300s || 17-55 f/2.8 || 85mm f/1.4D || 50mm f/1.4G || 35mm f/1.8G || Manfrotto 190XPROB+496RC2

  4. #14
    Zbanowany
    Dołączył
    08 2009
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    288

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    nie posłuchali ciebie i wsadzili ją w D3x : ... z genialnym rezultatem.
    Jak widać matryca to nie wszystko, ważne jest oprogramowanie i inne drobiazgi (filtr AA itp)
    Oczywiście szumi bardziej niż ta 12 MPx, ale wiele mniej niż w alphie 900/850.
    Z tego co ja się dowiedziałem od Nikona (żródło w Londynie) matryca do D3x była w 100% opracowana przez Nikona, Sony jedynie ją wyprodukowała. To co ma A900 i to co jest w D3x, nie ma nic wspólnego ze sobą. To wiem na 100%.
    A, że A900 jest kiepskim sprzętem, wiedzą wszyscy.

  5. #15

    Domyślnie

    Mi do szczęścia brakuje tańszej wersji N24-70/2.8
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

  6. #16

    Domyślnie

    Dobrze, dobrze, niechaj wypuszczają D710, 720.....800, 900. Z tym dniem siedemsetki ulegną autodestrukcji nie nadając się do robienia zdjęć. Będzie można wtedy kupić po cenie sprzed kryzysu
    Pozdrawiam Marcin
    Galeria

  7. #17

    Domyślnie

    A ja bym z chęcią ujrzał jakiegoś nowego FX-a w pokroju cenowym takim jak D700, które musiało by zapewne stanieć chociaż to jest nie możliwe bo Nikon jakby wypuścił jakąś nową tańszą od D3 pełną klatkę to mimo to musiała by ona kosztować troszeczkę więcej niż D700 do, którego się przymierzam jak najszybciej
    || D750 + MB-D16 || D300s + MB-D10 || D80 + MB-D80 || F601 || N50mm f1.8 || S85 f1.4 || T12-24 f4 || N17-55 f2.8 || N24-120 f4 || S70-200mm f2.8 || SB910 || SD9 || S PZ42x ||

  8. #18
    Zbanowany
    Dołączył
    08 2009
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    288

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kuba_rsx Zobacz posta
    Ja powiem tak hehe de-czysta myślę ze starczy mi co najmniej na kolejne 5 lat - biorąc pod uwagę 7letni okres używania D70.
    A gonienie za coraz to nowa puszką i zmiana z powodu kilku magapixeli i np udoskonalonej opcji filmowania to zwyczajnie strata kasy - to tak z punktu widzenia amatora.
    Ale bardziej bym się ucieszył na nowe szkła. Bo to że puszki od nikona mamy świetnie wszyscy wiedza ale starczy popatrzeć na ofertę szklarni Canona co drugi obiektyw ma IS a nie mówiąc już o jasnych stałkach i ogólnie ich ilości (nie koniecznie jakości).

    PS.
    A 35 1.4 bym łyknął z miłą chęcią
    I bardzo dobrze myślisz.
    Od premiery w Polsce używam D200 i jestem do dziś zachwycony tym aparatem. Totalnie !! Wiem, że szumi, wiem, że są lepsze na rynku. Ale ta puszka jest do dziś niedoścignionym wzorcem doskonałości dla Nikona. Ergonomia, funkcje i jakość wykonania jest powalająca. Od zeszłego roku mam D700, inna konstrukcja, inny format. I powiem tylko tyle........jednak pełna klatka daje dużo więcej możliwości. Prawdziwe pole widzenia, mniejsze szumy i lepsza jakość obrazu bo większe piksele, pełne pokrycie kadru, większy zakres dynamiki obrazu i większa plastyka.
    Są też dwa minusy.....cena puszki i cena obiektywów, bo te od DX nie mają w tym formacie miejsca bytu.
    Ale warto ))

  9. #19

    Domyślnie

    Może Nikon postawi na promocję.. przynosząc (oddając na cele charytatywne) A900, mozna zakupić minimum D900 + szkło + LampaSB1000 z rabatem równowartości ceny z dowodu zakupu Sony
    Perwersyjne?

    .
    . . . - - - . . .

    Bla, bla, bla

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez petrus33 Zobacz posta
    Prawdziwe pole widzenia,(...) pełne pokrycie kadru
    Bo w D200 było nieprawdziwe i niepełne pokrycie kadru
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

Strona 2 z 915 PierwszyPierwszy 12341252102502 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •