Od czego to zależy?

[Michaelg]

Dzisiaj przespacerowałem się z aparatem wykonując próbne zdjęcia. Słońce ładnie świeciło i przebijało się przez drzewa i budowle. Niebo było niebieskawe z jakimiś tam chmurkami. Chciałem to uchwycić. Miałem polar Marumi CRC i... nie poradziłem sobie z uchwyceniem tego jak to było widoczne gołym okiem. Co źle ustawiałem i na co powinienem zwrócić uwagę?


http://fmix.pl/zdjecie/1413017/img


http://fmix.pl/zdjecie/1413019/img



http://fmix.pl/zdjecie/1413020/img

http://fmix.pl/zdjecie/1413021/img

http://fmix.pl/zdjecie/1413022/img


http://fmix.pl/zdjecie/1413023/img

http://fmix.pl/zdjecie/1413024/img

http://fmix.pl/zdjecie/1413015/img

Chciałem żeby było widać niebo (ew 7 i 8 zdj) i drzewka i resztę (4,5 zdj). Coś robiłem źle, czego nie rozumiem jeszcze i o czym powinienem doczytać? Proszę o mądre wskazówki.


Pozdrawiam

[marszull]

Niestety za duza rozpietosc tonalna sceny
po prostu matryca niejest w stanie zarejestrowac i szczegolow w cieniach i w swiatlach
rozwiazanie to albo robienie na swiatla i potem na cienie i skaldanie hdra
albo dopalanie pierwszego planu lampa

[microbot]

Szara połówka z miękkim przejściem nieco by pomogła.

[Michaelg]

Super , bardzo dziękuję za pomoc. Tak przypuszczałem że to co napisałeś marszull może mieć miejsce.

Szara połówka z miękkim przejściem nieco by pomogła.

microbot i wtedy taką połówkę nakręcać na polar?

[Marcin T]

Miałem polar Marumi CRC

I straciłeś dzięki niemu masę światła. Ja nie widzę powodu aby na zdjęciach z w/w linków stosować filtr polaryzacyjny.

[swider]

Cokin i szara połówka — z nimi powinieneś się zaprzyjaźnić

[marszull]

ale tutaj przy polowce zostaja jeszcze drzewa na tle nieba
chociaz moze nie mam racji bo za czesto polowki nie uzywam
pod powiekszalnikiem mozna sie bawic w maskowanie, w PS czy innym programie graficznym tez maskowanie moze pomoc

[mpwt]

Chciałem żeby było widać niebo (ew 7 i 8 zdj) i drzewka i resztę (4,5 zdj). Coś robiłem źle, czego nie rozumiem jeszcze i o czym powinienem doczytać? Proszę o mądre wskazówki.

Przede wszystkim zaznajom się ze światłomierzem. On jest twoim przyjacielem w tak trudnych sytuacjach. I właściwie na tym mierzeniu światła poległeś... A tutaj szczególnie nie było łatwo. Żeby zrobić idealne zdjęcie prosto z puchy musisz walczyć jak koledzy pisali - zastosować filtry. Ale, ale... to nie załatwi sprawę pomiaru światła! Jak to sknocisz to polegniesz ponownie.

Możesz w takiej sytuacji spróbować inaczej (nota bene, jakie body masz?). RAW również może być twoim przyjacielem. Jak się z nim zaprzyjaźnić? Przede wszystkim naucz się wykorzystywać możliwości matryc w naszych aparatach. Potrafią dojrzeć na prawdę sporo. Aby to zrobić, zdjęcie powinno być naświetlone tak aby histogram był dosunięty maksymalnie w prawo tak, żeby nie było przepaleń. Przykładowo, w tej sytuacji ustawić pomiar światła na niebo i dodać jeszcze jakieś 2 EV (ale musisz sprawdzić to empirycznie). W ten sposób nie będziesz miał za jasnego nieba, choć dość ciemno w cieniach. Ale gdy skorzystałeś z pomocy przyjaciela światłomierza idziesz do przyjaciela RAWa. Wyciągasz przy pomocy suwaczków w programach graficznych fotony, które zarejestrowała matryca tam gdzie by się mogło wydawać, że jest ciemno (np. w PS/ACR, LR będzie to suwak Fill Light). Ot i cała filozofia.

Pamiętaj, że matryce w Nikonach lubią rejestrować tak aby właśnie histogram (o, kolejny przyjaciel ) był możliwie dosunięty do prawej strony (ale nie może wyjść za).

Przykłady wykonania zdjęć w ten sposób? Proszę bardzo:

źródło

źródło

[Michaelg]

Nikon D5000.
Ogólnie można tez użyć tej funkcji D-lighting prawda?

Jaki filtr neutralnie szary do tego typu zastosowań? Chodzi mi o gradient przejścia i ilość przepuszczanego światła? Mam do wydanie 50 zł...

[mpwt]

Nikon D5000.
Ogólnie można tez użyć tej funkcji D-lighting prawda?

Można, ale... jak nie zrobisz dokładnego pomiaru światła nadal będziesz miał problem.
Ale masz D5000 to zasada o której mówiłem, żeby naświetlać na prawą stronę histogramu jeszcze lepiej się sprawdza jak w starszych puszkach. Spróbuj jej użyć. Odkryje możliwości matrycy jakie w tej chwili w niej drzemią.

Jaki filtr neutralnie szary do tego typu zastosowań? Chodzi mi o gradient przejścia i ilość przepuszczanego światła? Mam do wydanie 50 zł...

Przede wszystkim mowa o szarych połówkach. A o tych filtrach na podstawie tego działu można by napisać nie jedną książkę. Poszukaj: http://forum.nikon.org.pl/forumdisplay.php?f=75