Żywotność migawki

[dzej]

na negatywie też tak jest. oszczędności na przeciążeniach to daje.

Nie tylko, gdyby otwierala sie symetrycznie z 2 stron, srodek bylby bardziej naswietlony niz gora i dol.

[mpwt]

Patrząc na ten filmik zauważyłem, że matryca nie jest zupełnie otwierana w całości tylko naświetlana jest przez szczeline która przechodzi z góry do dołu

Znasz lepszy i łatwiejszy w implementacji pomysł co by naświetlić równomiernie całą klatkę?

[pieczarek]

Znasz lepszy i łatwiejszy w implementacji pomysł co by naświetlić równomiernie całą klatkę?

Oczywiście, że są lepsze sposoby.

Na samym początku fotografii był to kapturek na obiektywie. Rzecz niezawodna, tylko wraz z podniesieniem czułości materiału światłoczułego trudno było realizować krótkie czasy.
Później migawka centralna w obiektywie stosowana także w obiektywach do lustrzanek.

[mpwt]

Później migawka centralna w obiektywie stosowana także w obiektywach do lustrzanek.

A zgadnij dlaczego się nie przyjęła? Bo to dość skomplikowana i droga konstrukcja. Że są inne migawki to ja wiem.

[pieczarek]

Ja nie muszę zgadywać - ja wiem.
Migawka centralna wcale nie jest bardziej skomplikowana niż szczelinowa. Nie jest też droga, a raczej jest o tyle droższa, że musi być w każdym obiektywie. Nie udaje się z nią osiągnąć tak krótkich czasów migawki, jak przy szczelinowej.
Ma też swoje niewątpliwe zalety, którymi bije na głowę migawkę szczelinową.

Ale różnica zaawansowania tych typów migawek wynika z tego, że w pewnym momencie prace nad migawką centralną stanęły w miejscu. Kompletnym amatorom w głupawkach wystarczyła byle jaka migawkoprzysłona. Sprawdzała się świetnie nawet w tak udanych aparatach jak np. Olympusy mju. W lustrzankach małoobrazkowych stosowano migawki szczelinowe właśnie po to, aby nie umieszczać centralnej w obiektywach. A początkowo parametry migawek szczelinowych (głównie minimalne czasy) wcale nie były lepsze niż centralnych. Jednak masowość tej produkcji i konkurencja spowodowały podniesienie ich parametrów i obniżkę ceny.
Doskonałe centralne migawki pozostały w Hasselbladach i im podobnych. Czyli, co by tu nie mówić, w aparatach bardzo drogich.

Zawsze uważałem, że najsympatyczniejszym i najbardziej niezawodnym sposobem ustalania czasu naświetlanie jest dekielek obiektywu. Gdyby nie te kłopoty z krótkimi czasami, byłby bezkonkurencyjny.

[dzej]

Jak juz jestesmy przy migawkach, to wie ktos z czego jest zrobiona migawka w D90? Tzn chodzi mi o material(tytan?).

[tomlodz]

A ja mam w starym analogu Canona migawkę szmacianą I o dziwo po 30 latach działa bez zarzutu.

A co teraźniejszości to w moim D60 migawka chyba długo nie pociągnie bo używany jest głównie na rajdach gdzie zdjęcia idą tylko seriami

[pieczarek]

A ja mam w starym analogu Canona migawkę szmacianą I o dziwo po 30 latach działa bez zarzutu.

Tu nie ma nic dziwnego. Robiłeś wielokrotnie mniej zdjęć, nie trzaskałeś seriami.
Mam w domu sprawny, przedwojenny mieszkowy aparat z migawką centralną. Też działa bez zarzutu i nie ma tu żadnego zdziwienia, po prostu tak ma być.

Kurcze, ja to jestem mentalny dziadek z analogowymi zaszłościami. Mam D90 półtora roku. I na liczniku 3500 zdjęć. Z tego prawie 2000 zrobione na prośbę kolegi, który chciał mieć dokładnie obfotografowane rekonstrukcje kilku bitew wojny siedmioletniej, w których sam brał udział. Gdyby nie to, miałbym jakieś 1500 zdjęć na liczniku.

[tomlodz]

Mój D60 ma troche ponad pół roku i ma prawie 5000 klapnięć.

[Wojtek Mąka]

Kurcze, ja to jestem mentalny dziadek z analogowymi zaszłościami. Mam D90 półtora roku. I na liczniku 3500 zdjęć. Z tego prawie 2000 zrobione na prośbę kolegi, który chciał mieć dokładnie obfotografowane rekonstrukcje kilku bitew wojny siedmioletniej, w których sam brał udział. Gdyby nie to, miałbym jakieś 1500 zdjęć na liczniku.

nie jestes sam przez rok wystukałem niecałych 3000 na D80, a wynik jest wyraźnie zawyżony przez wyjazd do połnocnej Francji i Ardeny - 700 fotek w tydzień