Sigma 150mm 2,8 macro - porada

[blazko]

Serwus wszystkim!

Chodzi za mną zakup szkła o dłuższej niż 70mm ogniskowej, głównie do portretów i fotografii (też portrety) ulicznej.

Rozmyślałem nad sigmą 70-200 (nikkora vr2 nie usprawiedliwię przed samym sobą) i trafiłem na szkiełko 150mm, które na zagranicznych forach zgarnia dobre noty.
Nie dość, że ładnie maluje, to niejako w bonusie dostaje się porządną funkcję makro - streszczam co wyczytałem.

Teraz... zastanawiam się czy czasem od strony jakości obrazu nie byłby to lepszy wybór niż 70-200... do zooma w nogach mam ciągle dobry stosunek, więc uniwersalność zakresu nie jest tu aż tak ważna. Przede wszystkim patrzyłbym na ostrość i bokeh.

Czy ktoś może ma takowy słoiczek i mógłby coś o nim opowiedzieć?

Jakiś czas temu rozważałem również 135DC, ale potem zacząłem spotykać entuzjastyczne opinie nt tańszej sigmy i nie jestem już taki pewien co do nikona...

pozdr dla wszystkich

[Photoartbox]

Serwus wszystkim!

Chodzi za mną zakup szkła o dłuższej niż 70mm ogniskowej, głównie do portretów i fotografii (też portrety) ulicznej.

To nie jest szklo do takich zastosowan, oczywiscie mozna nim zrobic takie zdjecia, ale sa do tego lepsze szkla.

trafiłem na szkiełko 150mm, które na zagranicznych forach zgarnia dobre noty.
Nie dość, że ładnie maluje, to niejako w bonusie dostaje się porządną funkcję makro - streszczam co wyczytałem.

Funkcja makro w tym szkle nie jest bonusem. To jest, swietne szklo makro.

Przede wszystkim patrzyłbym na ostrość i bokeh.

Popatrz w takim razie na Nikkora AF 180/2.8 obojetnie w ktorej wersji, do tego rodzaju fotografii bedzie doskonaly.

[Mariusz888]

S150/2.8HSM to nie jest portretówka tylko stricte szkło macro a nie "z funkcją macro" wg mnie do portretów tak sobie do zastosowań przyrodniczych (czyli macro) tzw. "miód malina" - na ulicę poszedł bym jednak z czymś innym chociaż oczywiście portretować można wszystkim...

S70-200 jest wg mnie daleko od N135/2DC - bo po pierwsze ten drugi jest raczej dedykowany do portretu, po drugie lepsza budowa, optyka, DC itd itd S70-200 za to jest szybka i uniwersalna - myślę że w portrecie też się na niej nie zawiedziesz, a i na ulicę dobra Jeśli koniecznie chcesz stałkę to tak jak Photoartbox pisze - poszukaj N180/2.8 - do stricte portretu lepsza niż S150 a i jakość N180 na 2.8 ma na prawdę super

[blazko]

Panowie, napisałem, że funkcja makro jest w bonusie, mając na myśli czym byłaby dla mnie, a nie czym jest dla producentów szkła

Dotychczas zdjęć makro nie robiłem - więc dla mnie, jak najbardziej byłby to bonus. Choć pierwszorzędne zastosowanie byłoby inne.

Nikkor 180 jest niestety sporo droższy, gdybym chciał wydać powyżej 3k szedłbym w kierunku 135DC.

W jakim sensie s150mm nie jest do zastosowań o których pisze? W sensie dedykacji producenta do makro, czy w sensie wyników, których miałbym się spodziewać?


dzięki za pomoc

[Mariusz888]

Nikkor 180 jest niestety sporo droższy, gdybym chciał wydać powyżej 3k szedłbym w kierunku 135DC.

N180/2.8 jest do wyrwania poniżej 2k więc nie wiem gdzie go szukasz... chyba że nowego w sklepie ale tego szkła się w sklepach nie kupuje Jak znajdziesz mi w też w sklepie (jeszcze nowego oz fakturą )) N135/2DC za 3k to wezmę chętnie tu i teraz N135/2DC niedawno faktycznie potaniał ale z 5500zł na 4700zł

Po za tym nowa S150/2.8 też kosztuje 3000zł...

W jakim sensie s150mm nie jest do zastosowań o których pisze? W sensie dedykacji producenta do makro, czy w sensie wyników, których miałbym się spodziewać?

Szkło macro daje inny obrazek... z bliska będziesz w stanie policzyć pory na skórze modelki a dwa że im większa skala odwzorowania tym obraz "ciemnieje" - było wiele razy na forum oczywiście ta druga cecha jest do obejścia ale ta pierwsza sprawia że będziesz "wszystko i wszędzie" wygładzał - N135/2DC został zaprojektowany tak by dawał łagodny obrazek - szkła macro (w tym S150) są jego przeciwieństwem bo dąży się w nich do jak najostrzejszego obrazu

[Photoartbox]

Panowie, napisałem, że funkcja makro jest w bonusie, mając na myśli czym byłaby dla mnie, a nie czym jest dla producentów szkła

Wiem o co Ci chodzilo, ale nie mozesz traktowac glownej funkcji obiektywu, badz co badz specjalistycznego, jako bonus. Makro bonus, to jest w np. N35-70/2.8, albo sigmie 24-70/2.8 Co do cen, to do tego co napisal Mariusz, dodam jedynie, ze swojego N180 kupilem w swietnym stanie za 400 euro, z kompletem dekli, kartonikiem i UV-ka. Moim zdaniem warto zapolowac...

[blazko]

Dziękuję za rady

będę poszukiwał tego nikona - choć przyjemnie byłoby go potestować przed zakupem - to jeżeli zdarzają się w cenach o których mówicie może być to świeczka warta gry.

Mariusz888: a dwa że im większa skala odwzorowania tym obraz "ciemnieje" - było wiele razy na forum

A to ciekawa uwaga - dotychczas się z czymś takim nie spotkałem, ale i w makro nigdy nie siedziałem. Dzięki Mariusz - będę musiał doczytać to i owo.

pozdrawiam

[mateo912]

Jeśli zastanawiasz się na S 70-200 2,8 do portretu to weź lepiej Tamrona 70-200 2,8 dużo lepszy pod względem ostrości od Sigmy (porównywalne z N 70-200).
Jedynym minusem jest dość wolny AF

[Mariusz888]

blazko - wczoraj zakończył się N180/2.8 za 1800zł i nikt nie kupił z godzinę temu widziałem że jest taki za 1900zł chociaż z ceną minimalną więc ciężko powiedzieć ile sobie ktoś ustawił ale ceny śledzę ze 3x dziennie więc trochę się orientuję

[blazko]

Jeśli zastanawiasz się na S 70-200 2,8 do portretu to weź lepiej Tamrona 70-200 2,8 dużo lepszy pod względem ostrości od Sigmy (porównywalne z N 70-200).
Jedynym minusem jest dość wolny AF

Tego tamrona miałem kiedyś podpiętego do d700 - af jest tak cholernie wolny, że od tego momentu czekam na okazję podpięcia sigmy. O lepszej ostrości tamrona nie słyszałem dotychczas, ale dzięki za info