N28-70 świetne szkło. Pancerne. Af szybki, ale...no właśnie te 4mm robią różnice, nawet nie zdawałem sobie sprawy jak bardzo dlatego sprzedałem swego czasu bo okazał się w pewnych sytuacjach za wąski.
Szukaj
N28-70 świetne szkło. Pancerne. Af szybki, ale...no właśnie te 4mm robią różnice, nawet nie zdawałem sobie sprawy jak bardzo dlatego sprzedałem swego czasu bo okazał się w pewnych sytuacjach za wąski.
Trochę tego...trochę tamtego...
Dziś jednak nie potestuję Sigma w Warszawie nie ma obecnie tego szkła na stanie i będzie dopiero na początku listopada...
No ale tak czy inaczej podjadę i sprawdzę. Zrobię parę fot i się okaże jak to z tym szkłem jest naprawdę. Jakieś przykładowe foty wrzucę i każdy będzie mógł ocenić.
Z5; Voigt15; N35/1.8S; Vil85/1.8; SB700; Statywy; torby; plecaki itd.itp
4mm szerzej to super sprawa ale akurat w 24-120 to na 24mm mamy taką dystorsje i winietowanie, że w zasadzie jakbyśmy tego 24 nie mieli....
ja miałem,
Sigma robi dobre wrażenie, ostrość na niezłym poziomie poza 70mm...
na 70mm spadek kontrastu i ostrości jest wyraźny.
Po przymknięciu do f4 o.k.
Dystorsja nie masakruje fotek.
HSM w dobrych warunkach bez zastrzeżeń.
Jest dziwnie szeroka i krótka. Ten wysuwający się tubus jakoś nie budzi zaufania.
Szkło przyzwoite ale za te pieniądze wybrałem N28-70.
D700 + N50 f1.4G / N105VR Micro f/2.8G / Tokina 400 AT-X f/5,6 / N28-105D
Jak nie masz kasy na 24-70 to tylko Tamron 28-75 mam obydwa te szkła. Jeżeli chodzi o sigmę to w żadnym sklepie nie udało mi się trafić dobrze działającej sztuki. I nie jestem żle nastawiony do Sigmy bo mam 70-200 oraz 85 z których jestem bardzo zadowolony
Ostatnio edytowane przez juggler ; 26-10-2011 o 15:54
Muszę się przekonać na własnej skórze Ale słabo to wygląda skoro tyle osób ma niezbyt dobre zdanie o tej sigmie...
O tamronie słyszałem sporo dobrego ale to 28 z przodu :/ Swoją drogą to Tamron mógłby pokazać nowe szkło typu właśnie 24-70 2.8 z tym ich VC i USD. Gdyby był optycznie tak dobry jak 28-75 i kosztował w okolicy sigmy to śmiem twierdzić, że byłby to MEGA HIT!
Nowe 70-200 też mogliby pokazać
Z5; Voigt15; N35/1.8S; Vil85/1.8; SB700; Statywy; torby; plecaki itd.itp
Pare miesięcy temu stałem rpzed tym samym dylematem. Mając 6 k w ręce stałem w FJ przed ostateczną decyzją. Przyjechałem ze swoim laptopem - podpinałem pod d5000 oraz pod d300s. Seria zdjęć ztego samego miejsca, te same ogniskowe, te same iso, klony klatek. Zmieniała sie tylko szklarnia. sigmy miałem dwie tam do dyspozycji i było niby ostro ale na nr 3 podszedł 24-70 , zabił sigmę ostrością. Wcześniej sa małe wycinki to obrazujące.
W domu na PC już normalnym zdjęcia z sigmy zostały zniszczone przez nikona.
Decydując się na zakup myślałem, dam 3000 i może będe niezadowolony, ewentualnie dam 6000 i może nie zobaczę różnicy. Dałem 6000 i uważam że była to dobra inwestycja.
Polepszyła mi jakość pracy dość znacznie. Miałem w rękach też 3 gracza z literka T. Ostrość bardzo porównywalna - niebo lepiej jak Sigma. AF jedynie dawał d***. Mam w domu 10-24 Tamrona i powiem, że cholernie zadowolony jeste z jego ostrości. Więc potestuj T jak nie masz parcia na szybkie celowanie
N
A ja mam rzeczoną Sigmę i jako amator jestem zadowolony. I to nawet na f2,8 zadowolony jestem. Dziwne nie?
Potwierdzam, Nikkory 24-70 i 28-70 nie mają alternatywy. I wg mnie nie są wcale takie drogie, jak na to, co oferują (zwłaszcza używany 28-70). Zamiast tej Sigmy czy Tamrona wolałbym już nawet 35-70/2.8 (zresztą przez pół sezonu kiedyś miałem to szkło i bardzo miło je wspominam, mimo jego paru wad). Choć Tamron rzeczywiście może być lepszym pomysłem od Sigmy w tym wypadku.
Wcale nie dziwne. Ja np. mając 24-70 o wiele częściej fotografuję "badziewiastym" 35/2D
Ale w mojej ocenie ta Sigma jest za słaba, żeby się nią interesować. To szkło jest stworzone do tego, żeby nie potrzebować innego szkła. Nikkory to założenie spełniają z nawiązką, a Sigma już nie bardzo. Podkreślam - dla mnie.
Ostatnio edytowane przez karolt ; 29-10-2011 o 11:53
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
Witam, widzę że ktoś odkopał mu stary temat - Nikon jest naprawdę rewelacyjny używam go od ponad półtorej roku, ostry od 2,8 przy całym zakresie ogniskowych, bardzo szybki, wyjątkowo celny - trudno się do czegoś przyczepić.
Polecam z czystym sumieniem.
D4lZ6lS35lS50lS85l
Skontaktuj się z nami