Możliwości rozdzielcze matrycy
Witam,
Panowie jest taki problem: moj kolega ma troche starych map, ktore chcialby zreprodukować. Jak sadzicie czy daloby rade przefotografowac to aparatem typu D70 i uzyskac efekt zadowalajacy w druku. Arkusze A2 w wiekszosci. Jesli tak, to jakie szkielko nalezaloby podpiac, coby uzyskac dobra jakosc?
Mariusz Hajdarowicz
F801s Nikor 24-50, S 70-300APO, 50 1.8, no i D70 KIT przybyła SB800
nie sadze zeby to wyszlo!
a jesli nawet... to dak duzego formatu nie wyciagniecie zeby bylo "ładnie"
www.trphoto.pl
D70(NIE CHCE GRIPA) / D200(MAM GRIPA) Nikkor 10.5mm/50mm/28-70mm/80-200mm SB 26/800 ..I na smaczek ... 622 Sunpaczek
Ale o ile się nie myle można by fragmenty popstrykać i pózniej połączyć w jedną całość .
D610. F801s. N28-70/2,8. N50/1,4D. N55/1,8micro. N85/1,4. N70-200/2,8VR. Sb800. LP mini trekker
Re: Możliwości rozdzielcze matrycy
również witamZamieszczone przez hajdar
można to przecież przeliczyć. Jak robiłem wydruki wielkoformatowe, to dawałem pliki w rozdzielczości 300 dpi, przy mniejszych i trochę gorszej jakości 150 dpi, ale to nie były mapy, gdzie wymagana jest dobra rozdzielczość.
Powierzchnię papieru znasz (w calach) - to przy założonej rozdzielczości możesz policzyć jaką wielkość (w pixelach) powinno mieć zdjęcie, czy też skan.
Z aparatu raczej nie uzyskasz zadowalających efektówchyba, że tak jak radzi robren
pozdrawiam
D70
Tutaj masz co można zrobić łącząc poszczególne klatki http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=4648
D610. F801s. N28-70/2,8. N50/1,4D. N55/1,8micro. N85/1,4. N70-200/2,8VR. Sb800. LP mini trekker
znam to zdjecie, dzieki ale ta metoda tu sie nie bardzo sprawdzi bo on ma tego ze pincet sztuk i skladanie pincet obrazkow tak kazdy z kilku??? wchodzi wrachube z dwoch. Niestety zrobilem sobie probe Minolta D7i i wyszla kupa... wcale nie pobujac orarnac calej mapy, tylko jej fragment i drukowac bez dodawania pikseli tylko w takiej wielkosci jak sie dalo- efekt marny nawet beznadziejny, ale to kompakt, mala matryca i kiepskie szklo, dlatego jestem ciekaw na ile lepiej sprawdzilby sie dSLR z dobrym szklem
Odpusc sobie... Rozdzielczosc matrycy D70tki do druku zadawalajacej jakosci mapy w formacie A2, jest conajmniej kilkunastokrotnie za mala...
A skladanie z kilku(nastu) ujec, to:
-- mordega
-- nigdy nie wyjdzie idealnie (zawsze sa jakies rozsuwy)
W tym przypadku (i przede wszystkim w takiej ilosci reprodukcji) w gre wchodzi jedynie skaner rolkowy. Cena takiej uslugi (jakis czas temu skanowalem w "geodezji" w Toruniu), to okolo 20-25 za arkusz. Przy duzej ilosci podejrzewam, ze mozna wynegocjowac cene nawet 10 zl za arkusz.
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
tylko skaner. I po drugie - w jakim druku ? Drukarka czy offset ? Bo to też dość wazne,i uzyskac efekt zadowalajacy w druku...
choć i tak skaner
druk cyfrowy, bo to nie maja byc wielkie ilosci, a jak kolega dostal od kogos oferte na skanowanie, ale za ok 40,- wiec kosmos. Wchodzi jeszcze w rachube przfotografowanie aparatem wielkoformatowym, allbo chociaz srednbioformatowym z super szkielkiem, ale potem i tak zostaje skanowanie
Mariusz Hajdarowicz
F801s Nikor 24-50, S 70-300APO, 50 1.8, no i D70 KIT przybyła SB800
tez tak mysle - niestety uzyskanie dobrej jakosci bedzie w tym wypadku dosc kosztowne, zwłaszcza w przeliczeniu na jeden egzemplarzalbo odpusci... tak mysle...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami