Obróbka- czy wszyscy z niej korzystacie?

[Canokin]

Ja miałem na myśli raczej stemplowanie i tego typu zabiegi, w dodatku w kontekście nie uzyskania jakiegoś efektu, a raczej oddawania takiej pracy na konkurs

[jaś]

no tak obróbka to niestety bardzo pojemne słowo

[pietrobas]

np. obróbka skrawaniem

[semyazza]

obrobka jest jak makijaż na twarzy kobiety - ma podkreslac jej urode a nie ja szpecic, analogicznie - dobra obrobka nie powinna byc nachalna i nie powinna zabijac zdjecia, tak aby forma nie zaczela gorowac nad trescia.
Uwazam zatem, ze obrobka jest potrzebna, co wiecej, nawet niezbedna, jednak dobrana do konkretnej sytuacji i w celu osiagniecia konkretnego efektu koncowego

[welury]

To się bierze z tego, że starsze pokolenia, wychowane na filmie, uznają, że w ciemni można robić co się chce i jest OK.
A komputerowo jest be, bo sami nie potrafią. Do niedawna aparaty cyfrowe były niedozwolone na studiach.
Sam jestem starszym pokoleniem, ale staram się dotrzymywać kroku technice.

[Dorian]

Ansel Adams

Ten sam człowiek określił nawet kiedyś negatyw jako kompozycję, a odbitkę jako wykonanie. Obróbka istniała właściwie od zawsze, więc dlaczego teraz mamy z niej zrezygnować? To od fotografa zależy w jaki sposób chce ukazać temat, jak to zrobi. Jeśli tak wszystko mamy ograniczać to może w ogóle lepiej wrócić do analoga a klisze oddawać do fotojokera, bo tam poleci z automatu, bez obróbki.

[welury]

Dodam jeszcze, że za manipulację można by uważać, w zdjęciach reporterskich albo przyrodniczych, zmianę faktu materialnego. Czyli fotomontaż, który i tak był uprawiany w ciemni, ale nie tak łatwo jak w programie graficznym.

[mkl]

Obróbka cyfrowa jest przez niektórych traktowana pogardliwie dlatego, iż uzyskanie tych samych efektów w ciemni jest dużo trudniejsze, co powodowało, że specjalistów najwyższej klasy było niewielu. Poza tym koszt utrzymania "ciemni cyfrowej" jest żaden (bo np GIMP jest za darmo), lub nie zbyt duży - bo licencje na oprogramowanie kupuje się jednorazowo. Tak więc ogólnie pojęty trud w obróbkę analogową jest dużo większy...

Jestem jednak zdania, że obróbka w stopniu takim jak wyostrzanie, sztuczna głębia, usuwanie lub dodawanie elementów a nawet nachalna manipulacja kolorami na fotografiach konkursowych powinny być zabronione.

[welury]

Obróbka cyfrowa jest przez niektórych traktowana pogardliwie dlatego, iż uzyskanie tych samych efektów w ciemni jest dużo trudniejsze, co powodowało, że specjalistów najwyższej klasy było niewielu. Poza tym koszt utrzymania "ciemni cyfrowej" jest żaden (bo np GIMP jest za darmo), lub nie zbyt duży - bo licencje na oprogramowanie kupuje się jednorazowo. Tak więc ogólnie pojęty trud w obróbkę analogową jest dużo większy...

Jestem jednak zdania, że obróbka w stopniu takim jak wyostrzanie, sztuczna głębia, usuwanie lub dodawanie elementów a nawet nachalna manipulacja kolorami na fotografiach konkursowych powinny być zabronione.

Wyostrzenie niedozwolone? to już chyba znaczna przesada.

[mkl]

Wyostrzenie niedozwolone? to już chyba znaczna przesada.

Mam czasami ortodoksyjne fazy...
No... Może wyostrzanie jeszcze można dopuścić.