D70 - artefakty..?

[josoko]

chyba banding, jesli mnie pamiec nie myli. podobno dokuczliwy w "zlych, brzydkich" Canonach, a w "dobrych, ladnych" Nikonach nie spotykany

Jak widać spotykany. Mam w kilku egzemplarzach.

1s z reki... hmmm... cos krecisz...

No o coś ją chyba opierałem, ale żadne tam statywy, najwyżej krzesełko na plaży

Pozdrawiam

[adik]

Powiem ze to calkiem mozliwe.Ja utrzymuje 1/2 s z reki w klubie :>

[Lord Rayden]

A ja byłem ostatnio u Kamwojcika i oglądałem Jego fotki z Alaski (taki stan w USA) a także z muzeum Boeinga. Bardzo mnie podbudowały, mimo iż pewnie nie dam rady robić takowych (no moze za jakiś czas). Dzieki Kamil. Artefaktami będę się wieć martwil jak wylazą.

Rayden

"Nikon D70 przyjacielem naszym jest za pieniądze nasze też"[shadow=red:0ff8b835cb][/shadow:0ff8b835cb]

[akustyk]

Powiem ze to calkiem mozliwe.Ja utrzymuje 1/2 s z reki w klubie :>

hmm... to mamy inna definicje utrzymania ja robie tylko 3/f albo ze statywu. bo na duzych powiekszeniach (nawet 1:1 na ekranie) widac doskonale najmniejsze poruszenia...

[Mateusz]

zalezy od ogniskowej raczej moje obrazki z holandii w foto galerii sa wszystkie prawie na czasach 1/2 1/6 ... f/ gdizes w okolicach 16
ogniskowa 18mm, sa lekko poruszone (nieogldam fotek w 1:1 cm po cm-etrze) ale do wiekszosci nie mozna chyba (wg mnie) nic zarzucic

[akustyk]

zalezy od ogniskowej raczej moje obrazki z holandii w foto galerii sa wszystkie prawie na czasach 1/2 1/6 ... f/ gdizes w okolicach 16
ogniskowa 18mm, sa lekko poruszone (nieogldam fotek w 1:1 cm po cm-etrze) ale do wiekszosci nie mozna chyba (wg mnie) nic zarzucic

no wlasnie tak jak piszesz - od ogniskowej. a dokladniej, od kata widzenia obiektywu, bo cyfrowe ogniskowe w tym wypadku trzeba przemnazac.

jesli dla ogniskowej rzeczywistej f wezmie sie czas 1/f to na duzych powiekszeniach widac nieostrosc (chyba, ze ktos ma duze szczescie). dla bezpieczentwa lepiej wziac 2/f albo 3/f. albo walic ze statywu.

notabene, 3/f to w cyfrowych Nikonach dokladnie 2 przez wypadkowa ogniskowa.

wbrew pozorom nie jest to wielki problem, bo albo sie da podkrecic czulosc, albo sie robi ze statywu. a dobra ostrosc duzo daje przy przygotowywaniu zdjec do prezentacji ekranowej czy wydruku.

[josoko]

Czyli obiektywem >50mm nie da się zrobić z ręki nieruszonego zdjęcia z lampą (czas 1/60)?

Pozdrawiam

[akustyk]

Czyli obiektywem >50mm nie da się zrobić z ręki nieruszonego zdjęcia z lampą (czas 1/60)?

ze "nie da" to za mocno powiedziane. ale jest dosc duze prawdopodobienstwo, ze bedzie jakies tam poruszenie - wieksze lub mniejsze. dla 99,9% pewnosci, ze przy 50mm nie bedzie poruszenia sam bym zrobil 1/150s - gdyby to bylo mozliwe. gdyby nie - podkrecilbym ISO, a jesli i to jest niemozliwe, to dobrze zaparl lape i strzelil ze 3 proby z 1/60s. przy zdjeciach seryjnych widac efekt "stabilizacji" reki i czesto ktoras ze srodkowych czy koncowych klatek jest wyraznie ostrzejsza niz poczatkowe.

[josoko]

A co powie lampa na zdjęcia seryjne?

Pozdrawiam

[akustyk]

A co powie lampa na zdjęcia seryjne?

moge sie mylic, ale jesli "dopalasz" ulamkiem mocy lampy, to powinna wydolic kilka drobnych strzalow pod rzad. natomiast jak walisz na pelnej mocy, to bedziesz mial szybko "a lyzka na to niemozliwe"

sprawdz w instrukcji lampy, powinno byc jakies info jakie sa interwaly pomiedzy kolejnymi blyskami