Sigma, nikor czy moze tamron ?

[krzysiekk]

Witam.

Jak widac pstrykam pozyczona, starą Sigmą APO 75-300, 1:4-5,6. Mam wrazenie nieco
rozmyrych i nieostrych fotek, chociaz sa one robione przy czasie 1/500s.
Czy oddajac te i tak nic mnie nie kosztujaca Sigme i kupujac np Nikkora 70-300G
lub tamrona (np. http://allegro.pl/show_item.php?item=43007641) poprawie cokolwiek
jakosc? Jak jakosciowo ta Sigma wyglada na tle nowszych obiektywow?

PS. Ta Sigma, to jakis 15letni model, z tlokowym zoomem.

Cienki jeszcze jestem w szkielkach, wiec wybaczcie

[gALL]

Poszukaj:
1. Nikkora AF 75-300/4.5-5.6
2. Nikkora AF 70-210/4
3. Nikkora AF 70-210/4-5.6 D

to bedziesz mial dobre amatorskie tele.

Reszte mozna sobie odpouscic.

[krzysiekk]

210 to dla mnie troszke malo. Bardzo lubie fotografowac ptaki.

Czyli te modele, ktore napisales ,,sa lepsze'' od tego taniego N 70-300G?

[gALL]

210 x 1.5 to masz jakies 315.

Tak te modele bija na glowe nawet AF 70-300/4-5.6 ED ktory jest cieniutki wbrew pozorom. A na ptaki to zapoluj na AF 300/4 tego bez AF-S ... warto.

[akustyk]

jesli chcesz dobry, niedrogi tele to jak najbardziej polecam Ci wlasnie Sigme 75-300. z tym ze mam na mysli najnowsza wersje 75-300 Macro Super DL II APO (czy jak oni to nazywaja - wazne zeby bylo APO i II ). w tej klasie cenowej (900zl nowka u nas w sklepie, 200$ w USA) jest praktycznie bezkonkurencyjna. jakosciowo na pewno lepsza niz analogiczny Tamron i prawdopodobnie tez wspomniane Nikorry 4.5-5.6. co do 70-210/4 to juz nie jestem taki pewny, ale czy ten Nikkor zmiesci sie w 1000zl to nie wiem...

[krzysiekk]

Tak myslalem. Dzieki.

PS. O 1.5 wiem i wlasnie na to licze w przypadku 3setek

[gALL]

Akurat Nikkor 70-210/4 to najlepszy z tych co wymienilem i mozna do dostac do 750 zl. Ostatnio ze dwa byly na Allegro.
Najdroszy bedzie 75-300/4.5-5.6 ale ma mocowanie statywowe, za stan idealny trzeba dac nawet 1100 zl.

[akustyk]

no za 750zl to sie robi ciezki wybor. Sigmy (przynajmniej w mocowaniu Canona) tez chodza kolo tej kwoty na allegro, maja swietna jakosc za te pieniadze, ale ogolnie nizsza opinie. po prawdzie, to trudno powiedziec na ile zasluzenie (obiektywy firmowe zawsze sa wyzej oceniane przez uzytkownikow). jesli Nikkor ma podobna jakosc, to wygrywa lepszym swiatlem

[krzysiekk]

Cos okolo 1k PLN mnie interesuje, ale jakbym gdzies dopadl N 300/4 to moze wysuplalbym wiecej.

[c2h5oh]

jesli chcesz dobry, niedrogi tele to jak najbardziej polecam Ci wlasnie Sigme 75-300. z tym ze mam na mysli najnowsza wersje 75-300 Macro Super DL II APO (czy jak oni to nazywaja - wazne zeby bylo APO i II ).

jest albo DL albo APO, nie jednoczesnie.
Jesli brac jakakolwiek sigme 70-300 to tylko i wylacznie APO, to czy I czy II mniej wazne (choc dwojka ponoc ciut lepsza)