Nikon d750 vs sony a7 III

[Ligo]

Przecie K-1 jest całkiem fajnym sprzętem, o ile kto zna ułomności Pentaxa.

[Rafaello666]

Rynek foto nie jest skostniały tylko producenci nie spełniają zachcianek jakie wychodzą w takich dyskusjach, obecnie mamy sprzęt tak bardzo zaawansowany że większość użytkowników nie jest w stanie wykorzystać, a jednak lubią dyskutować nad detalami technicznymi albo wpadać w euforie że aparat X ma szybszą serię albo ciut więcej pikseli.
Doszło do tego że jak gościu chwalił się swoim Pentax K-1 to większość patrzyła na niego z politowaniem że frajer przecież mógł kupić .... ( można sobie wstawić co kto woli ).

Nie spełniają zachcianek, bo marketingowo to bez sensu. Lepiej coś dołożyć, a coś uciąć. Każdy nowy gracz na rynku wymusza trochę ruchu, bo jak się prześpi, to można się nagle obudzić z dużą stratą. W każdym razie, jakaś większa konkurencja nie zaszkodzi.

[kurczeblade]

Nie spełniają zachcianek, bo marketingowo to bez sensu. Lepiej coś dołożyć, a coś uciąć. Każdy nowy gracz na rynku wymusza trochę ruchu, bo jak się prześpi, to można się nagle obudzić z dużą stratą. W każdym razie, jakaś większa konkurencja nie zaszkodzi.

Właśnie o to chodzi

[Pawel Pawlak]

Małe porównanie d750 vs a7 III
http://dslrbodies.com/newsviews/the-...ersus-the.html
Oraz review A7 III:
http://www.sansmirror.com/cameras/a-...ii-camera.html

[OBcY]

Kompletnie nie rozumiem czemu ten wątek porównuje aparaty, które dzieli 4 lata !




Sam mam zarówno D750 jak i A7 II i... obecnie bardzo się cieszę, że nie kupiłem A7II te 2,5 roku temu.

Oba są to dobre aparaty. Oba robią słabe zdjęcia. Oba potrafią zrobić świetne zdjęcia. Oba bardzo lubię.

+ plusy dodatnie
D750: ergonomia, AF, obiektywy, dynamika tonalna, ISO>3200
A7II: poręczność, adaptowanie obiektywów i praca z nimi, redukcja drgań!

- plusy ujemne:
D750: AF :P, waga
A7II: dynamika dla ISO>1600, ceny obiektywów systemowych & brak alternatyw

Z bateriami w mirrorless'ie nie mam problemu - po prostu wymieniam
Z AF są jaja w obu sprzętach.

Poza tym coś czego się nie wyczyta z testów: obróbka Rawów z Nikona jest... przyjemniejsza. Ciężko to opisać, ale po prostu łatwiej jest ogarnąć kolory, kontrasty.
Porobiłem sobie profile dla typowego oświetlenia z colorcheckerem i dojście do tych samych kolorów jest osiągalne, ale z fotkami z Sonego trzeba się bardziej napocić.

Sony to bardzo dobry, ciekawy sprzęt, ale dla mnie to jest coś bliższego klasycznym rangefinderom. Pozwala na rewelacyjną zabawę ze starymi obiektywami i adapterami typu tilt.
Na ten moment nie widzę opcji, żeby się całkiem przesiąść na Sony, głównie z powodu ergonomii.

[cz4rnuch]

Ten wątek porównuje te dwa modele, bo takie są na rynku i takie rozważa autor wątku. A to, że na tym forum muszą się przy okazji pojawić wojenki systemowe to już inna sprawa. A7II to raczej nie jest alternatywa dla D750, ale III, przynajmniej na papierze, może za taką uchodzić.

[kurczeblade]

Współpraca Sigm z a7III
https://m.youtube.com/watch?v=lcd0HGmk7rE

Czy którąś lustrzanką też tak można ?

[morzon]

@kurczeblade - przetestowałeś A7III na weselu? Ja się chwile pobawiłem w sobotę, bo znajomy filmowiec miał i mam mocno mieszane uczucia, ale wszystkie szkła canonowskie jakie mialem do dyspozycji były podlączone przez przejściowke, nic natywnego, więc nie wiem na ile mogę wyciągnąć jakieś wnioski miarodajne.

[Rossi_PL]

Ciekawość mnie zżera. W Sony A6000 mam tak, że jak zdecyduję się przymknac szkło z 1.4 do powiedzmy f2.8 czy f4... To odrazu owa przysłona się przymyka, widać to nawet patrząc w obiektyw. W jasnych scenach po prostu robię dalej zamierzone zdjęcie. Ale już w pokoju w świetle sztucznym skuteczność af z tego tytułu mocno spada... Af praktycznie woła o pomstę do nieba... Czy w A7III jest tak samo?

[kurczeblade]

S4int tak, dla mnie aparat rewelacja, wszystkie te wspomagania, śledzenie oka, twarzy działają jak na filmie który wystawiłem wyżej, generalnie leci seria i w serii wszystkie zdjęć praktycznie ostre, można śmiało stwierdzić że teraz małpa może dobrze wyostrzyć tym aparatem. Wystarczy trzymać PM w wizjerze a ostrość sama na nich leci. Nie przeszkadzają sypane płatki róż, konfetti, bo ostrość trzyma cały czas na buzi(opinia kamerzysty, bo ja tylko na weselu mogłem popstrykac). Ciężko mi było trochę z ergonomią, ale kamerzysta też trochę foci i pokazywał jak każdą funkcje można przypisać sobie do przycisków. Największe wrażenie zrobił na mnie AF - dla mnie to kosmos w porównaniu do nawet mojego d750. AF spokojnie sobie radzi na bocznych, środkowych, co się nie ustawi to bach w ostrość, w weselnych warunkach, światła z DJ i ciemność, wszystko praktycznie trafia. Nie wiem co teraz będą musiały lustra zrobić żeby dogonić taki system AF,a, ale z pewnością będą musieli się bardziej postarać. Wiem że pewnie i tak moja opinia przyjedzie bokiem, bo stwierdzicie że się kierowałem emocjami, ale sami sobie porównacie, to zobaczycie ? po zabawie tym aparatem, tylko się utwierdziłem w tej opinii, że ten aparat jest idealny pod taki reportaż jak śluby, i pod portretowanie. Gdybym miał kompletować sprzęt od początku to z pewnością zainwestowałbym w Sony.