Kres na fotografię budynków. UE chce zabronić

[SerU]

tu mozna sie pod petycja podpisac https://www.change.org/p/european-pa...fb_ref=Default

Ło matko! Wszystkie moje dane, łącznie z adresem domowym... Pogięło ich? Właśnie zdobyli bazę 260 tysięcy ludzi z Europy. I na dodatek przeczytałem ich privacy policy i terms and conditions...(mam taki głupi nawyk )... Szanujcie swoje dane osobowe - poważnie mówię.

[sufenta]

Masz, seru, racje. Ja tez to przeczytalem, ale zrezygnowalem z walki o ochrone wszystkich moich danych w sieci- to nie jest mozliwe. Link, ktory wkleilem otrzymalem od mojego "flickrowego" kolegi i wystarczylo kliknac na ikone "sign"- i to wszystko. pzdr.

[sufenta]

EDIT: jako zadoscuczynienie za szczesliwie nieponiesione straty zwiazane z (nie)udostepnieniem danych (na wypadek, gdyby nie byly juz one dane wszystkim zainteresowanym znane) jeszcze jeden link- tym razem do flickrowego albumu wspomnianego kolegi (mozna spokojnie klikac- nic nie bedzie udostepniane lub wymagane) https://www.flickr.com/photos/284329...57635082282613 pzdr P.S. pod petycjami podpisuja sie osoby, ktore posiadaja nazwisko i imie. nickami mozna na forach sie poslugiwac. hew a najs dej.

[Wujot]

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipe..._panoramy_2015

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wolno%...C4%87_panoramy

jest ładnie wyjaśnione.

Pozdro
Wiesiek

[SerU]

Całe szczęście odrzucili ten debilny pomysł i to zdecydowaną większością głosów. Nie przeszedł jednak projekt rozszerzenia wolności panoramy na wszystkie kraje UE, więc w tych krajach, w których ograniczenia były dalej one obowiązują.

[2pompony]

Uf, no to Belgowie śpią spokojnie... Nikt im nie podskoczy!

A mówiąc na poważnie - SerU, to są politycy, oni mają jakieś inne synapsy i odmienne stany świadomości... Myślę, że nei uchwalili tego prawa nei dlatego, że jest bezsensowne, tylko dlatego, że byłoby albo martwe, lub dość ciężkie do egzekucji. Miliony turystów jeździ wszędzie i fotografują dosłownie wszystko i zawsze mówią, ze do własnych potrzeb, jako pamiątki. Jeśli to zaczną publikować we wszystkich okolicznych serwisach jak fejs, czy plfotka, chinafotka, ugandafotka czy urugwajfotka - kto niby miałby ich nagle zacząć ścigać? Skąd wziąć do tego armię ludzi? Zresztą skąd wziąć to nie problem; kto ma tej armii zapłacić i z czyich pieniędzy: municypalnych danego miasta, rządowych, samorządowych, unijnych - oto jest pytanie!

Myślę, że spokojnie pomysł odłożono na później, kiedy firmy produkujące aparaty zaczną wszczepiać w zdjęcia indywidualne linie papilarne, lub kiedy bez rejestracji jakiegokolwiek aparatu nie zrobi się zdjęcia - słowem wtedy, kiedy jakiś automat jednoznacznie nie przypisze zdjęćia do autora. Wtedy się spokojnie do pomysłu powróci, uchwali spokojnie i bez nerwów, a następnie zacznei zgarniać kasę z mandatów wystawianych automatycznie. I spokój.

[SerU]

Straszną wizje tu zapodałeś Oj...obyś się mylił Choć jak pierwszy raz czytałem Rok 1984, to też mi się wydawało wszystko jakimś kosmosem...a jak jest każdy wie.

[freefly]

Uf, no to Belgowie śpią spokojnie... Nikt im nie podskoczy!

A mówiąc na poważnie - SerU, to są politycy, oni mają jakieś inne synapsy i odmienne stany świadomości... Myślę, że nei uchwalili tego prawa nei dlatego, że jest bezsensowne, tylko dlatego, że byłoby albo martwe, lub dość ciężkie do egzekucji. Miliony turystów jeździ wszędzie i fotografują dosłownie wszystko i zawsze mówią, ze do własnych potrzeb, jako pamiątki. Jeśli to zaczną publikować we wszystkich okolicznych serwisach jak fejs, czy plfotka, chinafotka, ugandafotka czy urugwajfotka - kto niby miałby ich nagle zacząć ścigać? Skąd wziąć do tego armię ludzi? Zresztą skąd wziąć to nie problem; kto ma tej armii zapłacić i z czyich pieniędzy: municypalnych danego miasta, rządowych, samorządowych, unijnych - oto jest pytanie!

Myślę, że spokojnie pomysł odłożono na później, kiedy firmy produkujące aparaty zaczną wszczepiać w zdjęcia indywidualne linie papilarne, lub kiedy bez rejestracji jakiegokolwiek aparatu nie zrobi się zdjęcia - słowem wtedy, kiedy jakiś automat jednoznacznie nie przypisze zdjęćia do autora. Wtedy się spokojnie do pomysłu powróci, uchwali spokojnie i bez nerwów, a następnie zacznei zgarniać kasę z mandatów wystawianych automatycznie. I spokój.

2pompony, wiadomo, że chodzi o pieniądze. Z tytułu, że ludzie sobie mogą tak łatwo fotografować i publikować, to komuś uciekają ogromne pieniądze z przed nosa. Dlatego "ktoś" postanowił coś z tym zrobić. W końcu lobbing w polityce po coś jest.
A co do ścigania. Nie trzeba ludzi. Takie Google pracuje przecież nad odpowiednimi mechanizmami, jak wyszukiwanie obrazem, nie indeksowanie stron, czy miejsc w internecie z określoną zawartością itp.
Niewidoczna strona przez kilka miesięcy będzie dla wielu dostatecznie dotkliwą karą, która spowoduje, że ludzie sami przestaną publikować określone zdjęcia.
Ponadto sądzę, że to kwestia czasu, kiedy za publikowanie w internecie widocznych i indeksowanych treści trzeba będzie płacić, jak również zostanie to odpowiednio opodatkowane.