Akurat ajfon ma parę przydatnych bajerów, które kompletnemu laikowi ułatwią fotografowanie, podczas gdy tradycyjny aparat je utrudni. Popularność smartfonowej fotografii nie wzięła się przecież znikąd. Wcale nie trzeba złej woli, żeby w wielu przypadkach polecić ajfona - wystarczy właściwe rozpoznanie potrzeb.
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
No pewnie. Wzięła się z "przydupności" telefonów.Zamieszczone przez epicure
FF (Fuji + Fuji)
To też, niezaprzeczalnie. Ale łatwość obsługi i udostępniania zdjęć to też ważny czynnik.
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
RX100 III
- - - - kolejny post - - - - - -
RX100 III
- - - - kolejny post - - - - - -
Do końca tygodnia na wyjeździe jestem. Jak będę w domu dam Ci link jak wgram RAW-y
X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4
Ja piszę akurat o testach w studio gdzie na wyposażeniu było oświetlenie za kilka zielonych tysi, pro modelka i nie mniej pro fotograf więc argument o braku obeznania z aparatem chyba można skreślićZ tego co pamiętam to zaczęło się to wszystko od klipu fstoppers, ale potem co drugi fotograf blogger musiał mieć w swoim portfolio podobny "test".
No więc właśnie. RX100III i A6000 to właściwie równolatki. Do tego ten sam producent i pewnie podobna technologia wytwarzania matryc. Właściwie idealne zestawienie pod zadaną tezę
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 14-09-2017 o 19:40
Jak dla 1" dasz 1600 ISO a dla APS-C 3200 ISO to dopiero widać jaka przewagę ma APS-C.Kiepskie warunki oświetleniowe i matryce sypią się po prostu
Jak robilem foty przy slabym swietle to APS-C sciagal strukturę wydruku + wiele detali a 1" już nie widział tej struktury
Po prostu 1" był slaby w DR i gladzil detale.
X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4
No cóż, narzędzie jak każde inne. Od zawsze powtarzam, że do wbicia gwoździa nie jest potrzebny największy możliwy młot, tylko zwykły młotek wystarczający do wykonania tego zadania.
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Przy niskim ISO i w miare dobrych warunkach oswietleniowych i jak zrobisz resize to roznice sa minimale albo zadne stadJa piszę akurat o testach w studio gdzie na wyposażeniu było oświetlenie za kilka zielonych tysi, pro modelka i nie mniej pro fotograf więc argument o braku obeznania z aparatem chyba można skreślić
No więc właśnie. RX100III i A6000 to właściwie równolatki. Do tego ten sam producent i pewnie podobna technologia wytwarzania matryc. Właściwie idealne zestawienie pod zadaną tezę
matryce 1" maja sens .
RX 100 III ma dobrany jasny obiektyw i jest naprawde maly a robi swietnej jakosci foty + niezle filmuje.
Jak dobrze obrobisz RAW-a to mozna robic niezle powiekszenia.
Ostatnio edytowane przez darekw1967r ; 14-09-2017 o 19:53
X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4
I już jesteś na celowniku...
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Czy tylko ja zaczynam dostrzegać, że fotograficzna rzeczywistość zaczyna zataczać koło? Toczycie dyskusje jakie uprawialiśmy tu naście lat temu o wyższości Świąt Wielkanocnych nad Bożonarodzeniowymi... Każdy wie w czym rzecz, każdy wie o czym pisze adwersarz ale musi mieć ostatnie zdanie, że jego racja jest najmojsza
... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami