Szukaj
Rzeczywiście trochę dupa z fotografią nocną.
http://www.fotoxbr.nl/blog/2014/12/first-tokina-16-28mm-f2-8-shots (2 ostatnie zdjęcia)
jak i tutaj http://worldbyjan.com/tokina-16-28mm-f2-8-review/
Ale słońce jest jedno i w miarę łatwo go uniknąć zminiając kadr albo robiąc zdjęcia o innej porze dnia.
Świateł budynków czy oświetlenia ulicznego już nie bardzo. Może ich być i kilkanaście w kadrze i jak ominiemy jedną latarnię to inna schrzani nam zdjęcie. A lampy świecą tak samo bez wględu na godzinę
Jasne, rozumiem. Kwestia zastosowania- czy nocna architektura na zewnatrz, czy w dzien na zewnatrz, czy pomieszczenia... Nie ma co ukrywac ze szklo lubi lapac flary i bliki. Napisalem, ze architektura to najmocniejsza strona tego szkla bo takie mam zdanie. Lepiej sie sprawuje niz w reporterce. Nigdzie nie napisalem, ze sprawuje sie bardzo dobrze czy dobrze. Po prostu w kazdej innej kwestii wypada gorzej niz w architekturze. Aczkolwiek uwazam ze warte jest swojej ceny.
Szukam alternatywy dla tej Tokiny. Czegoś z pewniejszym AF. Niekoniecznie musi być 16 mm na szerokim końcu- wystarczy 17 lub 18. Ważne by długi koniec był zauważalnie dłuższy. Oczywiście światło 2.8... Czy jedyny wybór to Nikkor 17-35/2.8?
Stałem przed podobnym wyborem i postawiłem na 16-35 f/4, mimo że upierałem się przy stałym 2.8. Co zaważyło?
1. pancerna konstrukcja
2. b. dobra praca pod światło
3. pewność AF
4. stabilizacja obrazu, która często rekompensuje mi brak 2.8
Serdecznie,
hubertadamczyk.pl
f/4 odpada...
Tamron 15-30/2.8. Zakres minimalnie większy, waga też
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
I tylko Tamron został. Też myślałem o zmianie na Tamrona, ale po zabawie w sklepie, stwierdziłem że to zmiana siekierki na kijek.
Skontaktuj się z nami