Nikon D3400

[david555]

I wszyscy się cieszą.

No jak, wszyscy, jak już nie wszyscy ?

[ksh]

Czyli jakby patrzeć na postęp w serii D3xxx to w następcy D750 pewnie wywalą wifi i dadzą o 20cm dłuższy kabelek, postęp będzie

[PiKa]

Jak widać zakres ISO się zmienił. Może dali jakaś lepszą matrycę?

[Drogis]

No właśnie - a które Sigmy nie działają z nowym firmware w D3300 ? Ja mam najnowsze firmware (pobrałem ze strony Nikona), dokupiłem Sigmę 18-35 1.8 i wszystko hula jak trzeba... ale np. nie testowałem Sigmy 17-50 2.8 Może z nią związany jest problem AF ? Dlatego pytam.

U mnie był problem przede wszystkim z Sigmą 10-20/4.5-5.6. Problem polegał głównie na tym, że starsze wersje tego szkła nie mają żadnej możliwości update'u firmware'u, nawet w serwisie Sigmy. Pożyczona Sigma 85/1.4 też działała tylko na manualu, choć to bolało już mniej, skoro i tak obiektyw nie był mój. Z nowszymi szkłami typu 18-35/1.8 czy 17-50/2.8 (ale też nowsze wersje) nie powinno być żadnych problemów.

[Jaroslav92525]

U mnie był problem przede wszystkim z Sigmą 10-20/4.5-5.6. Problem polegał głównie na tym, że starsze wersje tego szkła nie mają żadnej możliwości update'u firmware'u, nawet w serwisie Sigmy. Pożyczona Sigma 85/1.4 też działała tylko na manualu, choć to bolało już mniej, skoro i tak obiektyw nie był mój. Z nowszymi szkłami typu 18-35/1.8 czy 17-50/2.8 (ale też nowsze wersje) nie powinno być żadnych problemów.

OK. Dzięki za wyjaśnienia.
Pozdrawiam.

[Perkoz_1]

Sam się modelami D3xxx nie interesuję, ale można tutaj poczytać co nieco rozważań o najnowszym dziecku Nikona: Nikon D3400: dwa kroki do przodu, trzy do tyłu

W tym blogu powiedziane jest wszystko dobitnie i dosadnie nt. D3400. Jest to po prostu robienie ludzi w bambuko. Badziew marketingowy i tyle. Tak samo zresztą jak i te nowe "obiektywy" zaprezentowane razem z tą wydmuszką. Uważam, że jak na tą chwilkę seria D3xxx była akceptowalna fotograficznie od D3100 do D3300. To "coś" z cyferką 3400 to epilepsja księgowego z Nikon Corporation. Oby tylko ta choroba nie przeniosła się w Nikonie na inne serie a w szczególności na D7xxx.

[Matt.]

No i lipa, nie widzę dla siebie ani jednej istotnej zmiany w D3400, a już na pewno nic co by uzasadniało 100$ różnicę w cenie.
Miałem swego czasu D3300 i zdarzało mi się robić na jednej baterii koło 1000 zdjęć (może dlatego, że mało korzystam z LCD), więc te 1200 tyłka nie urywają.

Te małe aparaciki są naprawdę fajne, jak człowiek nie chce targać ze sobą tony sprzętu, szkoda tylko że nowe modele wnoszą niewiele nowego.
D3300 sprzedałem, jak Nikon postanowił przy pomocy nowego firmware wyłączyć autofocus w niektórych Sigmach. To był wyraźny znak, że czas na bezlustro.

Hymmm jak narazie to moj rekord na D3300 to 1600 klapniec na jednym ladowaniu tak wiec nie jest zle co prawda to bylo z N35 dx tak wiec stabilizacja nie jadla baterii


Sent from my iPad using Tapatalk

[ska]

I możliwe nawet, że środek jest zupełnie ten sam, ale wywalili moduł wi-fi ktory pożerał nieco prądu na rzecz kilku zdjęć. Jak widać lustra z najniżej połki mają być totalną amatorką, a następny model pozbawi nas możliwości ręcznej nastawy ISO co by czasem nie był modelem średnio zaawansowanym..

[Michaelius]

Jakoś mnie to nie dziwi już od kilku lat Nikon kompletnie olewa segment amatorski - od czasu D40 ludzie czekają na sensownie wycenione UWA (jakoś Canon potrafi zrobić fajny obiektyw tej klasy za ok. 1k PLN), ba zdaniem Nikona ludzie nie mający body za 1000 euro nie są godni używania Fisheye'a bo od 10 lat nawet nie raczyli wydać wersji z silnikiem.

To już w zasadzie jest system body Nikona +Sigma/Tamron za wyjątkiem starszych modeli których nie zdążyli jeszcze zamienić wydmuszką lub 2 razy droższym odpowiednikiem.

[luck1985]

I ma to sens, bo za dużo modeli, a różnic wielkich nie ma. 3400, znika seria 5xxx, a 7xxx dostaje od odchylany ekran.
Amatorzy co zaczynaja i Ci co kumają klimat. Pro maja swoje wyższe modele i pełne klatki.

A teraz każdy ma po kilka modeli i potem wychodzą kwiatki jak ten.