D3X zamiast D300?

[pmedela]

To jednak nie to samo. Mam D300 i D7100, o ile w tym pierwszym praca z AF-ON to czysta przyjemność tak, kożystanie z przeprogramowanego AF-L nie jest już tak komfortowe. Kciuk za bardzo pcha się do oka/przysłania wizjer .

Poza tym, AF-L uruchamia stabilizację w obiektywie i jakoś dziwnie się wtedy ostrzy, czego AF-ON nie robi, dzięki czemu zużywamy mniej prądu, szczególnie przy takim 70-200VR

[nick-on]

Poza tym, AF-L uruchamia stabilizację w obiektywie i jakoś dziwnie się wtedy ostrzy, czego AF-ON nie robi, dzięki czemu zużywamy mniej prądu, szczególnie przy takim 70-200VR

O! I to jest bardzo użyteczna informacja. Nie znajdzie się jej w żadnych testach i opisach aparatów. Dzięki!

[kux]

i wątek ten jest kolejnym dowodem na to, że D300 to dzieło idealne
canonowski 7D mkII wzbudził chyba po raz ostatni nadzieję, że nikon odpowie i będzie następca, ale....
coś nie widać.....

[Pawel Pawlak]

moim zdaniem D3x w trybie DX zauważalnie odstawia D300 na każdej czułości pomimo "tylko" 10mpix. Ale nowe konstrukcje - d7100, d800/d810 w DX, czy d600/610 albo d750 są jeszcze lepsze niż d3x DX.

[SerU]

Ale nowe konstrukcje - d7100, d800/d810 w DX, czy d600/610 albo d750 są jeszcze lepsze niż d3x DX.

...szczególnie na ISO6400