Szukaj
Pewnie macie racje. Widocznie malo kreatywny jestem. Prosze wiec o rade:
Trzech mezczyzn rozmawiajacych ze soba. Nie sa w jednej plaszczyznie ostrosci. Dwoch blizej, jeden po srodku dalej. Gestykuluja namietnie. Stoja w hotelowym lobby. Oswietlenie hotelu zarowe. Przestrzen za nimi cos kolo 20 metrow. Sufit z 10. Swiatla z okna nie ma - wieczor. Czas na zrobienie zdjecia ok 15 sekund. Folia lososiowa zostala niestety w domu.
Warunki: 1600 ISO 1/30 f2.8
Oczekiwania: Rowne oswietlone postacie te blizej jak i dalej. Brak rozmazanych dloni i "duchow". Rowna temperatura pierwszego i drugiego planu.
ale czemu wy sie nabijacie z tego uzywalnego wysokiego "ISO milion" (rozumiem, ze tu chodzi o D3s)
ja wiem, ze testy i sample w necie, filmy reklamowe itp itd i wszyscy widza tylko ISO milion i zdjecia
w nocy bez swiatla, ale nie o to tu tak naprawde chodzi, a o to co zasygnalizowal kolega RK
uzywalne wyzsze ISO w takim D3s, daje w porownaniu do D700/D3 tego typu komfort, ze tam
gdzie w kiepskich warunkach oswietleniowych de facto skazani bylismy na krecenie ISO i
maksymalne otwieranie szkla, teraz w tych samych warunkach mozemy sobie to szklo
przymknac i operowac swobodnie np. glebia ostrosci, czy tez czasem naswietlania
przypomnijmy sobie jak to bylo po premierze D3/D700 -wszyscy zachwycali sie, ze moga zapiac
jasna stalke, dac np. ISO 3200/6400 i robic zdjecia w swietle zastanym i wszystkim sie to podobalo
komfort ktory mamy teraz polega nie na tym, ze mozna zrobic zdjecia jak jest ciemno jak w d..., ale
glownie na tym w tym samym swietle co wczesniejmozna sobie pozwolic na swobodne operowanie szklem
tak jakbysmy focili w duuzo lepszych warunkach oswietleniowych
braku swiatla nic nie zastapi, nawet iso dwa miliony, ale mozliwosci bardziej komfortowej pracy w slabym
swietle bym jednak nie lekcewazyl
rada jest bardzo prosta i starczy na taka decyzję sekunda. Nie robię zdjęcia.
Po co zrobić te zdjęcie, że się tak spytam? Dokumentacyjnie?
Edit:
No właśnie. Dzieki takiemu ISO da się zrobić zdjęcie. To tyle. Ale co te zdjęcie będzie warte, gdy nie ma światła?
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 17-01-2010 o 00:53
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Wychodzisz z blednego zalozenia. Ze kazde zdjecie na wysokim ISO robione jest w warunkach gdy nie ma swiatla.
Tymczasem tu chodzi bardziej o to, ze np. na sali sportowej gdzie wczesniej majac 300mm musiales robic ISO 3200, f2.8 i wspomagac sie VR zeby fotki nie poruszyc, teraz mozesz swobodnie zrobic ISO 6400/12800, na dodatek jeszcze szklo przymknac i dostac fotke ktora jakosciowo bedzie lepsza niz tamto 3200.
Ostatnio edytowane przez kichu ; 17-01-2010 o 01:04
Jacek, ale kichu1979 już napisał, że często chodzi o możliwość lepszego doboru parametrów naświetlania a nie o robienie zdjęcia w jeszcze większej ciemności. Świetnie to na pewno rozumieją fotografujący sport a między innymi dla nich dedykowany jest D3s - ogniskowa + dynakmika kadrów wymaga krótkich czasów (1/1000 i krótsze wskazane), natomiast przy w pełni otwartych szkłach GO bywa za mała więc fajnie byłoby je przyknąć. A to wszystko staje się tym bardziej możliwe im lesze wysoki iso mamy do dyspozycji.
Nie robisz zdjecia? Skoro masz taki komfort to zazdroszcze. Ja musze zrobic zdjecie, zebym mial na kartofle.
Swiatlo jest. I na pewno jest ciekawsze niz te z flesza. I jak wspomnialem, do pelni szczescia brakuje mi tylko wiekszej glebi ostrosci, zeby fotografia nie byla tylko portretem srodkowego pana z artystycznymi nieostrosciami po bokach i krotszego czasu, by nie bylo artystycznych rozmazow dloni.
Niech bedzie D4 z milion-pierdylion ISO. Trzymam kciuki. Lampy z wiekszym GN mi nie potrzeba.
Zdrowka!
kichu, Pawel. OK, piszecie o lepszych parametrach gdy światło jest. Zgoda.
Po prostu nie robię reporterki i nie muszę.
Ale do czego te zdjęcie, gdzie je sprzedasz? Decydująca kwestią czy te zdjęcie kupią, czy nie, będzie jego jakość techniczna? Jakoś w to powątpiewam.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Jacku, ale to nie ma znaczenia w temacie. Nie robisz i nie potrzeba Ci milion-pierdylion ISO.
Ale czy dlatego wysoka czulosc jest bez sensu?
Kupia. Zaplacili z gory. A "jakosc" to cos, co staram sie by sprawialo przyjemnosc przede wszystkim mi i wychodzilo czesciej niz rzadziej. Nawet jak klient tego nie widzi.
Skontaktuj się z nami