Nie napiszę że słaby ten dowód ale że "tendencyjny"... proszę sobie zobaczyć jak wyglądają kolory w cieniu, np niebieskie spodnie u pana po prawej stronie.
Szukaj
Nie napiszę że słaby ten dowód ale że "tendencyjny"... proszę sobie zobaczyć jak wyglądają kolory w cieniu, np niebieskie spodnie u pana po prawej stronie.
Tylko, że w prezentowanej fotce jest na tyle dużo światła, że zadaję sobie pytanie, dlaczego aż tak wysokie ISO. Pokażmy fotkę z ciemnicą z ISO10000-12800.
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
F 2.8, 1/50s, ISO 10k+ to dużo światła?
Parametry ekspozycji sugerują, że światła nie było wcale dużo. Aczkolwiek faktycznie gdyby było więcej ciemnych partii to szum byłby bardziej widoczny (wystarczy spojrzeć na niebo). Oczywiście nie czepiam się- po Maćku spodziewałem się dobrej jakości przy tego typu zdjęciach.
Jeśli chodzi o poprzednią naszą dyskusje To miałeś racje co do zdjęć w rozdzielczości 1024px. Ale miałeś link do ściągnięcia RAW'ów na wysokich czułościach udostępnionych zdjęć w 1024px, niby nie zauważyłeś, ale powiedziałeś że później ściągniesz. Mimo tego że RAW'y wiszą wciąż w tym poście, mogłeś sobie ściągnąć i zobaczyć jak zdjęcie wygląda nawet w 24mpx, ciągle nalegałeś że 1024px to za mało o rawach nic nie wspomniałeś, za to później poszperałeś po mojej stronie (portfolio) przesłałeś mi moje jakieś stare zdjęcia ze strony, w wiadomości prywatnej... Stwierdziłem wtedy że nie ma sensu dalej debatowaćTylko właśnie chciałem zobaczyć jak to wygląda w praktyce, gdyż Twoje zdjęcia nie były w stanie tego potwierdzić nawet na ISO-1600. A teraz mam naoczny dowód, że względem starych matryc jest pewny zysk 1EV.
Takie przysłowie jest jeszcze druga wersja tego przysłowia, ale nie wiem czy wypada ...
Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 20-01-2017 o 13:56
Nie ściągnąłem gdyż się nie dało ze względu na problemy z dropboxem. A co do portfolio- stare czy nie stare, ale z D750 i na niezbyt wysokim ISO. Sam chyba przyznasz, że do pełni możliwości matrycy z D750 wiele im brakowało? Ale to nie zarzut, a stwierdzenie jak wiele zależy od postprocesu.
Dla mnie istotne czy stare, czy nowe. Bo na początku nie wykorzystywałem możliwości D750, bo dopiero ogarniałem sprzęt Na stronie chyba nie miałem zdjęć z ISO 6400 i D750. Sam nie wiem ostatnio co tam jest poza tym, jak kupiłem D750 to bałem się wchodzić na wysoki ISO i z przyzwyczajenia do starych puszek, robiłem maks 1600 i czasami jakieś 3200. Dopiero później zobaczyłem że 6400 wygląda dość dobrze. Ale racja w tym wszystkim, ludzie często się nakręcają i kupują coś, czego później i tak nie wykorzystują. To samo jest mpx. Fajnie jak ktoś jest świadomy i kupuję te megapixele, lub aparat z wysokim używalnym iso, wiedząc że mu się to przyda Ze starych matryc jeszcze można sporo wycisnąć, można robić zdjęcia Często te megapixele, lepsze czułości są pod marketing robione, i często ludzie z tego nie korzystają i kupują. Fajnie jak ktoś świadomie kupuję, przykładowo wie że mu się przydadzą megapixele i wysokie używalne ISO. Ja gdybym cisnął jakiś portret w plenerze, lub sobie studio robił, to taki D800 spokojnie na lata wystarczającym aparatem jest.
i szczerze przyznam że, ostatnio pościągałem sobie RAWki z D3s'a i dają rade.
Lecę, miłego dnia. Pondro
Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 20-01-2017 o 14:07
Skontaktuj się z nami