Zamieszczone przez stock
eee tam, wieczni malkontenci... a to im af niedomaga a to z cieni musza wyciagac... 75EV
Szukaj
eee tam, wieczni malkontenci... a to im af niedomaga a to z cieni musza wyciagac... 75EV
侍
Nie no, dyskusja już była, znaczy batalia w inny wątku... każdemu wystarcza te 10MPx, że ohoho... więc kupując FX np D600 (najtańszy FX) i kropując mamy te 10MPx. Reszty zalet nie wymieniam. Fx pod każdym względem lepsze.no no - wytłumacz to ptasiarzom lub lotnikom. Powodzenia hahaha
"TOP67" => świetna robota. Mam pytanie odnośnie jednego zdania w pytaniu B4:
"[...]Robiąc na DX zdjęcie obiektywem o ogniskowej 30 mm, uzyskujemy taki sam kadr, jak z obiektywu 45 mm podpiętego do FX (pełnej klatki).[...]".
Wydaje m się, że jeśli chodzi o kadr to tak => mowa o rozmiarze, w Twoim przypadku rozmiarze "kuli", ale pasuje tutaj też uwzględnić bokeh który w tym przypadku będzie zupełnie różny.
W przypadku Dx dla szkła 30mm => będziemy mieli eq oginiskową 45mm ale bokeh z ogniskowej 30mm (bo taka jest ogniskowa tego szkła)
W przypadku FX dla szkła 45mm => będziemy mieli ogniskową 45mm i bokeh ogniskowej 45mm
I tutaj jest spora różnica w obrazku mimo takiego samego kadru.
Ostatnio edytowane przez josephebeloki ; 01-04-2014 o 14:54
"Nikon"
O ile nie znasz wszystkich to proponuję byś się za wszystkich nie wypowiadał
Znaczy się z DX (np takiego z 24Mpx) nie da się dalej kropować do 10Mpx?
Fakt, taki D600 ma znacznie lepsze pokrycie kadru punktami AFu niż np taki D7100 w trybie x1.3
@cz4rnuch => nie szukam zaczepki, temat był wałkowany => pozdrawiam.
"Nikon"
Ja też nie szukam, tylko proszę Cię byś nie operował takimi uproszczeniami bo aż oczy bolą gdy się to czyta. Dla Ciebie jako portrecisty(chyba) FX jest lepszy, dla ptasiarza może to być DX bo potrzebuje "zasięgu" lub lepszego pokrycia kadru punktami AF. Kolega któremu odpowiedziałeś pytał też o filmowanie . Tu także może wyjść przewaga nowych DXów (patrząc od D5200 w górę): np gibany ekranik i póki co wyższe użyteczne ISO niż w D600(D610).
Z tym użytecznym ISO to Cię troszkę poniosło:
Trzymaj => http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238167
Jeśli chodzi o pokrycie kadru to jest to podobnie, no minimalnie na korzyść D7100, ale bez szału jeśli mówimy o Dx => bo Cropy x1.3 jak mówisz mają za mało MP => więc odpada.
Tyle z mojej strony, nie ma co bić piany, wyluzuj. Moja propozycja D600, chcesz napisz, że D7100 i już
Ostatnio edytowane przez josephebeloki ; 01-04-2014 o 16:00
"Nikon"
Bokeh to również kwestia budowy obiektywu i nigdy nie uzyska się takiego samego. Ale jeśli chodzi o kwestię GO oraz rozkładu nieostrości, to tylko i wyłącznie sprawa przysłony, którą należy również mnożyć o wartość cropa.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Skoro nie odróżniasz filmowania(bo o tym pisałem) od fotografowania to nie mam więcej pytań
P.s D7100 w trybie x1.3 nadal ma ponad 16MPx. To znacznie więcej niż w D600 w trybie DX, a wtedy punkty AFu rozłożone są na całej powierzchni. D600 tak nie potrafi. <<klik>>
Pozdrówka
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 01-04-2014 o 16:42
Aha.
Przyjmijmy f1.8, więc w realu wyglądało by to tak: ?
Dx 30mm f1.8 = 45mm f2.8
Fx 45mm f1.8 = 45mm f1.8
"Nikon"
Nie. Aby uzyskać taki sam obrazek, to na DX 30/1.8, a na FX 45/2.8
Przecież tu są przykłady to ilustrujące
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami