Jaki Szeroki kąt pod FX Polecacie?

[GonzoG]

Tokina nie ma odpowiednika dla 12-24/4 na FX? Widziałem tylko 16-28/2.8 ale dość drogi obiektyw i to raczej odpowiednik dla 11-16/2.8.

A Tokina 17-35/4 to nie jest odpowiednik ??

16-28/2.8 drogi ?? To co powiesz o Tamronie 15-30/2.8 za 5000zł czy Nikkorze 14-24/2.8 za 6000zł ??

[wasilewk]

Pozwolę sobie zabrać głos, bo też szukam czegoś szerszego. Zdecydowałem, że uzbieram na tego:

źródło

Na razie musi mi wystarczyć taki za 800zł:

źródło

Pzdr.

[Archibald6803]

Witam, szukam obecnie UWA po przesiadce na FX (d700). Na DX mialem, uzywalem przez dlugi czas Tokiny 12-24/f4 (v1) i byłem bardzo zadowolony z tego szkła. Szerokość mi odpowiadała, była tania (dałem za nią 900zł o ile pamiętam?) była super ostra i co też dla mnie bardzo istotne dawała fajny bokeh przy szerokich pseudo makro. Czy dostanę coś podobnego teraz na FX? Bardzo brakuje mi tego szkła i używałem go w 80% procentach wyjazdów... Myślałem o Samyangu 14, ale nie wiem czy to już nie za szeroko będzie i chyba jednak chciał bym mieć jakiś tam zoom, w Tokinie przydawało się to... Sigma 15-30 spełni moje oczekiwania?

Najbardziej budżetowym rozwiązaniem problemu UWA zoom pod FX (a jednocześnie dość przyzwoitym technicznie) jest Nikkor 18-35 D; na matrycy d700 daje on sympatyczny obrazek.
Można do niego ewentualnie , w razie potrzeby, dokupić "dla szerokości" i światła Sy 14/2,8.

[shelby89]

A Tokina 17-35/4 to nie jest odpowiednik ??

16-28/2.8 drogi ?? To co powiesz o Tamronie 15-30/2.8 za 5000zł czy Nikkorze 14-24/2.8 za 6000zł ??

Tak, DLA MNIE w tym konkretnym momencie jest to za drogi obiektyw.
Dla jednego nowy Passat będzie drogi, dla innego Merc S klasa...

O tej tokinie zwyczajnie nie słyszałem wcześniej, jestem nowy w FX. Ogólnie przyznaje że bardzo interesujący jest Nikkor 18-35, muszę więcej o nim poczytać. Dzięki za informacje.