Oznaczenia przy obiektywach

[AnQa]

Cześć wszystkim. Bardzo przydatny wątek.
Mam jednak pytanie o ogniskowe, bo tutaj też trochę się zagubiłam.
Posiadam obiektyw z F65 28-80 mm. Działa mi z D70s i jest super. Chciałam jednak kupić podobny lecz ze stałym światłem f/2.8. Mój ojciec ma taki, ale przy podobnym zakresie, jego jest opisany jako 17-50 mm (posiada canona).
Proszę wyjaśnijcie mi, skąd te różnice. Słyszałam, że coś, gdzieś trzeba przeliczać. Skąd mam wiedzieć, który muszę przeliczyć, a który nie. A może po prostu polecicie mi dobre szkiełko ze stałym światłem f/2.8?
Z góry dziękuję za odpowiedź i przepraszam za być może szkolne pytanie.

[wasilewk]

Kup Nikkora 24-70/2.8 --> jeszcze są w sklepach, bo N17-55/2.8 już nie jest dostępny.

Pzdr.

[AnQa]

Dzięki za podpowiedź.
Zdecydowałam się już chyba na Tamrona 17-50/2,8 bo nikkora nie mogłam nigdzie znaleźć w dobrej cenie. Chyba, że wiesz gdzie jest tanio.

[wasilewk]

Dobra decyzja - sam używałem z D80 - extra zestaw.

Pzdr.

P.S.
Ja preferuję nowe obiektywy - a ich ceny są wszędzie podobne --> szczególnie w przypadku N24-70/2.8 (jest delikatny).

[GonzoG]

Cześć wszystkim. Bardzo przydatny wątek.
Mam jednak pytanie o ogniskowe, bo tutaj też trochę się zagubiłam.
Posiadam obiektyw z F65 28-80 mm. Działa mi z D70s i jest super. Chciałam jednak kupić podobny lecz ze stałym światłem f/2.8. Mój ojciec ma taki, ale przy podobnym zakresie, jego jest opisany jako 17-50 mm (posiada canona).
Proszę wyjaśnijcie mi, skąd te różnice. Słyszałam, że coś, gdzieś trzeba przeliczać. Skąd mam wiedzieć, który muszę przeliczyć, a który nie. A może po prostu polecicie mi dobre szkiełko ze stałym światłem f/2.8?
Z góry dziękuję za odpowiedź i przepraszam za być może szkolne pytanie.

Przy aparatach analogowych i cyfrowych z pełną klatką (oznaczenie FX w Nikonie) nie przelicza się ogniskowej - a dokładniej ekwiwalentu ogniskowej dla kątów widzenia obiektywu.

Jak aparat ma mniejszą matrycę, to obiektywy będą miały krótszą ogniskową, aby mieć taki sam kąt widzenia.
Dla lustrzanek APS-C Nikona (DX) ten przelicznik wynosi 1.5x - czyli obiektyw z 1.5x krótszą ogniskową da taki sam kąt widzenia.

28-80 w FX to to samo co 18-53 w DX.

Do D70 najlepszym wyborem w podanym zakresie będzie Sigma 17-50/2.8, albo Nikkor 17-55/2.8
Tamron, to już stara konstrukcja z powolnym i dość kapryśnym AF.

[AnQa]

Dzięki chłopaki za informacje.
GonzoG, zastanowiło mnie co napisałeś o Tamronach. Wydawało mi się, że ten, na którego się decyduję to jakaś nowsza generacja (myślę o tym: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Nikon AF-D) (A16NII)).
Rozwiniesz temat?
Ps. Ojciec ma takiego w Canonie i spisuje się rewelacyjnie. Zamienił nawet na tego bez stabilizacji, bo tak nie wariował jak tamten.

[boeing]

przeczytaj sobie wątek o sigmie 17-50 os i będziesz wiedziała wszytsko..

ja bym je zgrupowął tak:
S 18-50 <= T 17-50 VC <= T17-50 non VC <<< S 17-50 os <= N 17-55

oczywiście wszystkie 2.8..

[GonzoG]

Dzięki chłopaki za informacje.
GonzoG, zastanowiło mnie co napisałeś o Tamronach. Wydawało mi się, że ten, na którego się decyduję to jakaś nowsza generacja (myślę o tym: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Nikon AF-D) (A16NII)).
Rozwiniesz temat?
Ps. Ojciec ma takiego w Canonie i spisuje się rewelacyjnie. Zamienił nawet na tego bez stabilizacji, bo tak nie wariował jak tamten.

To żadna nowsza generacja. Model A16 został wprowadzony do sprzedaży bodajże w 2005r. A16NII, to wersja z silnikiem - NII oznacza drugą wersję mocowania do Nikona - czyli obiektywy z silnikiem.
17-50/2.8 VC (B005) już jest nowszym modelem, choć wszystko wskazuje, że to niemal identyczna konstrukcja tylko z dołożoną stabilizacją.

Oba obiektywy mają stary, zwykły silnik komutatorowy jako napęd.

[Jacek_Z]

Czy zwrociliscie uwage w jakim watku dyskutujecie? To wszystko co niezgodne z zalozeniami tematu pojdzie do kosza.

[spiritus]

Ktoś wie co oznacza ART w obiektywach sigmy? To jest po prostu taka seria czy jak?

Nigdzie tego znaleźć nie mogę :/