Proszę o radę, wymienić aparat na lepszy czy dokupić obiektyw?

[RAF7705]

Oby dobrze służyło.

Wysłane z mojego GT-I9300

[bolojang]

Panowie czy FF jest powodem do obaw? jak to skorygować? a może jest ok ale zrobiłem taki test i wstawiam 3 fotki:

źródło

źródło

źródło

ostrość na 3M w centralnym punkcie i f/1.8.

[manulkam]

Dokonałam zakupu Biorąc pod uwagę WSZYSTKIE Wasze rady i sugestie podjęłam decyzję, i pokusiłam się na Nikona D7100 i obiektyw AF-S 50mm f/1.8 NIKKOR
No i........ nie wiem czy aktualnie pogoda do kitu, czy brak umiejętności sprawia, że zdjęcia nie są takie o jakich marzyłam. Poradźcie. Na chwilę obecną większośc z menu mam ustawione na AUTO. Błąd? Brak mi odpowiedniej ostrości i kolorów.

[MstrG]

Dokonałam zakupu Biorąc pod uwagę WSZYSTKIE Wasze rady i sugestie podjęłam decyzję, i pokusiłam się na Nikona D7100 i obiektyw AF-S 50mm f/1.8 NIKKOR
No i........ nie wiem czy aktualnie pogoda do kitu, czy brak umiejętności sprawia, że zdjęcia nie są takie o jakich marzyłam. Poradźcie. Na chwilę obecną większośc z menu mam ustawione na AUTO. Błąd? Brak mi odpowiedniej ostrości i kolorów.

Pozmieniaj ustawienia w picture control.

[Jacek_Z]

Kiepskie światło = kiepskie kolorki. Nie martw się, choć przeczytaj uważnie to co niżej piszę
Osoby mające wcześniej body z niższej półki są przyzwyczajone do dość żywych barw w standardzie. Tak się ustawia fabrycznie kompakty i aparaty amatorskie. Body bardziej pro mają kolory bardziej realistyczne - czyli mniej bajeranckie
Jeśli ktoś lubi to co miał, to musi inaczej skonfigurować w menu Picture Control - np wybrać profil żywe, albo suwaczki w profilu standardowym czy normalnym przesunąć z ustawień fabrycznych - podnieść nasycenie, kontrast.
W każdym razie nie da się z D7100 zrobić D90 - ostatnio kolega miał właśnie taki problem. Chce mieć to co w D90 .. i sie nie da.

[manulkam]

Dzięki, zabieram się do ustawień.

[Tinkas]

Cześć,

też mam dylemat jak z tytułu wątku
Mamy (z żoną, która głównie używa aparatu) D3100 + N18-55 + N70-300VR. "Swędzi" nas wydać coś, żeby poprawić jakość zdjęć. Czy matryca w D5100 jest rzeczywiście lepsza od tej w D3100 pod względem ISO i kolorów?
Żona foci głównie nasze psy w biegu i ptaki. Czasem robi portretowe sesje bezdomniakom. No i się zastanawiamy, czy zmienić puszkę, czy lepiej odłożyć kasę i poczekać na lepsze szkło (N70-200 2..

[MstrG]

Cześć,

też mam dylemat jak z tytułu wątku
Mamy (z żoną, która głównie używa aparatu) D3100 + N18-55 + N70-300VR. "Swędzi" nas wydać coś, żeby poprawić jakość zdjęć. Czy matryca w D5100 jest rzeczywiście lepsza od tej w D3100 pod względem ISO i kolorów?
Żona foci głównie nasze psy w biegu i ptaki. Czasem robi portretowe sesje bezdomniakom. No i się zastanawiamy, czy zmienić puszkę, czy lepiej odłożyć kasę i poczekać na lepsze szkło (N70-200 2..

Nie wiem czy jest sens zmiany D3100 na D5100. Na Twoim miejscu pierw bym kupił 35mm f/1.8G DX lub 50mm f/1.8G - z pewnością da to większy efekt niż zmiana body.

Na ile $$ Was "swędzi"?

[Andrzej1974]

@Tinkas,
do D3100 chcesz zakupić duże, ciężkie i drogie szkło tj. N 70-200/2.8? A nie lepiej zainwestować w leciutką i znacznie tańszą stałkę, jak słusznie zauważył przedmówca? Hmm... fajne portreciki rysuje np. N 85/1.8G. Do tego aparaciku będzie fajny duecik a Twoje zdjęcia nabiorą zupełnie nowego charakteru...

[mOSAd]

Cześć,

też mam dylemat jak z tytułu wątku
Mamy (z żoną, która głównie używa aparatu) D3100 + N18-55 + N70-300VR. "Swędzi" nas wydać coś, żeby poprawić jakość zdjęć. Czy matryca w D5100 jest rzeczywiście lepsza od tej w D3100 pod względem ISO i kolorów?
Żona foci głównie nasze psy w biegu i ptaki. Czasem robi portretowe sesje bezdomniakom. No i się zastanawiamy, czy zmienić puszkę, czy lepiej odłożyć kasę i poczekać na lepsze szkło (N70-200 2..

Puszka niewiele da moim zdaniem. 70-200 jest ciężkim szkłem i z D3100 wydaje się być dziwną i średnio wygodną kombinacją. Rozważyłbym stałki - zależnie od potrzeb, 35, 85 i... gdyby było 180 mm AF-S to taką ogniskową również bym rozważał. Niestety brak, zatem powyżej 100 mm, trzeba szukać u Sigmy na przykład. Jest jeden zoom godny uwagi, mianowicie 70-200/4 AF-S. Ma sporo zalet jaśniejszego brata, ale jest lżejszy i zwykle chwalony za osiągi. Ma szybki AF i dopóki nie fotografujemy w słabym świetle (koncerty, reporterka), to powinien się sprawdzić w niemal każdych innych okolicznościach. Alternatywą jest jeszcze Tamron 70-200 Macro, który daje niezły obrazek, kosztem działania autofokusa i trwałości mechanicznej. Waga pomiędzy dwoma Nikkorami 70-200, 2.8 i 4.0. Za to cena wyjątkowo zachęcająca i najniższa z tej trójki. Jeżeli AF nie jest priorytetem, to Tamrona bym dodał do listy.