Close

Strona 100 z 104 PierwszyPierwszy ... 50909899100101102 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 991 do 1 000 z 1035
  1. #991

    Domyślnie

    @raddeli
    Nie ma sensu płacić za tą tzw. gwarancję bo prawdopodobieństwo trafienia ewidentnie uszkodzonego/nieostrego obiektywu jest bardzo małe. Co innego to BF/FF to zdarza się bardzo często. Co z tego, że sklep gwarantuje Ci, ostre szkło jeśli z Twoim aparatem będzie miało właśnie BF/FF? W takim przypadku jak koledzy powyżej piszą i tak musisz wysłać obiektyw na kalibrację lub zaopatrzyć się w USB Dock. Najtańsze 18-35 kupisz za 2950 zł, do tego Dock za 199 zł czyli za całość zapłacisz 3150 zł ale Dock może Ci się przydać jeśli planujesz zakupy kolejnych szkieł od Sigmy, które współpracują z Dockiem.
    D500+MB-D17 (newell) | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Vortex Razor HD II 27-60x85 | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH | Vortex Viper HD 10x42

  2. #992

    Domyślnie

    @Piechu - sprawa wygląda tak - LINK.
    Czyli lepiej od razu kupić Docka i wziąć sprawę w swoje ręce?
    Ostatnio edytowane przez raddeli ; 14-09-2017 o 16:00
    N

  3. #993

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez raddeli Zobacz posta
    @Piechu - sprawa wygląda tak - LINK.
    Czyli lepiej od razu kupić Docka i wziąć sprawę w swoje ręce?
    Z tego co czytam, to sprawdzają obiektyw na swoim body, nie Twoim więc imo bez sensu, kupić sigmę i wysłać do serwisu body i słoik, albo samemu bawić się dockiem. Ja proponuje najpierw serwis, jak dalej będziesz niezadowolony, dokupić USB Docka
    Nikon D7200 + Sigma 18-35 ART + Nikkor 50mm F1.8D
    Strona domowa

  4. #994

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez raddeli Zobacz posta
    @Piechu - sprawa wygląda tak - LINK.
    Czyli lepiej od razu kupić Docka i wziąć sprawę w swoje ręce?
    Ale ja znam ten sklep i ich "gwarancję". Jak pisałem wcześniej nie ma to sensu. Naprawdę lepiej dołożyć do Docka, który może się przydać. A może ktoś z Twoich znajomych ma takiego Docka, którego będzie mógł Ci użyczyć. Jeśli obie opcje odpadają to pozostaje darmowa kalibracja w serwisie sigmy i tyle.

    Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
    D500+MB-D17 (newell) | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Vortex Razor HD II 27-60x85 | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH | Vortex Viper HD 10x42

  5. #995

    Domyślnie

    Czy zakup S18-35 1,8 doszedł do skutku?
    Jeżeli tak to jaki masz opinie o tym szkle?
    Jak sprawuje się w terenie (kościół itp) ?

    Swoją kupiłem dzisiaj i na razie zaczynam testować.
    Chętnie poczytam Twoje wrażenia te dobre i te złe.

  6. #996

    Domyślnie

    Tak na szybko zrobiłem. Ustawienia 35 / 1,8 ISO100 D5100 Wszystkie AF-S punkt środek.
    niestety to jpg ale to eksport z surowego raw.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSC_0095_01.JPG
Wyświetleń:	43
Rozmiar:	648,9 KB
ID:	2656
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSC_0076_01.JPG
Wyświetleń:	41
Rozmiar:	461,8 KB
ID:	2655
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSC_0100_01.JPG
Wyświetleń:	33
Rozmiar:	865,7 KB
ID:	2658
    poniżej pierwsze zrobione w sklepie
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSC_0020.JPG
Wyświetleń:	33
Rozmiar:	490,8 KB
ID:	2657
    Ostatnio edytowane przez dizeld70s ; 29-12-2017 o 02:49

  7. #997

    Domyślnie

    Witam. Zakupiłem jakiś czas temu ten obiektyw. Fotografując nocą oświetlone obiekty (budynki w mieście) dość często pojawiają mi się zielone bliki. Czy to normalne w tym obiektywie, czy może też z moim egzemplarzem jest coś nie tak?

    Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka

  8. #998

    Domyślnie

    Może to wina filtra?

  9. #999

    Domyślnie

    W tej S18-35 1,8 nie zakładałem filtra bo to młode szkło dopiero zakupione.
    Ale:
    - może się mylę, ale u siebie zauważyłem "bliki żółto zielone, a w zasadzie całe spektrum widma"
    Tak czasem mam w S10-20 jak założę polar i światełko świeci sobie pięknie z boku na filtr w miejscu gdzie osłona nie zasłania dostatecznie.
    Trzeba zakryć troszkę (nawet czasem wystarczy dłonią) i problem znika. Czasem dobry filtr niweluje takie bliki.

    Wg mnie to normalna sprawa z każdym obiektywem na który pada promień świetlny (czy to z jakieś lampy ulicznej, reflektora czy słońca.
    W jednym będzie bardziej widoczne a w innym mniej. Zależeć to będzie od siły światła, jego kąta padania itp.

    Jak robię gdzieś w plenerze (u mnie na jakiś szczytach) to często promienie padania światła/słońca mam bardzo poziomo.
    Szkło stoi na statywie i często zasłaniam ciałem by promienie nie padały na szkło.

  10. #1000

    Domyślnie

    Mam wrażenie, że prawa strona jest mniej ostra. Widać to na drugim od góry zdjęciu testowym z tablicą "tutaj ustaw ostrość".
    Z6II | N 14-30 | N 24-70 | S 8 + FTZ + Nodal Ninja R10

Strona 100 z 104 PierwszyPierwszy ... 50909899100101102 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •