Nikon D4s oficjalnie

[docxxx]

Aha no i zapomniałem napisać, że to crop

[RomanZWrocławia]

Za to są ostre i nieporuszone
Chyba mamy wspólnych znajomych. Jeden z moich pojechał na Kubę z kamerą w jakiś sposób na stałe ustawioną na maksymalny zoom. I tak chodził z tą kamerą i filmował chodząc. I powstało wiele godzin materiału do kosza. Sorry, można było próbować łapać stopklatki

[JK]

Ten D4s to jakis gniot. Strasznie szumi m jakiś taki niewyraźny. Wycieczka za pierdylion tysięcy i taka pamiątka. Sami zobaczcie

Może niech gość napisze, do którego śmietnika będzie tego złoma wyrzucał. Ktoś się pewnie skusi. Na ten badziewny obiektyw też.

[TOP67]

Dodam jeszcze, że po roku największa dostępna na rynku karta QXD sie zapchała i nie ma jej gdzie włożyć do ogryzka. A nowa tylko na zamówienie. Bubel

[Pawel Pawlak]

Prawda jest też taka, że JPG'i z D4(w D4s podobno to poprawili) są fatalne i jak dla mnie na jakimkolwiek innym ustawieniu niż zerowe odszumienie/wyostrzenie nieużywalne. W praktyce szczegóły są odszumiane, a szum wyostrzany.

Myślę że to kwestia indywidualnego postrzegania - wg mnie te z D4 są jednymi z bardziej użytecznych (dobrze wyglądającymi na papierze), te z d4s to najwyższa jakość.

[manfred]

W tym przypadku tu jest tylko jeden gniot

[TOP67]

Tak serio, to szum na 25600 jest minimalny. To są cropy 1:1, wybierałem fragmenty gdzie go najbardziej widać. Zdjęcia robione w jpg.

[manfred]

Gniotem mianują fotografa a nie zdjęcia.

[Zelber]

Myślę że to kwestia indywidualnego postrzegania - wg mnie te z D4 są jednymi z bardziej użytecznych (dobrze wyglądającymi na papierze), te z d4s to najwyższa jakość.

Główne problemy dla mnie są 2:
1.) Na jpgach odszumianych/wyostrzanych przez aparat często zaczynają "sklejać się" włosy.
2.) Obróbka w aparacie znacznie mocniej wyciąga szczegóły z tła, w przypadku RAW'a w okolicach ISO 3200 możemy mieć całkowicie gładkie tło, w przypadka jpga artefakty powstałe na skutek wyostrzanego szumu potrafią być widoczne nawet przy przeskalowaniu zdjęcia do 1000 px.(Oczywiście mam tu na myśli taką obróbkę, która zachowa szczegóły na głównym temacie zdjęcia)

W okolicach niedzieli będę mógł wrzucić przykłady tego o co mi dokładnie chodzi.

Tak serio, to szum na 25600 jest minimalny. To są cropy 1:1, wybierałem fragmenty gdzie go najbardziej widać. Zdjęcia robione w jpg.

ISO25600 jak dla mnie jest zawsze używalne, ISO51200 w pewnych przypadkach (około 1k px na dłuższym boku, światło niesodowe(przy sodowym niebieski kanał się już wykłada), brak szczegółów w cieniach)

[wywar]

Jak robiłeś w jpg to czasami nie był włączony ADL H1 lub H2 ?