nowy TC-20 III

[Topol]

Mam ten TC od dwóch tygodni, z dystrybucji Nikon Polska, używam z D3s i 70-200/2.8 VR II.
W porównaniu do TC 2x Canon'a który kiedyś posiadałem to niebo a ziemia. O wiele lepiej. Tu jest całkiem OK, ciekawostką jest to, że w EXIFIE jest podana prawidłowa ogniskowa, tj. 400 mm lub mniej - zależy ile ustawimy.
Co do prędkości AF - używałem tylko z tym obiektywem, jeśli jest trochę wolniej to naprawdę niezauważalnie. Przy kiepskiej, zachmurzonej pogodzie ostrzył szybko.
Parę fotek dla przykładu (EXIF zachowany).

źródło

źródło

źródło

źródło

[wigi]

Nie chce nic mówić, ale wydaje mi się że nowy TC20 na pełnej dziurze (f5,6) wypada lepiej niż TC17 przymknięty do tego samego f.

Nie chcesz, a jednak powiedziałeś to. Na jakiej podstawie tak twierdzisz, widziałeś może jakiś test porównawczy obu telekonwerterów?

[eskimos]

Nie chcesz, a jednak powiedziałeś to. Na jakiej podstawie tak twierdzisz, widziałeś może jakiś test porównawczy obu telekonwerterów?

Widzę zdjęcia w linku z TC20 i często używam 70-200 z TC17, na f5,6 nie ma szału, trzeba przymykać minimum do f6,3 a dobrze zaczyna się robić powyżej f7,1 i to jest opinia nie tylko moja ale i wielu użytkowników tego zestawu. Nie dość że będzie ciut dłuższa ogniskowa to jeszcze jaśniej i w dodatku lepiej wygląda. Dla mnie bomba . Czekam na niego od dawna i doczekać się nie mogę .

[deep]

Pobawiłem się starymi wersjami 14/17/20 i jedynie 13 ujdzie, więc jeśli jakość 20III jest tak dobra że lepiej wypada od starej 17 to osiągnięto niezły kompromis. Osobiście to wolałbym nowy 14III, poczekamy zobaczymy.

[Topol]

TUTAJ zdjęcie nr. 3 do pobrania w full size.

[Pawel Pawlak]

Pobawiłem się starymi wersjami 14/17/20 i jedynie 13 ujdzie, więc jeśli jakość 20III jest tak dobra że lepiej wypada od starej 17 to osiągnięto niezły kompromis. Osobiście to wolałbym nowy 14III, poczekamy zobaczymy.

Trudno jest oceniać TC w oderwaniu od konkretnej optyki. Być może za słabe szkło wybrałeś do testów ?

[deep]

No nie uściśliłem, miałem na myśli tylko swoje preferencje więc dokładka do 70-200VRII. Ze stałkami jest znacznie lepiej (np. z 300/2.

[Pawel Pawlak]

no właśnie... nie ma co się spodziwać że zoom za 7 czy 8kzł ma takie "nadwżki" jakości że z kazdym TC będzie dawał fenomenalną jakość. 70-200VR2 + tc20e3 musi dawać gorszą jakość niż 200-400VRf4 a ten ostatni bez TC odstaje od stałek. Z drugiej strony, 70-200VR2 + tc20e3 daje (podobno) lepsza jakość na 400mm niż 80-400VR więc chyba tak najgorzej ten tandem nie jest

[eskimos]

No nie uściśliłem, miałem na myśli tylko swoje preferencje więc dokładka do 70-200VRII. Ze stałkami jest znacznie lepiej (np. z 300/2.

Stałki bez konwerterów dają lepszy (przeważnie) obrazek niż zoomy, po dołożeniu TC nic się nie zmieni w tym względzie, no chyba żeby wymyślili jakiś cudowny TC który poprawiałby jakość tylko przy zoomach

[deep]

Kwestia optymalizacji TC pod dane szkło, ale kto wie co projektantom nikona siedzi w głowie. Na przykładzie TC20II i nowej wersji widać że w tym temacie da się dużo zdziałać.