Sony A7, A7R, A7S

[ikit]

Widać widać, tylko należy naprowadzić myszkę na link, wcisnąć prawy przycisk myszki i otworzyć w nowej karcie. U mnie działało od początku.

Żadnego linka też u mnie nie widać...

[b1eniu]

Na ciemnym motywie to pojawia się taki niebieski kwadracik - to pewnie miał na myśli mrawi.

[Owain]

Czy ma ktoś wiedzę/doświadczenie z korzystaniem z gwarancji Sony, w przypadku zakupu od osoby fizycznej np. obiektywu, na którego jest jeszcze gwarancja, ale sprzedający przesyła jedynie kopię dowodu zakupu (sobie zostawia oryginał, bo figuruje na nim również np. body). Niby w Sony piszą, że podstawą do korzystania z gwarancji jest oryginał dowodu zakupu, ale i tak do serwisu wysyła się kopię, za Pan Zenek na infolinii informuje, że można na podstawie takiej kopii 'zarejestrować' obiektyw na siebie i wówczas korzystać z gwarancji (pomijając fakt, że to trochę bez sensu, a Pan Zenek był bardzo niepewny informując o takiej procedurze).

[łonabefotograf]

Jeszcze jedno pytanie, jak wypadają jakością obrazu canony ef, stałki i jasne zoomy, względem FE? Skoro adapter działa względnie ok, to zostaje porównanie szkieł. Cenowo wypada dużo lepiej.

[fafniak]

Czy sa jakieś różnice pomiędzy a7II a a7rII jeśli chodzi o AF poprzez adapter metabones i sigmy ? (chodzi o współpracę ze szkłami z mocowaniem canona )

[qbic]

Jeszcze jedno pytanie, jak wypadają jakością obrazu canony ef, stałki i jasne zoomy, względem FE? Skoro adapter działa względnie ok, to zostaje porównanie szkieł. Cenowo wypada dużo lepiej.

To trudne pytanie bo szkieł na EF jest cała masa.

Cenowo może wypada lepiej, ale np jeżeli chodzi o kompaktowość to FE35/2.8 ciężko pobić. Są też szkła których nie ma w systemie Sony, np 100mm 2.0 / 50 F1.2+ - co nie zmienia faktu że w samym systemie wszystko co potrzeba większości fotografujących po prostu jest.

[łonabefotograf]

... drogie.

[ikit]

Jeszcze jedno pytanie, jak wypadają jakością obrazu canony ef, stałki i jasne zoomy, względem FE? Skoro adapter działa względnie ok, to zostaje porównanie szkieł. Cenowo wypada dużo lepiej.

Część wypada, część nie wypada, część nie jest wcale lepsza, część nie ma odpowiedników, zamiast każdego z nich lepiej mieć na FE natywny odpowiednik, każde z nich też będzie lepiej działać na canonie zamiast przez przejściówki... Same przejściówki różnie działają na różnych puszkach a i nie wszystkie szkła też będą na nich działać, żadne z nich nie ma wsparcia aparatowego sony, różnie też jest z updatowaniem tych adapterów... To jest głęboki temat do eksploracji a chyba nikt z nas tu nie miał tych adapterów aby dać bezpośrednią odpowiedź. Ale jak planujesz dużo obiektywów canona to może canon będzie lepszym wyborem? Szkoda trochę wywalać kupę kasy aby używać innych systemów i nie cieszyć się pełnym wsparciem aparatów... Tym bardziej że w systemie już jest naprawdę sporo fajnych rzeczy a dobre nowe szkła canona nie są aż tak specjalnie tańsze.
A i mamy jeszcze do wyboru całkiem fajne LAEA4 z przystępnym cenowo systemem sony A i wieloma zeissami i jasnymi szkłami które tam siedzą... I nie trzeba do tego topowych modeli A7ek.

[łonabefotograf]

Stałki EF są jednak duuużo tańsze. Z tego co widzę. Co do wielkości, ok, ale przy większości szkieł i tak nie ma co mówić o kieszonkowości zestawu. taki zestaw 85/1.8, 28/2.8 i np. 50/1.8 w EF wyjdzie pewnie połowę taniej, pytanie czy różnica będzie zauważalna o obrazku? Bo jak taka jak tu: http://sebimagery.com/blog/2015/1/18...s-sony-fe-5518 ale bez rezygnacji z AF to mi się to podoba.

[ikit]

Stałki EF są jednak duuużo tańsze. Z tego co widzę. Co do wielkości, ok, ale przy większości szkieł i tak nie ma co mówić o kieszonkowości zestawu. taki zestaw 85/1.8, 28/2.8 i np. 50/1.8 w EF wyjdzie pewnie połowę taniej, pytanie czy różnica będzie zauważalna o obrazku? Bo jak taka jak tu: http://sebimagery.com/blog/2015/1/18...s-sony-fe-5518 ale bez rezygnacji z AF to mi się to podoba.

Właśnie dlatego zależy. Stare, podrzędne do systemowych szkła są rzeczywiście tańsze. Zależy też jak gęstej matrycy chcesz z tym używać.

Pytanie drugie czy z takimi szkłami warto wchodzić w sonego a nie lepiej kupić jakieś używane canonowe FF? Co z tego sonego tak bardzo Cię przyciąga? Czy dla takich szkieł warto się bawić w adaptery? Jaka jest reszta obrazka który planujesz?
I czemu nie chcesz LAEA4 i sonominoltek które są obecnie dobre cenowo i pójdą z każda puszką A7 a nie tylko z najnowszymi i najdroższymi jak adaptery canonowe?
I zasadnicze pytanie - czy potrzebujesz AFu?

Swoją drogą krążyły ostatnio plotki że ma wyjść budżetowa 85tka w tym roku

Hm może by jakieś foto...

(loxia 35)

źródło