może to pomoże:Zamieszczone przez Pet5
Dzięki za 'wypociny'. Dziękuję także Koledze testującemu obiektyw udostępniony przez Fotooptykę (jakoś dzisiaj nie umiem znaleźć linku do tego materiału). Ponieważ G1 chcę oddać córce
a w jego miejsce nabyć inny obiektyw jako ptasiarz stoję przed dylematem: G2 czy Sigma Sport. Czy ktoś pomoże mi rozwiązać ten dylemat ?
http://rafalszozda.wixsite.com/przyr...f-5-6-3-di-vc-
Słowo się rzekło i po miesięcznym teście mogę co nieco napisać o G2 w porównaniu do G1.
Warunki były dość podłe, więc już na początku doceniłem skuteczną stabilizację. Panningi w trybie 2 wychodzą świetne. Z podziwem oglądałem zdjęcia kolegi Yanisa z Sigmy Sport na czasach rzędu 1/30, kompletnie nie do zrobienia z VC pierwszej generacji ale już zupełnie realne w G2. Stabilizacja w trybie 1 jest odczuwalnie lepsza. Jeżeli chodzi o ostrość to musieli coś zmienić w układzie optycznym G1, imho bardzo dobrym układzie. Tam zakres 150-400mm był bardzo dobry i nie wymagał przymykania, a maksimum ostrości było ustawione na F8. W G2 jest zupełnie inaczej, coś tam pozmieniali w środku zakresu, że tej różnicy między 400mm a 600mm praktycznie nie ma, a maksimum ostrości ustawione jest na F11. Uważam, że pod względem ostrości jest bardzo podobnie do Sigmy Sport, a trochę gorzej niż w G1. Skuteczniejsza od Sigmy Sport jest też stabilizacja w trybie 1, a w trybie 2 tak samo dobra i co warto dodać działa bardziej po Nikkorowskiemu - ci co mają Sigmę OS to wiedzą o czym mówię.
Z plusów G2 widzę to tak:
+ stopka ze złączem ArcaSwiss - fajny patent, kto ma taką głowicę to nie potrzebuje płytek mocujących - jest też dłuższa i ma 2 otwory mocujące,
+ limiter jest 3 pozycyjny - można modyfikować odległości za pomocą docka,
+ blokowanie ogniskowej jest bezstopniowe pierścieniem i tradycyjne przyciskiem (tylko na 150mm, nie ma już 400mm jak to było w G1),
+ trzeci tryb VC, który ma zapewniać maksymalną stabilizację kosztem tej w wizjerze (działa przy wyzwalaniu migawki) - fajna alternatywa, coś tam poprawia ale tylko do statycznych scen,
+ zrezygnowali z mechanicznego domykacza przysłony, jest elektromagnetyczny jak w nowych Nikkorach.
Z minusów G2:
- sposób działania stabilizacji w trybie 1, bardzo widoczny pod Canona, a pomijalnie pod Nikona - przeskakiwanie obrazu przez ułamek sekundy. Trzymając obiektyw nieruchomo przez kilka sekund, widać, że każdy ruch ręki jakby wzbudza stabilizację co objawia się właśnie tym wahnięciem obrazu,
- ogromna aberracja, szczerze mówiąc nie miałem nowożytnego szkła które by tak aberrowało, ale na szczęście CameraRAW dobrze radzi sobie z tą wadą optyczną,
- skarpetę/worek do transportu - mogli sobie darować, Sigma daje sztywny pokrowiec, a kto nosi w plecaku to i tak nie założy tej skarpety bo i po co,
- zmieniła się faktura plastiku na gładką, bardziej podatną na zarysowania - pierwsze rysy już pojawiły się na osłonie, a to była tylko jedna wycieczka przez chaszcze, które na poprzedniku nie robiły żadnego wrażenia,
- wszystkie dodatki typu osłona przeciwsłoneczna, stopka są niekompatybilne między wersjami, pasuje tylko dekiel.
Jeszcze słowo na temat docka od Tamrona, imho szkoda kasy, bo w porównaniu do docka Sigmy możliwości ustawień są bardzo okrojone. Liczyłem na możliwość zaawansowanej modyfikacji działania VC w każdym z trybów, to ma Sigma, a jest tylko opcja standard i viewfinder image-stabilization priority i nie wiadomo do jakiego trybu ma to zastosowanie. Z dostępnych opcji jest korekta BF/FF, dla mnie kompletnie zbędne przy tak długim i ciemnym szkle i ustawienie limitera. Jedyny plus to możliwość aktualizacji firmware bez wysyłania do Gdyni, ale póki co nie ma nowego firmware do tego szkła.
Podsumowując do statycznych scen i dla tych którzy cenią ostrość nad stabilizacją polecam G1. Dla tych, którzy mają G1 ale uwiera ich stabilizacja i chcą porobić dynamiczne sceny polecam G2. Dla tych którzy zastanawiają się czy Sigma Sport czy Tamron G2, polecę Tamrona bo równie dobry, a kilogram lżejszy co robi różnicę podczas pokazów lotniczych.
Trochę testowych zdjęć na różnych czasach, ogniskowych i przysłonach wrzuciłem tu -> http://lotnictwo.net.pl/gallery_foto...0VC%20USD%20G2
Ostatnio edytowane przez Schwefel ; 15-11-2016 o 02:57
Schwefel - bardzo Ci dziękuję za Twoje opracowanie. Bardzo jest dla mnie przydatne.
Kłopotem tego kraju jest to, że głupi są zbyt pewni siebie a inteligentni zbyt pełni wątpliwości.
To teraz niech zrobią G3 łącząc zalety G1 i G2Dobre porównanie.
Czy Sigma Sport będzie więc ostrzejsza na 600mm niż G2?
Nikon D7200 , S 17-70mm , T 150-600 , T 70-300mm , SB 900 .
Na pewno, bo G1 jest ostrzejszy od G2 na 600mm.
To akurat nie jest prawda.
O obiektywach wiem prawie wszystko
To akurat jest prawda, bo piszą o tym polscy testerzy i na zagranicznych forach.
Ja też nie mogę potwierdzić, że G1 jest ostrzejszy od G2 na 600mm i pełnej dziurze. Robiłem zdjęcia niedawno i jest wręcz odwrotnie. G2 jest ostrzejszy od G1 i w pełni używalny na 600mm. G1 musiałem skręcać do 550mm żeby osiągnąć taką ostrość.
Podlinkuj bezpośrednie porównanie. Sprawdzałem i na 600mm jest dokładnie odwrotnie - ostrość w centrum jest lepsza w G2, ale raczej minimalnie.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami