Wybór puszki na dłuuugą podróż

[Władca Pixeli]

Dlaczego nie brać przykładu od najlepszych

http://www.youtube.com/watch?v=6R73OJzKxUs

[wilk325]

Poza chęcią zabrania jest jeszcze takie coś jak waga i wymiary bagażu podręcznego ( sam niestety mam z tym problem, ale ja latam na krótko i w konkretnym celu ), nie wyobrażam za to sobie dawać sprzęt foto do zwykłego bagażu.

[stachmuszel]

Dlaczego nie brać przykładu od najlepszych

http://www.youtube.com/watch?v=6R73OJzKxUs

Żarty To klip sprzed paru lat. Bezluster brak a compakty bardzo miernej jakosci wtedy były. Teraz takie 5n łyka na śniadanie obrazek takiego d2x.

[Władca Pixeli]

Żarty To klip sprzed paru lat. Bezluster brak a compakty bardzo miernej jakosci wtedy były. Teraz takie 5n łyka na śniadanie obrazek takiego d2x.

Niestety ale nie załapałeś ironii.
Niektórzy na forum zabierają do podróży sprzęt jakby robili sesję za dziesiątki tysięcy dolarów.

[stachmuszel]

Sorki Wladco, faktycznie nie zalapalem

[Witosz]

Podróżnikiem nie jestem, ale może warto zastanowić się nad zestawem analogowa puszka nikona z nikkorem 50 1.8 pancake i jakiś bezlusterkowiec. Mając dobrą puszkę analogową nie musimy się martwić o awarię i baterię, miejsca też dużo nie zajmuje, jedyny kłopot to, że trzeba mieć klisze i co jakiś czas odwiedzić pocztę i wysłać klisze do domu, dla mnie to był by akurat plus, bo po powrocie miałbym pamiątkę w postaci znaczków i zabawę w wołanie, ale nie każdy to lubi. Do tego nosić jakiegoś bezlusterkowca i nim robić widoki, panoramy itp. Wydaje mi się, że w takiej podróży najistotniejszą cechą decydującą o wyborze jest to czy aparat jest odporny na warunki atmosferyczne i jest mało awaryjny. Kupić sprzęt, a potem się z nim obchodzić jak z jajkiem to chyba nie tędy droga.
Ja bym wybrał coś analogowego i jakiś dobry wodoodporny aparat, by móc robić w zdjęcia w deszczu, pod wodą, piachu, jaskiniach itp.

_____
No właśnie niezawodny, na wodę, kurz itp. D4S !!!

[Hird]

D4 jeśli ktoś jedzie na wycieczkę z nastawieniem na fotografię, jeszcze można to zrozumieć, a w tym wypadku aparat ma chyba służyć bardziej do uchwycenia paru chwil i ma być nie za duży.
Jeśli ta tendencja się utrzyma to niedługo turyści będą z średnim formatem chodzić

[komisarz_ryba]

Pokazując D810 sugerowałem się sugestią zakupu z pierwszego posta takiego właśnie body (D800 - ale to już chyba pomijalne). Niestety nie ma (jeszcze) odpowiednika 24-70/2,8 w fuji więc pokazałem najbliższe szkło.

Najblizsze czego? Porownales 18-55 2.8-4 do 24-70 2.8. Zachowujac pozory obiektywizmu powinienes byl wspomniej o tym w swoim porownaniu, w koncu obcinasz dosc wazny w podrozy szeroki kat o dobre 4mm. Dodatkowo nie zauwazylem, zeby autor nalegal na swiatlo 2.8 ani na D800. Za to dosc konkretnie pisal o zestawie D600 + 28-300 . Moze to cos od fuji? Znowu nie ma? Mogles tez zestawic tego fujego z lustrzanka z obiektywem o podobnym zakresie. Czyli calkiem spooro mozliwosci na bycie obiektywmym bylo, ale celowo nie skorzystales.


Odnosnie tematu - bezlusterkowce szalu AF nie robia. Rowniez czas pracy na baterii jest zalosny, wiec w podrozy bedziesz musial miec zapas baterii - i ladowarek do nich, bo chyba nie bedziesz sie budzil co 3h zeby wymienic baterie jezeli miales jakis intensywniejszy dzien + nagrywales filmy. Poza tym spokojnie mozna nimi robic zdjecia - matryce i optyka nieustapuja lustrzankom, co najwyzej wybor szkiel jest dosc ubogi a cenowo tez szalu nie ma. Ceny szkiel 2.8 na male systemy to granice absurdu, jezeli w ogole sa dostepne. D600 + 28-300 nie wydaje sie byc wcale takim slabym wyborem. Porponuje tez zapoznac sie z Panasonikiem FZ1000 - zakres 25-400 z niezlym swiatklem to nie sony RX100 z zakresem 24-70. Nie mam nic do sony ale zasiegu jednak moze brakowowac, przez dwa lata to kilkaset fajnych ujec mniej.

[B_Marcin]

(...)
Odnosnie tematu - bezlusterkowce szalu AF nie robia. Rowniez czas pracy na baterii jest zalosny, wiec w podrozy bedziesz musial miec zapas baterii - i ladowarek do nich, bo chyba nie bedziesz sie budzil co 3h zeby wymienic baterie jezeli miales jakis intensywniejszy dzien + nagrywales filmy.
(...)

Nie wrzucaj wszystkich aparatów całego systemu do jednego worka.
W wyższych modelach Panasia czy Olka AF działa baaardzo szybko (mniejsza matryca, większa GO).
Czas pracy na baterii słaby? Ja na GH3 robię jakieś 1.6-1.8k zdjęć na jednym aku.
Wyjątki się zdarzają, tylko trzeba je znaleźć

[the.economist]

Dzięki za wszelkie sugestie. Odkąd wrzuciliście temat bezlusterkowców robię intensywny research na temat alternatyw dla lustra. W chwili obecnej skłaniam się do setu Panas FZ1000 i Sony RX100 (najchętniej mkIII ale cena trochę odstrasza w porównaniu do mkI). Sony robiłoby za małpę dla mojej małżonki Byłby też przydatny w sytuacjach kiedy potrzebna jest dyskrecja lub w lekkich wypadach na miasto/wioskę kiedy to aparat można włożyć do kieszeni spodni i nie trzeba taszczyć ze sobą plecaka/pokrowca. FZ1000 robi robotę zakresem ogniskowych, lekkością i super szybkim AF. Byłem wczoraj w Media Markt i miałem okazję przyjrzeć się z bliska zarówno FZ1000, jak i RX10 oraz RX100 a także D600 i 6D ze szkłem 24-105 f4. Muszę przyznać, że po zabawie z FZ1000 wzięcie do ręki 6D z podczepionym 24-105 sprawiało fizyczny ból. W stosunku do RX10 Panas pasuje mi bardziej, jest trochę większy i lepiej leży w dłoni. 400mm w połączeniu z naprawdę dobrą stabilizacją obrazu robi niesamowitą robotę.