Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 18

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie N18-105 VR - dystorsja, pomiar,...

    Już podobny wątek zaczynałem w czerwcu czy lipcu, ale zginął gdzieś w archiwum...

    Mam 18-105 VR który mocno beczkuje. Chce wykonać zdjęcia żeby wkleić na forum - do oceny no i żeby mieć też w serwisie czy MM (kupiłem zestaw w Mediamarkt) dowód że jest coś nie tak z nim... Wg. mnie jest to duże beczkowanie, zbyt duże (nawet jak na tani obiektyw), no ale ja się nie znam, więc mogę się mylić (może ten typ tak ma).

    Więc - jak wykonać zdjęcia, żeby można było ocenić poziom tego beczkowania ? Ew. jakie ustawienia ?

    Myślałem o zdjęciu ze statywu płotu, ogrodzenia, itp z kilku / kilkunastu metrów...
    D80+18-105 VR | Nissin Di 622 | Velbon 600R | Akcesoria (Hoya, Hama, Lowepro)
    www.fotoryzacja.pl
    TOTAL BEGINNER

  2. #2

    Domyślnie

    Na 18mm ma duza, chyba nawet troche wieksza niz 18-55vr, wiec jest to bardzo widoczne. Fotka kartki w kratke na 18mm, prostopadle.
    D90 + słoik po Kieleckim

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dzej Zobacz posta
    Na 18mm ma duza, chyba nawet troche wieksza niz 18-55vr, wiec jest to bardzo widoczne. Fotka kartki w kratke na 18mm, prostopadle.
    nawet troche? jest duzo wieksza bo az 5% !!!
    a w 18-55 3.39% (wedlug optyczne.pl)

    i co ciekawe na calej dlugosci 18-105 ostro znieksztalca
    powyzej 35mm robi sie juz 1.5 do 2%

    a kicie 18-55 znieksztalcenia spadaja do zera przy 35mm

    aberacje tez wyzsze niz w tanim kicie

    18-55vr to najlepszy tani zoom nikona, potwierdza to takze ken rockwell
    ostry, aberacje w normie, dystorsja w normie
    poza tym w 18-55 znieksztalca rownomiernie i latwo mozna to wyprostowac w PS bez zadnych pluginow

    z reszta wszystko mozna wyprostowac, sa specjalne pluginy do psa lub programy, zaopatrz sie w taki i na pewno bedzie lepiej

    ponoc najlepszy to ten http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_op...ry_corrections


    dlugie i tanie zoomy niestety musza znacznie znieksztalcac, tak to juz jest
    Ostatnio edytowane przez MarcinPoland ; 09-11-2009 o 13:35
    d300, sigma 10-20mm, sigma 30mm, tamron 28-75mm, sigma 150mm 2.8, nikkor 50mm f1.4, nikkor 85mm f1.8, nikkor 18-55 vr, peleng 8mm, sb900

  4. #4

    Domyślnie

    Wydawalo mi sie, ze ponizej 1%. Ale to taka zabawa w cyferki, fakt faktem, ze 18-105 robi wieksza beczke. Po zdjeciach widac, ze z wyzej wspomnianym nikkorem wszystko ok.
    D90 + słoik po Kieleckim

  5. #5

    Domyślnie

    Dzięki, spróbuje zrobić.
    D80+18-105 VR | Nissin Di 622 | Velbon 600R | Akcesoria (Hoya, Hama, Lowepro)
    www.fotoryzacja.pl
    TOTAL BEGINNER

  6. #6

    Domyślnie

    Witam ponownie! Wrzucam linki do zdjęć z kartką papieru w kratkę. Jeśli ktoś ma czas i ochotę zobaczyć to byłbym wdzięczny za ocenę...

    http://img198.imageshack.us/img198/4974/d12zp.jpg

    http://img193.imageshack.us/img193/6681/d22d.jpg

    PS. Cholera zrobiłem na 70 mm i 45 mm. Zaraz jeszcze zrobię na 18mm.
    Ostatnio edytowane przez DarekD80 ; 09-11-2009 o 11:05 Powód: f
    D80+18-105 VR | Nissin Di 622 | Velbon 600R | Akcesoria (Hoya, Hama, Lowepro)
    www.fotoryzacja.pl
    TOTAL BEGINNER

  7. #7

    Domyślnie

    No tak... jest dystorsja widoczna. Test zrobiony nieumiejętnie, bo gdybyś sfotografował z bliska same kratki to wyszłoby lepiej niż z daleka na całej kartce papieru...
    Zastanów się tylko co chcesz w ten sposób udawadniać i po co kupiłeś ten obiektyw ? Czy po to, aby fotografować kratki w zeszycie i udawadniać że widać dystorsję? Dlaczego nie wstawisz normalnych zdjęć, na których ta dystorsja Ci naprawdę przeszkadza? No, chyba że Twoim celem jest fotografowanie kartek, ale to w takim razie potrzebujesz lepszego sprzętu...

    Co do samej dystorsji w 18-105 - wszystko jest w normie i nie sądzę, aby uznano Ci reklamację.
    D80+MBD80 l N18-70 l N70-300VR l N85 1.8D l SB800 l Lowepro SS200AW

  8. #8

    Domyślnie

    Tym razem już 18 mm. Dwa zdjęcia:

    http://img41.imageshack.us/img41/5088/dystorsja1of2.jpg

    http://img10.imageshack.us/img10/1876/dystorsja2of2.jpg

    Edytuję: Tu widać znacznie silniej zniekształcenia, na f=18 mm.

    Nie wiem czy jest w normie - wystarczy spojrzeć na powyższe (kartka), lub poniższe zdjęcia (budynek - dach):

    Oto "normalne zdjęcia" (zdjęcia marniutkie, w pochmurny dzień, ale to co trzeba widać ):

    http://img30.imageshack.us/img30/6100/czd1.jpg

    http://img10.imageshack.us/img10/2401/czd2.jpg

    To ze 18-105 VR ma dystorsję to wiem (na optyczne.pl jest test), ale nie sadziłem ze może być aż taka!
    Ostatnio edytowane przez DarekD80 ; 09-11-2009 o 11:31 Powód: wiecej zdjec
    D80+18-105 VR | Nissin Di 622 | Velbon 600R | Akcesoria (Hoya, Hama, Lowepro)
    www.fotoryzacja.pl
    TOTAL BEGINNER

  9. #9

    Domyślnie

    Przeciez sa tam sample na kratkach wlasnie, wiec widac jak znieksztalca. Taka dystorsja przeszkadza glownie jak jakies budki robisz.
    D90 + słoik po Kieleckim

  10. #10

    Domyślnie

    Taka dystorsja przeszkadza glownie jak jakies budki robisz.
    Jak robię budki, domy, płoty/mur itp... Ostatnio zrobiłem szlaban na przejeździe kolejowym i nieźle go wygięło. Jest to cholernie wkurzające. Jak oceniasz u mnie chyba nie mieści się w normie ?, bo przecież ten dach (i okno) faluje...
    D80+18-105 VR | Nissin Di 622 | Velbon 600R | Akcesoria (Hoya, Hama, Lowepro)
    www.fotoryzacja.pl
    TOTAL BEGINNER

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •