LR mam wiec myslalem ze wzgledu na moze jakosc wykonania ale ostatevznie rozsadek wzial gore nad "szpanem" kropka bo to dokladnie te same aparaty
Szukaj
LR mam wiec myslalem ze wzgledu na moze jakosc wykonania ale ostatevznie rozsadek wzial gore nad "szpanem" kropka bo to dokladnie te same aparaty
D610|Nikkor 24-70 2.8|Nikkor 85 1.8|Sigma 50 1.4|Tamron 70-300 4-5.6|
Panasonic DMC-LX100|24-70|1.7-2.8|
Mnie tam na razie 3 rzeczy rażą w LX:
-świński kolor skóry i ust na standardowych kolorach w świetle żarówek LED
-przycisk do filmowania
-brak odchylanego ekranu
Gdyby to miał to m43 by chyba tego nie wytrzymało
A7II, X-E1, LX-100, był E-M5 i Nikon
ja robie w RAWach wiec wb najwyzej poprawiam, filmuje malo a odchylany ekran jak potrzebujesz to apka na smartfona i przecież masz...a generalnie dla mnie wypasik
a nie wiesz czy da sie wylaczyc blokade pomiaru ekspozycji z przycisku?
Ostatnio edytowane przez hewirto ; 12-12-2014 o 22:48
D610|Nikkor 24-70 2.8|Nikkor 85 1.8|Sigma 50 1.4|Tamron 70-300 4-5.6|
Panasonic DMC-LX100|24-70|1.7-2.8|
Ja rawy w nim też chyba mam ale przyzwyczajony do prawidłowego WB w jpg z omd muszę to uznać za małą wadę. Aparat jest taki że aż prosi się na ulicy z biodra ... a tu masz niczym lustrzanka bez LV. Smartfon się świetnie z nim dogaduje ale wykorzystam to najwyżej do makro i statycznych scen. Panas odwalił kawał dobrej roboty, nawet przedawkował.
A7II, X-E1, LX-100, był E-M5 i Nikon
MARS CooL
Jak jak się ma LX100 do X-E1? Obsługa, obrazek, AF. Bo ta promocja Na X-E2 + 18 też kusi.
Nosicie go na szyi, w kieszeni, torbie czy jakimś pokrowcu?
No i sample by się przydały bo wtedy wątek ożywa.
X-T10: xf 35f2, xf90
D600:
na szyi + mam skorzany futeral ori
D610|Nikkor 24-70 2.8|Nikkor 85 1.8|Sigma 50 1.4|Tamron 70-300 4-5.6|
Panasonic DMC-LX100|24-70|1.7-2.8|
kaku pytasz o użytkowanie czy jakość zdjęć? :
Ta sama idea użytkowania. Co do jakości fot to oba prezentują bardzo dobry poziom jpg. Ponieważ jestem chory to przestrzeliłem je tylko w domowych bardzo kiepskich warunkach. Fuji bardzo ociepla próbując zatrzymać ciepły klimat. Jest to nawet przyjemne ale nie bardzo realne. LX próbuje sprowadzić wszystko do bieli więc wychodzi prosiakowy kolor skóry. Szumy na 1600 w obu przypadkach bardzo fajne, żadnych papek takie analogowe monochromatyczne ziarno. Fajniejsze analogowe iso i jakość wiadomo fuji ale tu już musimy zagłębić się w crop i oglądać pixel per pixel, ale LX to nie powód do zmartwień. Jest szybki ma parę bajerów, cudowne filmy. Razem jak mąż z żona . Jak pisałem wcześniej dołozyc gibany ekranik, stabilizację z olka i można by było żyć spokojnie do kolejnej premiery za 3 lata. A i wyszła w miarę porządnej jakości obudowa podwodna. Przed sezonem zapoluje na nią.
Na razie mam na pasku ale kombinuje jak to jeszcze dało by się na mnie wygodnie powiesić.
napisz na pw to ci wyślę paczkę z jpg
A7II, X-E1, LX-100, był E-M5 i Nikon
Odnośnie jakości zdjęć to ten LX100 jest bardziej jak kompakt czy bardziej jak bezlusterkowiec? Czy to klasa NEX lub Olympusa OM-D czy raczej niższa?
Jakość taka, jaką daje matryca 4/3. A czy to będzie wbudowane w kompakt, bezlusterkowca, lustrzankę czy maszynkę do golenia, to już drugorzędne
Nikoniarz-majsterkowicz
Podziwiam odwagę Panasonica.
Moim zdaniem dobili właśnie system, którego byli głównym udziałowcem.
Skontaktuj się z nami