Szukaj
Dariusz Breś, jestem pod wrażeniem Twojego egzemplarza 200-500 , mój który kiedyś sprzedałem to chyba było jakieś zupełnie inne szkło, już nie mówiąc o poziomie Twoich zdjęć w galerii na flickr .Nie ukrywam,że chętnie bym wrócił do 200-500 ale z gwarancją otrzymania ostrego egzemplarza bez żadnych wad.Może sprzedajesz 200-500 ?
www: dariuszbres.pl ● blog: dariuszbres.pl/blog ● gear: dariuszbres.pl/gear
ig: instagram.dariuszbres.pl ● fb: facebook.dariuszbres.pl ● flickr: flickr.dariuszbres.pl ● pojedynek: dariuszbres.pl/pojedynek ● grupa nikon: grupa nikon
Darku,
W jakim sensie 500 FL to słabe szkło?
Pozdrawiam
Frodo
www: dariuszbres.pl ● blog: dariuszbres.pl/blog ● gear: dariuszbres.pl/gear
ig: instagram.dariuszbres.pl ● fb: facebook.dariuszbres.pl ● flickr: flickr.dariuszbres.pl ● pojedynek: dariuszbres.pl/pojedynek ● grupa nikon: grupa nikon
A ja właśnie miałem 500PF na testach. Z racji pogody i dostępnych tematów niewiele zrobiłem zdjęć które nazwałbym zdjęciami, nie nie samplami. Dla mnie to szkło wnosi nową jakość. Obrazej jest fantastyczny, także z TC14 ( w połączeniu z D500 to 1050mm !!).
Robiłem zdjęcia 200-500 - fajny optycznie, ale dość duży jedna ze słabym AFem, robiłem 300PF4 -ze sabym VRem, ale jeszcze lepszy optycznie, z lepszym bokehem i AF niż200-500 i mega poręczny a teraz pobawiłem się 500tką która była najlepsza optycznie, miała świetny VR i jak na 5.6 dobry AF. I gdybym miał wolne środki to własnie ta 500tka byłby już w mojej teorbie. Ze względu na nowe możliwości jakie niesie ta jakość optyczna w połączeniu z ogniskową i gabarytami (niemal porównywalnymi z 70-200vr2.
I to jest wiadomość dnia
Dzięki Paweł,
twoja opinia cenna jest.
Ciekawie jak mocno odmienna od poprzedniej. W rozrzut jakościowy?
# https://grizz.pl #
Skontaktuj się z nami