Szukaj
W ramach ciekawostki.
Byliśmy z żoną w górach i robiliśmy zdjęcia na dwa aparaty - żona D7200, a ja a5100 z kitem 18-55
Parę kadrów mamy podobnych, które tak samo obrobiłem.
a5100
d7200
a5100
d7200
a5100
d7200
pliki z alfy obrabia się jakoś łatwiej, ale to może być kwestia przyzwyczajenia.
końcowy efekt w miarę zbliżony, aczkolwiek zdjęcia z d7200 są ciut cieplejsze.
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Mi się te z d7200 bardziej podobają. Ale jak z rawów to te alfowe możnaby do tego samego doprowadzić
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
dwuosobowe jury uznało że obrazek z Sony jest ładniejszy. Z drugiej strony, My już podziękowaliśmy Panu Nikonowi... m.in. za reprodukcję bieli i nadużywanie żółtej składowej. Wrzucę podobne porównanie za kilka dni.
Michał
Fujifilm X-T1 XF18-55 2.8-4, XF 55-200, XF35/1.4, XF60/2.4, Cannon FD 50/1.4
Fujifilm S5 PRO T70-300 vc usd | Z6 24-70/4
Szukają nowego właściciela: Sony E Sigma 16/19, SY 12 2.0
ostanie puszki nikona, które miałem, to d300 i d700 i to był kompletny dramat. oczywiście, że można sobie tuningować raw'y, ale to było męczące i przesiadkę na nex-5n przyjąłem jako wybawienie.
rzeczywiście w starczych puszkach zażółcanie obrazu było sporym problemem i d7200 (nie wiem jak w poprzednikach tej serii) stanowi dla mnie milowy krok jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów.
czekam na porównanie
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4
Skontaktuj się z nami