Close

Strona 2 z 7 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 67
  1. #11

    Domyślnie

    Normalnie pracują u mnie w domu dwa stacjonarne komputery, dlatego chcę mieć jakiś dysk sieciowy. Są podpięte do huba od operatora telekomunikacyjnego i oba powinny mieć niezależny dostęp.
    Dodatkowo od czasu do czasu wracam z laptopem, z którego zdjęcia przerzucam na dysk sieciowy. Niestety ten laptop ma tylko wyjście USB (rozważam przejściówkę usb - ethernet)
    NAS, DAS jest mi to obojętne.
    To co potrzebuję to jakaś bardziej zaawansowana obudowa na kilka dysków (RAID 5), możliwość podłączenia tego do huba (RJ45) i w miarę prosta obsługa do ogarnięcia dla mnie.

    NAS to jakieś strasznie modny temat i nie potrafię znaleźć nic prostszego poza Synology, Qnap,TerraMaster itp.
    W Synology podoba mi się "idiotoodporne" oprogramowanie.

    Do tej pory miałem jednodyskowy WD My Cloud, ale właśnie pojawiły się problemy i szukam czegoś pewniejszego.

  2. #12

    Domyślnie

    Ale potrzebne Ci 4 dyski? Do prostego backupu spokojnie wystarczy właśnie wd czy dwudyskowy qnap/synology. A dodatkowo dokup kolejny dysk zewnętrzny do backupu offline komputerów, albo nasa.

  3. #13

    Domyślnie

    Na początek na pewno nie potrzebuję czterech, dlatego też podoba mi się Synology - mogę sobie to spokojnie z czasem rozbudowywać.
    Różnica w cenie pomiędzy DS216j (dwudyskowym) a DS416j (czterodyskowym) jest mniejsza niż koszt jednego dysku WD Red 4TB, a przy rozwiązaniu dwudyskowym potrzebuję więcej dysków na kopie.

  4. #14

    Domyślnie

    Ale dodatkowy zewnętrzny dysk to jest konieczność jak chcemy mówić o sensownym backupie.

    Pójdzie Ci przepięcie i polecą komputery i nas też (no chyba, że masz go w innej lokalizacji)

  5. #15

    Domyślnie

    Jak Ci się podoba synology, to bierz. Sprzęt jest dobry (qnap też). A

    Ale prostego (a do zadań typowo archiwizacyjnych spokojnie wystarczy podstawowa wersja) dwudyskowego kupisz za 500zł ds416, to 1300zł.

  6. #16

    Domyślnie

    Czyli bezpieczniejszym rozwiązaniem będą dwa lustrzane dyski z zewnętrznym backupem.

    To wracamy do początku
    Szukam urządzenia, które da mi RAID 1 i ma RJ45 oraz prostą obsługę.
    Wiem, że jest Synology, Qnap, TerraMaster.
    W tej chwili rozwiązaniem, jak mi się wydaje, jest DS216J.
    A może coś lepszego, prostszego?

    - - - - kolejny post - - - - - -

    No już przestałem szukać, dzięki wielkie

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adming Zobacz posta
    Ale dodatkowy zewnętrzny dysk to jest konieczność jak chcemy mówić o sensownym backupie.

    Pójdzie Ci przepięcie i polecą komputery i nas też (no chyba, że masz go w innej lokalizacji)
    Pierwsze co się robi to do tego NASa kupuje zasilacz UPS. Zasilanie awaryjne to podstawa do jakiegokolwiek komputera pełniącego rolę serwera plików.

    Osobiście nie wyobrażam siebie nawet pracy na na domowym kompie stacjonarnym bez UPSa.
    Sony A7 | Voigtlander 15/4.5 III | Tamron 28-75/2.8 RXD | Fuji 55/1.8


  8. #18

    Domyślnie

    Wg mnie zdecydowanie warto kupić NASa 4 zatokowego z racji tańszej przestrzeni dyskowej RAID. 4dyskowy RAID5 to tańsza tańsza przestrzeń dyskowa niż RAID1 (zawsze zmożesz zacząć od RAID1 i kiedy będzie potrzeba zrobić migrację do RAID5 przez dołożenie kolejnych dysków - cały czas mając dostęp do danych )
    Oczywiście podstawa bezpiecznej pracy to zasilacz UPS - taki który współpracuje z NASem i możę go bezpiecznie wyłączyć. Kolejna sprawa, to dyski - na pewno bezpieczniej jest korzystać z dysków dedykowanych do takich urządzeń. Poza tym warto żeby porty USB3.0 - można podpiąć np. zewnętrzne dyski twarde albo żeby powiększyć przestrzeń (ale wtedy raczej bez RAID) albo żeby np. robić backup - komputera czy samego NASa.
    Poza tym często można tak skonfigurować jeden z portów, że po wpięciu czytnika kart będzie automatycznie (i inteligentnie) robił zrzut w wydzielone miejsce. Poza tym, jeśli chcemy korzystać NASa nie tylko jak backup do komputerów, ale przestrzeni roboczej dla kilku kompów, dobrze jest zobaczyć jakie mają możliwości transferowe - fajnie jak potrafi w pełni wykorzystać łącze 1Gbe, a chyuba jeszcze lepiej (piszę 'chyba" bo dopiero to u siebie mam zamiar zrobić jak tylko posadzę wrwszcie windows 10 na kompie graficznym) jak ma np. 2 porty 1Gbi można skorzystać z Link aggregation - mając windows 10 na kompie będzie można zwiększyć transfery 2x czyli do ok. 200MB/s w każą stronę - pozwoli to na większy komfort pracy na wielkich plikach (tak RAID5 na 4 dyskach potrafi spokojnie zapisać i odczytać sekwencyjnie duże pliki z transferem na poziomie SSD SATA). Kolejna sprawa o której warto pomyśleć to możliwość zastosowania SSD jak cache - zdecydowanie poprawiają one komfort pracy - zwłaszcza w przypadku buforowania zapis/odczyt -odczuwa się to nawet na 1GbE łaczu.
    Piszę wszędzie o synology - bo ten sprzęt już trochę poznałem i używam od prawie 10lat. W każdym razie jak masz fundusze, nie rezygnuj z 4 zatokowego serwera - nawet jeśli nie to go wykorzystasz, a jak dobrze wybierzesz to będzie pracował dla Ciebie długo, dłużej niż komputer do niego podłączone

    Ja miałem DS710+, potem dokupiłem rozszerzenie DX513, od ubiegłego roku DS916+ z podpiętym DX513. Backup na zewnętrznych USB3.0 (jak technika pozwoli to będzie chmura )

    Edit:
    Do samego backupu komputerów w sieci, wybrałbym pewnie 1dyskowe urządzenie i odpowiednio duży dysk. Z czasem rozbudował go o zewnętrzne dyski na usb (w przypadku braku miejsca)
    Ostatnio edytowane przez Pawel Pawlak ; 07-12-2017 o 01:08
    pozdrawiam
    Paweł
    www.pawelpawlak.pl

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawel Pawlak Zobacz posta
    Wg mnie zdecydowanie warto kupić NASa 4 zatokowego z racji tańszej przestrzeni dyskowej RAID. 4dyskowy RAID5 to tańsza tańsza przestrzeń dyskowa niż RAID1 (zawsze zmożesz zacząć od RAID1 i kiedy będzie potrzeba zrobić migrację do RAID5 przez dołożenie kolejnych dysków - cały czas mając dostęp do danych )
    Oczywiście podstawa bezpiecznej pracy to zasilacz UPS - taki który współpracuje z NASem i możę go bezpiecznie wyłączyć. Kolejna sprawa, to dyski - na pewno bezpieczniej jest korzystać z dysków dedykowanych do takich urządzeń. Poza tym warto żeby porty USB3.0 - można podpiąć np. zewnętrzne dyski twarde albo żeby powiększyć przestrzeń (ale wtedy raczej bez RAID) albo żeby np. robić backup - komputera czy samego NASa.
    Poza tym często można tak skonfigurować jeden z portów, że po wpięciu czytnika kart będzie automatycznie (i inteligentnie) robił zrzut w wydzielone miejsce. Poza tym, jeśli chcemy korzystać NASa nie tylko jak backup do komputerów, ale przestrzeni roboczej dla kilku kompów, dobrze jest zobaczyć jakie mają możliwości transferowe - fajnie jak potrafi w pełni wykorzystać łącze 1Gbe, a chyuba jeszcze lepiej (piszę 'chyba" bo dopiero to u siebie mam zamiar zrobić jak tylko posadzę wrwszcie windows 10 na kompie graficznym) jak ma np. 2 porty 1Gbi można skorzystać z Link aggregation - mając windows 10 na kompie będzie można zwiększyć transfery 2x czyli do ok. 200MB/s w każą stronę - pozwoli to na większy komfort pracy na wielkich plikach (tak RAID5 na 4 dyskach potrafi spokojnie zapisać i odczytać sekwencyjnie duże pliki z transferem na poziomie SSD SATA). Kolejna sprawa o której warto pomyśleć to możliwość zastosowania SSD jak cache - zdecydowanie poprawiają one komfort pracy - zwłaszcza w przypadku buforowania zapis/odczyt -odczuwa się to nawet na 1GbE łaczu.
    Piszę wszędzie o synology - bo ten sprzęt już trochę poznałem i używam od prawie 10lat. W każdym razie jak masz fundusze, nie rezygnuj z 4 zatokowego serwera - nawet jeśli nie to go wykorzystasz, a jak dobrze wybierzesz to będzie pracował dla Ciebie długo, dłużej niż komputer do niego podłączone

    Ja miałem DS710+, potem dokupiłem rozszerzenie DX513, od ubiegłego roku DS916+ z podpiętym DX513. Backup na zewnętrznych USB3.0 (jak technika pozwoli to będzie chmura )

    Edit:
    Do samego backupu komputerów w sieci, wybrałbym pewnie 1dyskowe urządzenie i odpowiednio duży dysk. Z czasem rozbudował go o zewnętrzne dyski na usb (w przypadku braku miejsca)
    No właśnie. 4 zatoki, ups, ssd na cache. Fajne rozwiązania jak chcemy miec serwer plików i inne bajery. Jak to ma być na backup, to jest to puszczanie pary w gwizdek. (Chyba, ze codziennie amy kilkadziesiąt GB do archiwizacji).

    Cytat Zamieszczone przez Borat1979 Zobacz posta
    Pierwsze co się robi to do tego NASa kupuje zasilacz UPS. Zasilanie awaryjne to podstawa do jakiegokolwiek komputera pełniącego rolę serwera plików.

    Osobiście nie wyobrażam siebie nawet pracy na na domowym kompie stacjonarnym bez UPSa.
    Kwestia jakie masz połączenie. U mnie prąd miga może 2 razy w roku.

    W poście jest mowa nie o serwerze plików, tylko o miejscu do archiwizacji, to jednak trochę inna charakterystyka.

  10. #20

    Domyślnie

    Zarówno Synology jak i Qnap dobrze się sprawdzą, proponuję 2 dyskowca, bez udziwnień RAID1, na potrzeby zdjęć w zupełności wydajnościowo wystarczy. Nainstalowałem się tego w bardzo dużo i te 2 firmy mogę polecić, do tego zewnętrzny dysk 2.5 calowy na usb okazjonalnie podłączany do niego do zrzucenia kopii archiwum i trzymany w szafie i będzie dobrze, a warto taką operację przeprowadzać regularnie i trzymać poza dostępem sieciowym, obecnie szaleją kryptolockery dość mocno i po nic Ci będzie raid 1 jak zaszyfruje Ci wszystkie pliki
    • ZABAWA W RAWKI WEŹ UDZIAŁ!
    • D7500 + S10-20 F/3,5 + S18-35 F/1.8 + S17-50 + N50 1.8 G + N55-300 + Sg8 F/3.5 csII + PORST MC 135 + Meike tube set || Cokin P / Marumi magnetic || FotoPro x4i || Stroboss 36N, 60N, X2, X rec
    • RX100 III
    • Flickr Pstryk || strava || yt

Strona 2 z 7 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •