Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM

[kurczeblade]

Porównywałem wczoraj bezpośrednio Sigme z Tamronem. AF bardzo podobny zarówno w zakresie szybkości jak i celności. Tamron mniejszy, lżejszy : lepiej spasowany do D600. Obydwa w sumie podobnie ostre przymkniete do f2. Zabrakło tylko Nikkora do porównania

Dziwne, bo przymierzając ostatnio Tamrona 35 do D750, T35 był dużo wolniejszy od Sigmy 35.

AF w T35 jest nawet wolniejszy AF'a w T85.

[Xavier80]

Dziwne, bo przymierzając ostatnio Tamrona 35 do D750, T35 był dużo wolniejszy od Sigmy 35.

AF w T35 jest nawet wolniejszy AF'a w T85.

Nie może to dziwić, bo jeżeli chodzi o szybkość to T85 jest dużo szybszy od obu wymienionych 35ek, myślę, że na d750 jest szybszy także od 35 ed

Ta Sigma z D750 demonem szybkości to nie jest, No chyba, że aktualizacja coś poprawiła w tej kwestii

https://youtu.be/UC8M81Nz8mM

[witboy]

ale sigma 85 art tez jest bardzo szybka, natomiast 35 jest wolna ale pewna. Szybsza wg mnie jest tez 24 arta, od tego filmiku w 35 jest nowe oprogramowanie i podobno jest szybciej, ale jak mowie 35 demonem szybkości nie jest ale jest ok, sa szybsze af w sigmie art nawet wlasnie 24 potem 50 i 85 jest najszybsza 135 nie mam wiec sie nie wypowiem, najwolniejsza wg mnie jest własnie 35 w nikonie sąsiad ma canona i 35 u niego zap.....w porównaniu do mojej to zolw

[kurczeblade]

Tak samo Nikkor 35 1.4 nie jest demonem prędkości. Ja z początku myślałem że jest szybki jak błyskawica, ale po podpięciu i przetestowaniu Nikkora stwierdziłem że nie jest aż taki szybki, jakbym się spodziewał po cenie. Dla mnie najszybszy AF jest w 35ED (którą też posiadałem) ale to że w jakimś szkle wolniej działa AF nie oznacza że jest gorsze, bo i tak w ostateczności liczy się celność, wobec tego każdą stałke można trafić gdzie będzie mocarnie pudłować, czy to Nikkor, czy Sigma, czy Tamron. Dlatego z tych wszystkich szkieł celowałbym w szkło które jest dobrze wykonane i najlepsze optycznie, dla mnie takim szkłem jest Sigma. Nikkor 35 1.4g to jakieś nieporozumienie cenowe, stosunek jakość-cena w ogóle mija się z celem, ani nie jest jakieś dobre optycznie, ani nie jest to jakoś specjalnie dobrze wykonane, ani to nie jest jakiś wyjątkowy AF w nim i tym bardziej że to szkło też można trafić gdzie będą problemy z celnością. Ale każdy kupuje co uważa za lepsze, skoro ktoś będzie czuł się z gorszym optycznie szkłem które kosztuje 2x więcej to ok.

Co złego jest w generowaniu koloru z Sigmy 35 ? :>

źródło

750_4875 by Lukasz Sztybe, on Flickr

[themadablues]

Też mam zamiar postawić na Sigmę. Poza wczorajszą sztuką, mam jeszcze trzy na oku na ten tydzień. Zostanie ta, która będzie najlepiej trafiała (+/-)

[kurczeblade]

Bierz to co Ci najbardziej będzie odpowiadało. Ja mam S35 którą brałem pierwszą lepszą z brzegu w sklepie, pudłowała niemiłosiernie, straszne mydło było, ale sprawę załatwiła mikrokalibracja w body w sklepie, dosłownie 5 minut zabawy w sklepie i trafiała jak trzeba. Jest ustawiona na +15 i od dwóch lat się nic nie zmienia. Przed Sigmą przymierzałem się do N35 1.4 bo bardzo nakręciłem się na to szkło, ale po sklepowych "testach" przestałem się nakręcać, bo jakoś nie poczułem tego fenomenu szkła za tyle kasy. Chociaż pewnie N35 1.4 to też dobre szkło i troszkę mi się wierzyć nie chcę że ma "nieusuwalną" abberacje.

Na 1.4

źródło

Sigma 35 1.4 <3 <3 <3 by Lukasz Sztybe, on Flickr

[witboy]

swoja droga ja mam mikro w kazdym z body i czy d800 czy d750 objektywy mi dzialaja na : 24 +20 35 +20 50 +19 85 +18 czyli wszystkie jednakowo prawie, mam usb docka ale skoro wszystko zalatwiło mikro w body i starczylo regulacji to robie zdj i mam w nosie docka tyle co aktualizacje sprawdzalem w 35 sobie

[Xavier80]

Tak sobie myślę, dlaczego Nikon nie wypuści docka do swoich jasnych stałek? W sytuacji gdy Sigma i Tamron robią konkurencyjne i lepsze lub porównywalne optycznie szkła łącznie z zapleczem w postaci zdalnej kalibracji i aktualizacji oprogramowania ten krok jest dość dziwny. Wypuszczenie takiego docka byłoby oczywiste i logiczne, ale wtedy naszła mnie myśl czemu tego nie robią. Zadałoby to kłam tej mitycznej historii o pewności i bezkompromisowości szkieł Nikkora, na której firma ciągle się niesie i doi kasę jak w przypadku szkieł takich jak 35 1.4 czy 85 1.4

[themadablues]

Tak sobie myślę, dlaczego Nikon nie wypuści docka do swoich jasnych stałek? W sytuacji gdy Sigma i Tamron robią konkurencyjne i lepsze lub porównywalne optycznie szkła łącznie z zapleczem w postaci zdalnej kalibracji i aktualizacji oprogramowania ten krok jest dość dziwny. Wypuszczenie takiego docka byłoby oczywiste i logiczne, ale wtedy naszła mnie myśl czemu tego nie robią. Zadałoby to kłam tej mitycznej historii o pewności i bezkompromisowości szkieł Nikkora, na której firma ciągle się niesie i doi kasę jak w przypadku szkieł takich jak 35 1.4 czy 85 1.4

Dokładnie tak Na całe szczęście producenci niezależni robią coraz lepszy sprzęt

[badtorro]

bezkompromisowości szkieł Nikkora, na której firma ciągle się niesie i doi kasę jak w przypadku szkieł takich jak 35 1.4 czy 85 1.4

bez przesady
to o czym piszesz ma zastosowanie w najlepszym wypadku do 35/1.4G oraz 50/1.4G, które są wyjątkowo słabe na tle konkurencji
reszta stałek nikona broni się w ten czy inny sposób. Np 85/1.4G jest znacznie lżejsza od Sigmy i jako całość tworzy sensowniejszą ofertę