Sony A9 - ojj, będzie się działo !

[nikoniarz]

Wchodził AF było narzekanie, wchodziła cyfra było że nie dorówna jakością, wizjer elektroniczny bez sensu, a wyeliminowanie lustra też źle - niestety to już chyba ten moment, że taki aparat wcale nie musi być gorszy od 1Dx czy D5 i czas żeby się oswoić ze zmianami zamiast ślepo bronić starego, bo za chwile to ci z jednocyfrowymi korpusami będą wyglądać jak wyciągnięci z muzeum.

Nie narzekam bo nie mam na co Ja mam takie pytanie- co masz do zaoferowania z bagnetem Sony w kwestii szkieł 300/2.8 czy 400/2.8?

[Pawel Pawlak]

To wyskakuj z 22 tysi i pofoć sobie Ja postoję, a tak poważnie, to chyba powrócę do 7mk2, tym razem z gripem.

bez przesady... ja lubię samemu potestować sprzęt zanim wyrobię sobie opinię (a nie chwalić albo ganić na podstawie specyfikacji czy komentów w necie) ale nie koniecznie musi to oznaczać że chcę zmieniać system. Z zestawu który używam, jestem więcej niż zadowolony.

edit:
nich mi sony da go do testów, razem z 500tką i może 80-400 albo tym nowym 100-400 to coś więcej będę mógł powiedzieć

[cz4rnuch]

Ja czekałem na A7III z większą baterią i może odrobinę większym korpusem. I ceną poniżej 10k PLN. Nic więcej...

Rozumiem, że takiego sprzętu oczekiwałeś i pewnie A9 nie jest dla Ciebie, ale co to ma wspólnego z tym, że został źle wyceniony? Dlatego zadałem teoretyczne pytanie, na ile byś wycenił sprzęt o takich możliwościach gdybyś miał zarabiać na jego sprzedaży jako producent wiedząc co i za ile oferuje konkurencja.

To Sony chyba nawet nie jest uszczelnione, przynajmniej nigdzie nie widziałem takiej informacji, a przecież jest naszpikowane po zęby elektroniką. Nawet sprzedałem A7II, żeby kupić to cudo i teraz nie wiem, co robić. Czekać na coś jeszcze czy odkupić nową A7 ?

W kilku miejscach (np na dpreview, fstoppers czy w specyfikacji takich sklepów jak B&H) podają, że aparat jest uszczelniony, w pełni uszczelniony lub z uszczelnieniami na poziomie lustrzanek typu D5. Nie wiem na ile to prawda, ale o to że aparat jest w jakimś stopniu uszczelniony jestem dziwnie spokojny.

[kiemlo]

Sony nie wiedzieć czemu nie napisało nic o uszczelnieniach w informacjach prasowych, ale w specyfikacji na sony.com jest o odporności na kurz i wilgoć.

[dannywrocek]

Nie narzekam bo nie mam na co Ja mam takie pytanie- co masz do zaoferowania z bagnetem Sony w kwestii szkieł 300/2.8 czy 400/2.8?

Niewiele będąc szczerym. Ale co to zmienia de facto? Trochę jałowa ta dyskusja. Ja tam się cieszę,że Sony wypuściło ten model,tak jak cieszyła mnie premiera D5. Wiem,że ani A9 ani D5 raczej miał nie będę,ale mam także nadzieję (myślę,że uzasadnioną),że to co tam "wpakowali" trafi też niedługo "pod strzechy". Dobrze,że jest wybór i każdy,kto wogóle myśli o tego rodzaju body,podejmie decyzję świadomie. Moim zdaniem Sony wypuściło ten model raczej "dla prestiżu" niż licząc,że zawojuje rynek i zaraz wszyscy przerzucą się na ich produkt. Zresztą nie wydaje mi się,że D5 czy jego odpowiednik w Canonie to hity sprzedażowe To raczej pokazanie możliwości

[nikoniarz]

Niewiele będąc szczerym. Ale co to zmienia de facto? Trochę jałowa ta dyskusja.

Czemu jałowa? Padło hasło, że lustrzanka to będzie niedługo przeżytek, że taki A9 być może ją godnie zastąpi... Jest promowany jako profesjonalny sprzęt reporterski...Dlatego zapytałem, co profesjonalny reporter sportowy używający szkieł 300 czy 400 mm zapnie?

Edit:
W sumie nie tylko sportowy- co z przyrodnikami, co "lotnikami", co z każdym, kto potrzebuje tego typu szkieł? I właśnie dlatego uważam, że N i C w tego typu profesjonalnej fotografii będzie wiódł prym jeszcze bardzo długo. Bo ludzie zainwestowali niemały pieniądz w system, i niechętnie zmienią, szczególnie, że są zadowoleni...

[prz3mo]

W dobie rozwoju nowoczesnych wizjerów elektronicznych, matryc z pokrytych kilkuset punktami AF lustro staje staje się całkowicie zbędne.

Też jestem tego zdania i dam se łeb uciąć, że kwestią czasu jest kiedy lustra znikną z puszek N i C.

[puch24]

No tak wróżą ten zanik lustra już od kilku lat, i ciągle jakoś nie chce znikać...

Myślę, że jeszcze trochę trzeba na to poczekać. Nawet najlepsze wizjery elektroniczne nie wszystkim odpowiadają, a zużywają ogromnie dużo prądu, i to też nie wszystkim odpowiada.

Poza tym, Sony nie zaproponowało razem z aparatem odpowiednio rozbudowanego systemu obiektywów i akcesoriów. Być może Sony A9 przemówi do wszelkich zawodowców, gdy pojawią się obiektywy klasy 4/600 i jakieś szerokokątne Tilt & Shift, plus liczne inne akcesoria, np. pełny system błyskowy, itd., które zaspokoją najbardziej wymyślne potrzeby rozmaitych profesjonałów.

[ksh]

Canon ma większe możliwości z bezlustrami i jakoś nie szaleje z planami z pełną klatką, a dla nikona każde wejście w bezlustro i zignorowanie obecnej szklarni to błąd z kolejnym gwoździem do trumny, zarabia się na amatorskim sprzecie i na modzie, a modne obecnie jest bezlustro z kitem wsparte dużym marketingiem.

A9 powoduje opad szczeny ale trzeba poczekać na testy solidne, jedyne co może być wielkim minusem to zasilanie tego potwora.

[nikoniarz]

zarabia się na amatorskim sprzecie i na modzie.

Mnie jako klienta najmniej interesuje na czym zarabiają. Dla mnie ważne jest co oferują pod kątem cena/możliwości.