MACHINERY 2.0 Natural HDR

[MareckiMarek]

MACHINERY 2.0 Natural HDR

www.machineryhdr.com/natural

Naturalny HDR jeszcze nigdy nie był tak łatwy!

Naturalnie wyglądające fotografie w technice HDR na wyciągnięcie ręki! Wystarczy wczytać serię zdjęć a program resztę zrobi za Ciebie łącząc je w fotografię którą trudno odróżnić od pojedynczego zdjęcia prosto z aparatu. Jak to możliwe?

MACHINERY Natural HDR wykorzystuje technikę HDR w odmienny sposób od pozostałych programów, które często dają bardzo nienaturalne i przerysowane efekty. Program stara się nie ingerować w oryginalne fotografie a przede wszystkim łaczyć odpowiednie ich fragmenty w całość.

MACHINERY Natural HDR to doskonale zorganizowany interfejs dający komfort pracy, bardzo duże możliwości edycyjne oraz wspaniałe efekty od razu na automatycznych ustawieniach.

Wybrane cechy programu:

Wersja 2.0.0 (09-04-2011)


* Odczyt wszystkich popularnych formatów obrazu (jpg, tif, raw etc.).
* Edycja plików RAW - korekta ekspozycji, krzywej kontrastu, balansu bieli.
* Automatyczne tworzenie bracketingu z jednego pliku RAW.
* Wyrównywanie przesunięć zdjęć zrobionych "z ręki".
* Przetwarzanie wsadowe.
* Zaawansowana edycja koloru i kontrastu.
* Usuwanie wad optycznych obiektywów.
* Wyostrzanie zdjęć.
* Pełne wsparcie oraz konwersja profili kolorów ICC.
* Odczyt metadanych EXIF.
* Obracanie, zmiana rozmiaru obrazu.
* Możiwość ustawienia rozdzielczości w DPI.
* Tryb pracy na pełnym ekranie.

źródło

źródło

W pakiecie z programem znajduje się dodatkowa aplikacja Machinery Explorer usprawniająca wyszukiwanie oraz przeglądanie zdjęć, a także tworzenie listy obrazów do przetwarzania wsadowego.

źródło

www.machineryhdr.com/natural

[Johanan]

Nie mam absolutnie nic przeciw samemu Markowi i procederowi zarabiania pieniędzy, ale uważam, że takie wątki jak ten o tak jawnym charakterze marketingowo-propagandowym, powinny mieć miejsce jedynie w przeznaczonych do tego działach.

Co innego, gdy ktoś wrzuca tu swoją pracę jako prezent, a co innego, gdy to jest zwyczajny biznes i mam nadzieję, że Administrator dobrze to rozumie.

Zwolennicy i potencjalni nabywcy tego oprogramowania i tak przecież znajdą ten wątek, nawet jeśli będzie się znajdował w mysiej dziurze tego forum.

[MareckiMarek]

Nie mam absolutnie nic przeciw samemu Markowi i procederowi zarabiania pieniędzy, ale uważam, że takie wątki jak ten o tak jawnym charakterze marketingowo-propagandowym, powinny mieć miejsce jedynie w przeznaczonych do tego działach.

Czyli lepiej jak powiem koledze żeby założył wątek w stylu "cześć, znalazłem fajny program Machinery 2.0 który daje świetne efekty"?
Ja uważam że lepiej jak autor otwarcie pisze o swoim programie, przynajmniej wiadomo że nie jest to jakaś kryptoreklama. Zresztą na forum jest przecież komercyjny sns-hdr, który w dodatku jest wątkiem przypiętym więc tym bardziej nie widzę żadnego problemu.

[Johanan]

Marku, to nie jest uwaga krytyczna skierowana tylko do Ciebie, ale i do gospodarza miejsca, czyli do Piotrka Mileckiego, który niegdyś prowadził batalie w tym temacie a obecnie stanęło na tym, że zamiast porządku mamy modne w pewnych kręgach hasełko: Róbta co chceta".

[lazik_s]

eee tam nie ma wersji na MACa

[ThomasVoland]

Nie wiem jak na innych zdjęciach i nie sprawdzę, bo HDRy to w ogóle nie moja działka, ale...
Na tych zdjęciach na stronie to wygląda bardzo słabo. Jestem pewny że z jednego obrazka można by zrobić dużo lepsze zdjęcie końcowe niż wyszło z tego programu. To wszystko wygląda tak jakby w cieniach była podbita ekspozycja. Kompletnie zatraca się przez to sens robienia HDRa, skoro nie ma w ogóle czarnego koloru, ani w ogóle ciemnych partii w miejscach gdzie ewidentnie powinny być.

[MareckiMarek]

Nie wiem jak na innych zdjęciach i nie sprawdzę, bo HDRy to w ogóle nie moja działka, ale...
Na tych zdjęciach na stronie to wygląda bardzo słabo. Jestem pewny że z jednego obrazka można by zrobić dużo lepsze zdjęcie końcowe niż wyszło z tego programu. To wszystko wygląda tak jakby w cieniach była podbita ekspozycja. Kompletnie zatraca się przez to sens robienia HDRa, skoro nie ma w ogóle czarnego koloru, ani w ogóle ciemnych partii w miejscach gdzie ewidentnie powinny być.

Każde zdjęcie można sobie obrobić na dowolną ilość sposobów i według indywidualnych upodobań fotografa. Pisanie "jestem pewny że..." nie poparte żadnym przykładem jest dosyć ciekawym sposobem krytyki ale nie ma jak z tym polemizować

[costi]

Co nie zmienia faktu, że zaprezentowane sample nie zachęcają do zakupu.

[ThomasVoland]

Każde zdjęcie można sobie obrobić na dowolną ilość sposobów i według indywidualnych upodobań fotografa. Pisanie "jestem pewny że..." nie poparte żadnym przykładem jest dosyć ciekawym sposobem krytyki ale nie ma jak z tym polemizować

Pisałem o samplach. Przecież obok są zdjęcia oryginalne więc co w moim napisaniu "jestem pewien" było nie tak? Jak Ci bardzo zależy to mi podeślij np. to z samochodami czy jakie tam chcesz z sampli i będziesz miał przykład.

[MareckiMarek]

Pisałem o samplach. Przecież obok są zdjęcia oryginalne więc co w moim napisaniu "jestem pewien" było nie tak? Jak Ci bardzo zależy to mi podeślij np. to z samochodami czy jakie tam chcesz z sampli i będziesz miał przykład.

Te zdjęcia są dołączone do programu i możesz sobie dowolnie z nimi eksperymentować. więc zamiast pisać o tym co ci się wydaje, po prostu wczytaj je do programu i ustaw sobie kontrast i jasność tak jak tylko ci pasuje.