Następca Canona 500D

[MrQba]

aparat opisywany w dziale "inne systemy"

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=132238

[Jatin]

takie życie lans kosztuje, powinni walnąć taka tabliczkę jak nikon daje FX tylko 4x większą pozłacaną i z napisem 18Mpx

[Goku]

Duża ilość pikseli to jedyna wada (i to nie dla wszystkich) tego aparatu, a szumy i tak powinny być mniejsze niż na d90 - patrząc na to jakie są na 500d i 7d.
O pozostałych możliwościach tego aparatu u nikona na obecną chwilę można tylko pomarzyć i jest to coś na co właśnie czekałem i jak nikon nie pokaże nic ciekawego to zmienię system. Tylko szkoda mi 35, bo canon nie bardzo ma alternatywę dla tego szkła.

[velaskez]

I nie wiem czym się tu tak podniecać...

[kuba_rsx]

Jak dla mnie to i tak zabaweczka, dobrze wypadająca na papierze a jak się bierze do ręki wzbudza ironiczny uśmiech swoim wykonaniem. Choć niezaprzeczalnie zdjęcia też pewno robi.
Moim zdaniem 18-20mpix przy obecnych konstrukcjach matryc ma sens tylko w FF, w cropie 12 no dobra max 15 to styka do 98% zadań, bo co z tego ze jest 18mpix jak nic za tym nie idzie poza drogimi kartami pamięci?
Ot takie podniecanie się specyfikacjami, zobaczymy jakie zdjęcia będzie robił. 7D na papierze też jest lepszy ale zdjęć jakoś lepszych od D300s za cholerę robić nie chce

Jak wyjdzie następca D700 wypadałoby wątek o takim samym tytule założyć na CB to by miało większy sens..

[velaskez]

I poza drogimi kartami zapomniałeś o drogich dyskach. Bo ile waży jeden RAW z 18MP? 18MB? Lekka przesada, jak dla mnie

[kuba_rsx]

Mój dysk już przy 12mpix piszczy pod naporem danych ale pewnie 500gb to przeżytek
Canon zapomniał dodać w specyfikacji: wymagania minimalne do obróbki zdjęć - 64bit system operacyjny, 16gb ram, 4 lub więcej rdzeniowy procesor, dysk twardy min. 1TB
Niema to jak amatorskie body...

Ale faktem jest ze to będzie najtańsze "filmowe" body.. Pewnie dzięki temu dużo ludzi się na nie rzuci jak szczerbaty na suchary..

[stig]

A juz myslalem, ze ta tandetna zabawka przejdzie bez echa na naszym forum. A tu prosze -- nawet co u niektorych zmiane systemu podsuwa...
Jesu Kryste...

[Goku]

Jak dla mnie to i tak zabaweczka, dobrze wypadająca na papierze a jak się bierze do ręki wzbudza ironiczny uśmiech swoim wykonaniem.

Wykonanie fakt, ja wolę trzymać swoje D60 niż canona xxxD.

Choć niezaprzeczalnie zdjęcia też pewno robi.

To jak dali te 18 mpix to od razu prawie do niczego?

Napisał kuba_rsx

Ot takie podniecanie się specyfikacjami, zobaczymy jakie zdjęcia będzie robił. 7D na papierze też jest lepszy ale zdjęć jakoś lepszych od D300s za cholerę robić nie chce

Żadem współczesny aparat nie robi lepszych czy gorszych zdjęć. Jak ktoś umie to zrobi równie dobre i D60 i 7D.
I nikt się raczej specyfikacją nie podnieca, ma po prostu kilka ciekawych rozwiązań.

Canon zapomniał dodać w specyfikacji: wymagania minimalne do obróbki zdjęć - 64bit system operacyjny, 16gb ram, 4 lub więcej rdzeniowy procesor, dysk twardy min. 1TB

Zdecydowany minus tego aparatu to brak sRAW-ów. IMO te 18 mpx prawie nigdy nie potrzebne, mi 6 wystarcza.

A juz myslalem, ze ta tandetna zabawka przejdzie bez echa na naszym forum. A tu prosze -- nawet co u niektorych zmiane systemu podsuwa...
Jesu Kryste...

Ma kilka rozwiązań, które bardzo mi się podobają. Nie ukrywam, że możliwość filmowania na manualnych ustawieniach jest jedną z ważniejszych rzeczy.

[Azazel85]

Napisał Goku

Żadem współczesny aparat nie robi lepszych czy gorszych zdjęć. Jak ktoś umie to zrobi równie dobre i D60 i 7D

Jasne, że każdym aparatem DA SIĘ zrobić dobre zdjęcie.

Ale twierdzisz że rozpiętość tonalna którą jest w stanie osiągnąć matryca, nie ma żadnego znaczenia? Matryca mająca np. 5 EV i matryca mająca np 10 EV, z tymi samymi ustawieniami tego samego kadru zarejestrują identyczną ilość detali? Nie będzie tak że gdzie na jednym coś robi się już plamą, na drugim będą szczegóły?