Kodak Pro DCS-14n co sądzicie ?

[maksym21]

http://www.dpreview.com/news/0209/02...odakdcs14n.asp
Co sądzicie o tej lustrzance z mocowaniem nikona

[emgieb]

Patrzac na wyniki testu na DPR:
http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n/page23.asp
i w ogole przygladajac sie danym technicznym, mozna odniesc wrazenie, ze nadaje sie wlasciwie tylko do studia i landszaftow... Jezeli zostanie kupiony w rozsadnej cenie i jesli koniecznie zalezy nm na FF - bo to praktcznie jedyna jego zaleta.

[Czornyj]

Kodak jest bardzo ostry, ma wysoką rozdzielczość i jest pełnoklatkowy - na tym jego zalety niestety się kończą. Klocowaty, ciężki, potwornie mulasty, beznadziej bateria, kiepski wyświetlacz - no więc współczesna lustrzaneczka Nikona to to nie jest. Do tego szumi niemożliwie, nawet na bazowym ISO.

[maksym21]

pięknie dziękuje za odpowiedzi

[jungli]

Wszystko na TAK za uzytkownikiem Czornyj.... procz tego ze daje niemozebnie niskie ISO przy dlugich czasach naswietlania obfitujace w niespotykany detal, ostrosc i jakosc. Do iso 200 jest bardzo dobrze, te szumy to lekka przesada, mialem aparacik uzywalem i jesli nie zalezy Ci na czasie dzialania, szybkosci itd wybor swietny za pieskie pieniazki.
Czesto Kodaki sprzedawane sa w zestawach z kilkoma bateriami, na jednej z 200-300 mozna zrobic, do tego baza szkiel z korekcja, jest na prawde niezle, malo kto zaglebial sie w Kodaka procz pobieznego przejrzenia

pozdrawiam

[robin102]

Się napalałem swego czasu na ten czołg, ale kolega bardzo doświadczony fotograf wybił mi to z łepetyny, miał z tym kontakt. Twierdzi, że szumi jak Bałtyk przy największym sztormie już od ISO 400, oraz problemy z oddaniem koloru skóry ma ta matryca.

[Czornyj]

Problemy z oddaniem skóry to mity greckie, ale szumi cholerycznie. Matryca to goły CMOS - bez filtra AA, bez mikroseczewek, bez nowoczesnych Canonowo-Nikonowo-Soniaczowych technologii mapowania i ekstrakcji szumu. Efekt jest taki, że szum siedzi dość płytko w cieniach nawet na bazowym ISO, więc pole manewru przy ew. obróbce jest mocno ograniczone i mimo sporej DR ciężko zaszaleć. Dla kogoś, kto przyzwyczajony jest do gładkich jak d... niemowlęcia plików z współczesnych Canonów i Nikonów (nie daj Boże 5D, 5D2/1D3, D3/700) pucha może być b. niemiłym rozczarowaniem.

A jeszcze większy szok wywołuje mulastość, toporność i baterie NiCD.

[mpwt]

Matryca to goły CMOS - bez filtra AA, bez mikroseczewek, bez nowoczesnych Canonowo-Nikonowo-Soniaczowych technologii mapowania i ekstrakcji szumu.

Już mi się spodobał Do astrofoto jak znalazł Gdzie to i za ile można dostać?

[Bielik]

na allegro za 4,4k

[sibelio]

Dla marud: Ten aparat jest z 2002 roku.
Jak ktoś nie pamięta jakie wtedy były lustra to