Close

Zobacz kanał RSS

timi

uf blog 23:26

Oceń wpis
zdecydowanie zapozna pora na pisanie bloga.nie polecam Ostatnio naszły mnie rozterki co tam słychać u naszych kolegów z systemu C. Sam kiedyś kilka lat temu chwaląc i wywyższając bylem jednym z wielu wyznających słuszna ideologie tego systemu.Gdy będąc w sklepie "nie dla idiotow" zakupiłem nikona d70 s hm szczęścia z robienia zdjec nie było koca. Po czym przyszła pora na d200, id 700. uffff d 700 można by się w superlatywach rozpisywać, uśmiech od ucha do ucha.W końcu udało odłożyć sie troszkę pieniędzy przyszła pora na 70-200. Tradycyjnie dylemat skąd kupić? hmm krotka decyzja kupuje od Hesji. Mile spotkanie odbiór osobisty w domu. No i jest wielki , ciężki. ten obiektyw robi wrażenie. Jako ze natrafiła się okazja wypróbowania moich sil na koncercie Mezo,liber czy jakość tak -nieważne. IDE .tradycyjnie na gwiazdy trzeba czekać . Pora koncertu robienia zdjec zapadają ciemności .,upsss myślę sobie będzie problem lecimy po zakresach iso 2000 200mm 2,8 z reki z tłumu będzie ciężko , no to zobaczmy co potrafi tak mocno okrzyczany nikon podbijamy ponad 3000, jest dobrze czasy rzędu 150 coś udało się ustrzelić.
http://www.iv.pl/images/tvqdfqbtdo00a396jld.jpg
http://www.iv.pl/images/jzvu2voguqysil8pnitr.jpg
.......Balem się tego wysokiego ISO.pamiętam 800 z d200 masakra. Obraz zaczynał płynąc, szum uwidaczniał się znacząco mocno. A tu hmm mile zaskoczenie. No to już wiemy co potrafi ten korpus . Droga próba przyszła szybciej niż myślałem. Okrzyknięty w mieście wielkim pres foto podejmuje probe swoich sil na koncercie Maryli Rodowicz . Wykonując jak sie później okaże najpiękniejsze dla mnie zdjęcia w całym moim dorobku fotograficznym.
http://img520.imageshack.us/img520/4...iemvdgnbij.jpg
http://img509.imageshack.us/img509/2...ja1m6lky9y.jpg
Myślę sobie daliśmy krok w przód nie ma odwrotu , podejmujemy tematykę ślubna. Dni i noce spędzone na analizowaniu kadrów , gdzie ustać co robić. Jak się zachować. Nie wiem czemu ale zawsze balem się księdza, wiem , wiem śmiesznie to możne zabrzmieć ale tak jest. Ostatnio jak był na kolędzie to stwierdzil ze ze mną to się dopiero na moim ślubie ze uda mu spotkać. ze ślubu na ślub ,ale czy to ma sens.............?czy będąc w domu dwa dni w tyg , jeden muszę poświecić na to by by biegać z aparatem i uwieczniać poniekąd mile chwile państwa młodych. Przybywa zdjec.Zawsze podchodziłem do nich sceptycznie , nie podobało mi si odwzorowanie balansu bieli. Znów godz spędzone na forum przegrzebane setki postów i ciągle odpowiedzi rób w nef. Smiać mi się chce jak to czytam. Dwa dni w tyg wolne jeden na zdjęcie drogi na obróbkę 900 zdjec ? bez sensu. Pomimo tego z coś tam można wyciągnąć w color efix pro, to chyba nie w tym rzecz żeby kupując korpus za xx siedzieć i bawić się w obróbkę zdjęcia z którym zwykły pstrykasz za 300 zl by sobie poradził. hmm i znów dylemat, poco to komu bieganie i robienie zdjec,to miała być pasia, mam jakaś tam prace , nie muszę na tym zarabiać-ale ten balans bieli wypad do mragowa
http://www.iv.pl/viewer.php?file=b19...f5v26gjb9b.jpg
http://www.iv.pl/viewer.php?file=zi2...ok4p3lfsgv.jpg
http://www.iv.pl/viewer.php?file=gvy...5tfp3d6i1e.jpg
......przypieczętował decyzje-sprzedajemy. Ale co kupić ? dylemat kolejny chyba do końca życia będą za mną chodzi mniejsze lub większe dylematy. hmm może sony 900 , grip i jakieś tele. zaraz zaraz grip? czy ten aparat ma wogole grip. brrrr głupie myśli z tym sony skołatały moja głowę. wracamy do c . Nie no znowu dylemat co kupić , Jaka w nikonie narzekaczem na brak szkieł to tu pod katem zooma odpowiadającego parametrom do mojego przedniego 24-70 będzie ciężko kupić. wizyty na cb kolejne wieczory spędzone nad postach typu 17-40 kontra tamron. Pomału rysuje się w głowie myśl ze jednak coś chyba nie tak z tymi L. Jeżeli ktoś porównuje jakość tych dwóch szkieł to juz o czymś swiadczy , Gdzie ja swojego 24-70 nie zamienił bym za 100 tamronow od Cichego , to tu wywyższa sie ich zalety ,co więcej twierdząc ze obrazek ten jest znacznie lepszy od owianej niezła reputacja "elki".
Czas iść spać jutro tez jest dzień , na pewno pełen nowych doświadczeń.Milo się z Wami siedziało na zasadzie ja pisząc Wy czytając. Pozdr i życzę spokojnej nocy.
Kategorie
Bez kategorii

Komentarzy

  1. Awatar Sabvel
    Po co to kolego piszesz w tym miejscu?
    Przecież tu pies z kulawą nogą nawet nie zagląda.
    No może za wyjątkiem mnie,ale ja mam dwie zdrowe nogi.
    Masz niezłe pióro,poczucie humoru ,no i Nikona(mam i ja),może
    załóż sobie bloga na Blogerze.Zajrzyj do mnie.Zapraszam!
    Sabvelso (Google)
  2. Awatar pJarosław
    Też tu jakoś trafiłem, może jakiś sens to ma... Blog to dobry pomysł

    Pozdrawiam.
  3. Awatar Luźna gumka
    Przyznam, że jestem trochę zaskoczony Twoim wpisem. Bo dawno nikt z nikoniarzy, a tym bardziej pracujących na D700 wzwyż, nie narzekał na to body. Na samych początkach sprzedaży tego korpusu, ludzie rzeczywiście narzekali na kolorystykę zdjęć. Z resztą, do dzisiaj to robią. Jednak biorąc pod uwagę pewne parametry aparatu ludzie stwierdzają, że są w stanie zaakceptować pewne wady tego aparatu (jak wspomniany przez Ciebie WB) na korzyść świetnego ISO oraz pewnego AFa.

    Ja przyznam, że jestem Canonierem, byłym nikoniarzem. Bardzo długo mnie męczyło, czy zdradzić nikona i wejść w Canona, czy jednak pozostać w żółtym pasku. Co ciekawe szalę nie przeważyło body, ale szkła z którymi miało ono współpracować.

    W chwili obecnej jestem posiadaczem 35L i 85L. Te dwa szkła załatwiają mi temat reporterki w 100%. Nie mniej jednak, wiedziony onanizmem sprzętowym, dokupię do zestawu 24L mk2. Przyznam, że w momencie, kiedy wybierałem C. w N. nie było mowy o jasnych stałkach. Od lat ludzie modlili się o krótkie stałki 1.4 i 1.2.

    Teraz N. nadrabia zaległości wprowadzając 24/1.4, ale patrząc na cenę, to choćby robiła 2x lepsze zdjęcia, to ja nadal wolę 24L za 2/3 ceny Nikkora. W końcu czy ostateczny odbiorca zdjęcia zobaczy różnicę między ********ą ostrością, a super ********ą ostrością?

    Do tego ja się teraz bawię 5d mk2. W najbliższą sobotę, jadę po 1D mk3, żeby uzupełnić zestaw o reporterskie body. Co ciekawe w cenie niższej od d700 dostaję trochę gorsze (wysokie iso wypada gorzej w C.) D3, z jego AFem i szybkością pracy (55 ms do zrobienia zdjęcia - mniam...).

    Pierwszy pozytywny oddźwięk zmiany systemu usłyszałem od klientów ślubnych, którzy się "zachwycali" zdjęciami z C. Kiedy robiłem zdjęcia z N. to niestety często miałem pytania i pretensje o kolorystykę zdjęć (dlaczego tak, a nie inaczej itp...).

    Jakbyś chciał posłuchać więcej o porównaniu D700 z 5dmk2 i być może niedługo z 1Dmk3 to wyślij mi PM, to postaram się Tobie coś naskrobać Ewentualnie zapraszam do indywidualnych testów i porównań. Golub D. nie jest tak daleko od Bydgoszczy