[ Makro ] Kolejna sesja z nieznanym mi z nazwy stworzonkiem [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [ Makro ] Kolejna sesja z nieznanym mi z nazwy stworzonkiem

pdzran

29-09-2007, 21:27

Hey
Generalnie nie znam nazw, po prostu lubie fotki macro i je robie :-)
Widzialem podobne robaczki ale zastanawia mnie na fotce nr.4 ten gadzet ;) na grzbiecie.
Pozostawiam pod ocene i identyfikacje :)

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

pozdrawiam
Pawel

arachiusz

29-09-2007, 21:28

fajna seria 1 i 4 przednie :)

Bullter

29-09-2007, 21:36

extra seria :)
To Wtyk straszyk jeśli się nie mylę :)

Nikuś

29-09-2007, 21:41

sympatyczny okaz, łądne zdjęcia.. no widze, że 105ka się naprawiła ;)

Wystarczy znależć troche czasu, a z tym coraz gorzej, i pstry(k) ptry(k) pstry(k) ;)

pozdrawiam

pdzran

29-09-2007, 21:44

sympatyczny okaz, łądne zdjęcia.. no widze, że 105ka się naprawiła ;)

Wystarczy znależć troche czasu, a z tym coraz gorzej, i pstry(k) ptry(k) pstry(k) ;)

pozdrawiam

Nie jest tak rozowo , ide na lake , robie okolo 80-100 fotek i wybieram z tego kilka a zdarzylo sie , ze wszystko wywalilem , nic sie nie nadawalo do ogladania :| ale 105-ka jest rewelacyjna , co nie oznacza , ze inne szkielka sa zle.
Gdyby nie to, ze zamierzam kupic lampki R1C1 to wybralbym Tamrona , trz mam kilka fajnych fotek z niego.

Nikuś

29-09-2007, 21:50

Gdyby nie to, ze zamierzam kupic lampki R1C1 to wybralbym Tamrona , trz mam kilka fajnych fotek z niego.

Rozumiem, że R1C1nie można zastosować z Tamronem ( przy ostrzeniu wysuwa się ) ?? I czy ten sposob oswietlenie, czyli dwie lampy po bokach obiektywu jest (duzo) lepszy od np ringu??

pozdrawiam

pdzran

29-09-2007, 21:57

Rozumiem, że R1C1nie można zastosować z Tamronem ( przy ostrzeniu wysuwa się ) ?? I czy ten sposob oswietlenie, czyli dwie lampy po bokach obiektywu jest (duzo) lepszy od np ringu??
pozdrawiam

Zastanawialem sie nad Tumaxem albo Delta ale one maja jeden palnik w ringu , Sigma ma takze ring z dwoma palnikami ale kosztuje okolo 300 pln mniej niz R1.
Zalety R1 - palniki moga wisiec na obiektywie a mozesz je sobie trzymac w reku oswietlajac bok owada czy z tylu , mozesz je postawic na mini stawywach bo z teog co czytalem to maja mocowania statywowe.
R1C1 jest jeszcze lepsza od R1 (lub zestaw R1 z np. SB-800) , bo mozesz zrobic grupy palnikow i blyskac z rozna moca - wiem, wiem to wyzsza szkola jazdy ale kto wie ... poza tym mozesz dokupic wiecej palnikow majac w sumie 3,4,5 albo i wiecej.
Kosztowne.
Poza tym ktos dobrze zauwazyl - Delta lub Tumax ma ring o grubosci bodajze 2 cm , a jesli masz Tamrona i jestes od owada jakies 9 cm , to tak naprawde walisz mu prosto w oczy.
Widzialem gdzies w necie, ze ktos robil sobie dyfuzor na ring aby rozproszyc swiatlo - chyba na CB, nie wiem jakie efekty.

Dark

01-10-2007, 08:43

2 najlepsza. Świetny kadr i zgranie GO.
Kurcze, robicie mi apetyt na R1C1, a z kasą u mnie krucho...

PS. Tak, to Coreus marginatus :)

pdzran

01-10-2007, 09:02

2 najlepsza. Świetny kadr i zgranie GO.
Kurcze, robicie mi apetyt na R1C1, a z kasą u mnie krucho...

PS. Tak, to Coreus marginatus :)

Dzieki Dark , jak bede mial wiecej ciekawych fotek to chce zrobic galeryjke z "nazwanymi fotkami" a fotki robione bez R1C1 , tylko tak zeszla rozmowa na lampki :)
Widzialem Twoj zestaw "machine gun m42" ;) myslalem, ze mam ciezki zestaw.

Dark

01-10-2007, 13:08

Dzieki Dark , jak bede mial wiecej ciekawych fotek to chce zrobic galeryjke z "nazwanymi fotkami" a fotki robione bez R1C1 , tylko tak zeszla rozmowa na lampki :)
Wiem, wiem... ale to już kolejna osoba zastanawiająca się w sposób bardziej zaawansowany nad kupnem tego sprzętu. Mam SB-800, więc może wystarczą same palniki, bez sterownika... ale i tak to w tej chwili za drogo. Nie mam serca do zabawy odbłyśnikiem. Lampki na wprost rozwiązują wiele problemów.

Widzialem Twoj zestaw "machine gun m42" ;) myslalem, ze mam ciezki zestaw.
He, he... to był zestaw pokazowy. Musiałem mieć coś w kształcie CKMu :D Rzadko stosuję ten zestaw, bo 105 +pierścienie dają mi podobną skalę, a wygoda zdecydowanie większa. Jak wyremontuję swojego CZ 90/1.8, to może pobawię się w miechy :D

pdzran

01-10-2007, 13:33

Wiem, wiem... ale to już kolejna osoba zastanawiająca się w sposób bardziej zaawansowany nad kupnem tego sprzętu. Mam SB-800, więc może wystarczą same palniki, bez sterownika... ale i tak to w tej chwili za drogo. Nie mam serca do zabawy odbłyśnikiem. Lampki na wprost rozwiązują wiele problemów.

R1 mozna kupic ponizej 1600 pln , R1C1 ponizej 2300 pln.
Osobiscie sklaniam sie ku tanszemu zestawowi , SU-800 mozna dokupic (wyjdzie drozej ale moze sie okazac , ze nie bedzie potrzebny) lub uzyc SB-800.
Sadze, ze to grupowanie lamp w przypadku R1C1 i zmiana sily blysku dla grup palnikow przyda sie w warunkach domowych , gdzie jest czas na ustawienie a na lace , juz latwiej po prostu jeden palnik wziac w reke i oddalac go lub przyblizac a drugi miec umocowany na szkle.

Uwazam, ze body , szklo (pierscienie) i R1 jest rozsadne zarowno gabarytowo jak i pod zwgledem masy.
Zastanawiam sie nad monopodem, zeby tak nie telepalo ... ale taki dobry automatyczny czyli z rozkladaniem za pomoca dzwigni przy chwycie sporo kosztuje a rozkladany za pomoca spinek przy sekcjach nie zda egzaminu.

Dark

01-10-2007, 15:24

Generalnie myślę, że da się to utrzymać. Trzeba tylko trochę dorobić do formy.
Widziałem jeszcze patent stosowany przez Igora Siwanowicza: 2 lampy z dyfuzorami, 1 na kabelku synchro i szynie, lekko z boku. Druga na statywie dopala tło i drugą stronę modela. Efekty wydają się niezłe... ale to już prawie studio.
http://blepharopsis.deviantart.com/art/a-studio-away-from-studio-65338698
W sumie z drugą SB-800 mógłbym już tak się bawić. Ale niestety nie zawsze to jest najwygodniejsze rozwiązanie.

pdzran

01-10-2007, 15:30