Mucha 2

[pdzran]

Dzisiaj prawie nic z wypadu na lake.
Lataly dwie piekne wazki ale nigdzie nie chcialy usiasc ... obie wielkosci dloni , jedna niebieska , druga zielona ... piekne ale coz z tego ;) zostala mucha ...

Podpis jaki pasowalby :
"ciemnosc widze ... widze ciemnosc ... "
"ciemno to widze ... "


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

[arachiusz]

uciąłeś jej nogę :) a GO zaszalała jak chciała :)

[pdzran]

uciąłeś jej nogę :)

niestety :|


GO zaszalała jak chciała :)

a dokladnie , powiedz cos wiecej , cos zle :)

[Dark]

Jak napisał arachiusz, GO obejmuje odwłok, środek tułowia i prawe oko (to niewidoczne). Po prostu troszkę nie trafiłeś z płaszczyzną głębi ostrości.

[pdzran]

Jak napisał arachiusz, GO obejmuje odwłok, środek tułowia i prawe oko (to niewidoczne). Po prostu troszkę nie trafiłeś z płaszczyzną głębi ostrości.

Dzieki za info Dark :)

Co do teorii i samej praktyki , w koncu sciagnalem kalkulatorek GO Bob'a Atkins'a i musze nad tym popracowac.
Za bardzo skupiam sie nad skala odwzorowania a cierpi na tym GO, wiadomo, im blizej obiektu tym "ciensza" GO.
Dla zainteresowanych podaje link :
http://www.bobatkins.com/photography/technical/depth_of_field_calc.html

Moze ktos ma lepszy/ciekawszy kalkulator - najchetniej offline.

[Dark]

Ja stosuję f14-f25... nie mam czasu na liczenie, bo mi mucha spyli ;)