Zobacz pełną wersję : Eizo s2111 ?
witam
czy warto doplacic drugie tyle do monitora s2111 czy kupic s1931 ? chodzi mi o to czy obszar roboczy itp bedzie na tyle wiekszy ze ulatwi mi prace przy obrobce zdjec.
david555
10-06-2007, 11:32
witam
czy warto doplacic drugie tyle do monitora s2111 czy kupic s1931 ? chodzi mi o to czy obszar roboczy itp bedzie na tyle wiekszy ze ulatwi mi prace przy obrobce zdjec.
Moim zdaniem, nie warto, bo wiele nie zyskujesz, a sporo tracisz. 19, to zupełnie wystarczająca wielkość.
Oczywiście że warto. 21" to takie minimum socjalne, niezbędne do wygodnej pracy. Skoro jednak zastanawiasz się nad 21", to osobiście wolałbym dołożyć i kupić 24".
david555
10-06-2007, 12:34
to takie minimum socjalne&.
Jak widać minimum socjalne dla każdego znaczy zupełnie co innego i dla @Czornyja zaczyna się od Eizo 21 cali. Ja niestety muszę się zadowolić tańszymi rozwiązaniami i też nie narzekam, ale jak ktoś musi mieć najdroższe, żeby się dobrze czuć to cóż na to poradzić. Tak bywa.
PS.
Zawsze jeszcze można zaczekać na wyświetlacze OLED i walnąć na całą ścianę.
A co się szczypać.
do obróbki zdjęć od 20" w zwysz, 19stka ma 1280-1024pix a 20stka 1600-1200pix to ogromna różnica.
Jak widać minimum socjalne dla każdego znaczy zupełnie co innego i dla @Czornyja zaczyna się od Eizo 21 cali. Ja niestety muszę się zadowolić tańszymi rozwiązaniami i też nie narzekam, ale jak ktoś musi mieć najdroższe, żeby się dobrze czuć to cóż na to poradzić. Tak bywa.
PS.
Zawsze jeszcze można zaczekać na wyświetlacze OLED i walnąć na całą ścianę.
A co się szczypać.
Po prostu - pozwoliłem sobie zaprezentować odmienne zdanie :lol: Mnie też nie stać na wymarzone Eizo CE240W z osłoną, spektrofotometrem i Epsonem 3800 w komplecie - co nie zmienia faktu, że taki zestaw bardzo by odpowiadał moim potrzebom...
nie przesadzajmy... na monitor seri CE mnie nie stac...
Chodziło mi o to, że tak naprawdę nie ma prostej odpowiedzi. Dla jednego 19" jest wystarczające, ktoś inny może uważać, że nawet 21" to nędza. Osobiście mogę powiedzieć tylko tyle, że pracując na codzień z 21-ką mocno żałuję, że nie mam 24-ki (albo i 30-tki :lol:).
jeszcze jedna sprawa - czy lepiej brac 21" panorame czy 21" zwykly?
21" panorama jest maława. Wolałbym zwykły.
Czasy kwadraciaków (aspekt 5:4, 4:3) dawno minęły i obecnie jedyną ich zaletą jest wielkość pixel'a. Przy klasycznych 19-kach 5:4 wielkość plamki to 0,3mm i jest to niezłe rozwiązanie dla ludzi dbających o wzrok.
Analogiczna plamka przy panoramach jest dostępna dopiero przy 27" full HD lub 1920x1200.
Obecnie jako minimum traktowałbym 23-24" FULL HD. Plamka jest w nich ciut mniejsza ale jeszcze można popracować.
p.s. Kupując obecnie takie stare 21" weź pod uwagę że już z nim zostaniesz... allegro jest tym zawalone bo praktycznie nikt tego nie kupuje a za 2-3 lata taki model z otwartymi rękami przyjmą w muzeach techniki. Filmy, treści w necie, zdjęcia - wszystko poszło w kierunku panoramy.
No, stary, należy się za odkopanie wątku sprzed prawie dziesięciu lat:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/bc4e53f151eb-1.jpg
źródło (http://img.sadistic.pl/pics/bc4e53f151eb.jpg)
:D
p.s. Kupując obecnie takie stare 21" weź pod uwagę że już z nim zostaniesz... allegro jest tym zawalone bo praktycznie nikt tego nie kupuje a za 2-3 lata taki model z otwartymi rękami przyjmą w muzeach techniki. Filmy, treści w necie, zdjęcia - wszystko poszło w kierunku panoramy.
W pełni się zgadza. Ale w 2007 r, takie stare to nie było ;)
Poczułem się jak w "Powrót do przyszłości"... Bezcenne.
Podejrzewam, że to zasługa moderatora, który przenosił wątek... I braku uwagi użytkownika, który nie spojrzał na daty. Niestety, złoty szpadel do podziału ;)
Edit. Kkokosz - czy to Ty przenosisz stare wątki i rozdajesz szpadle? ;)
Edit. Kkokosz - czy to Ty przenosisz stare wątki i rozdajesz szpadle? ;)
Nie, nie mam takich możliwości, bo nie jestem modem :) Po prostu też nie zwróciłem uwagi na datę, a że interesuję się monitorami, wszedłem zobaczyć, o jakim modelu mowa :D I rozbawiło mnie odniesienie się do postów z 2007 roku :D
Czasy kwadraciaków (aspekt 5:4, 4:3) dawno minęły i obecnie jedyną ich zaletą jest wielkość pixel'a. Przy klasycznych 19-kach 5:4 wielkość plamki to 0,3mm i jest to niezłe rozwiązanie dla ludzi dbających o wzrok.
Analogiczna plamka przy panoramach jest dostępna dopiero przy 27" full HD lub 1920x1200.
Obecnie jako minimum traktowałbym 23-24" FULL HD. Plamka jest w nich ciut mniejsza ale jeszcze można popracować.
p.s. Kupując obecnie takie stare 21" weź pod uwagę że już z nim zostaniesz... allegro jest tym zawalone bo praktycznie nikt tego nie kupuje a za 2-3 lata taki model z otwartymi rękami przyjmą w muzeach techniki. Filmy, treści w necie, zdjęcia - wszystko poszło w kierunku panoramy.... i Ty w 2016 roku piszesz takie rzeczy? Przecież piksel 0,3mm to ziarno jak diabli i z dbaniem o wzrok nie ma nic wspólnego. Sam Lubię duże, czytelne literki i wybieram monitory o wysokiej rozdzielczości (poprawnie napisane programy dobrze się skalują i na takim 21,5" 1920x1080 z systemowym dpi na 125% nic nie jest za małe).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.