Zobacz pełną wersję : Co wybrac?
heniek85
19-05-2007, 21:31
Z góry przeprszam za taki post, bo pytanie co lepsze juz pewnie niektórych co najmniej denerwuja, ale... majac D50 z kit'em, chce cos dłuższego (szkło). I czy lepiej kupić 18-200 VR, czy może lepsze rozwiazanie to kupić 55-200 VR? Jakby nie patrzeć to ponad 1000PLN zostaje w kieszeni i jakaś SB-600 może 800 by się pojawila? Co byście wybrali??
dzięki
Ja bym ci radził 55-200 a jeśli chcesz coś dłuższego to 70-300 VR.
O 18-200 słyszałem trochę złego, więc darowałbym sobie (poczytaj-jest sporo o nim na forum).
Ja na twoim miejscu brałbym 55-200 VR i SB800
mam pytanie czy nikon D40X jest warty kupna? bardzo prosze o szczera odpowiedz-pzdr!!!
big lebowski
27-08-2007, 14:43
tak
big lebowski
27-08-2007, 14:44
chyba, że nie
EDIT: zależy dla kogo
Mając do wyboru 40 i 40x, wziąłbym 40. A najlepiej używaną 70s ;-)
big lebowski
27-08-2007, 17:23
Mając do wyboru 40 i 40x, wziąłbym 40. A najlepiej używaną 70s ;-):mrgreen: mając do wyboru puntoII i punto grande wybrałbym puntoII, a najlepiej używanego uno:mrgreen:
Ksiazkiewicz
27-08-2007, 23:48
:mrgreen: mając do wyboru puntoII i punto grande wybrałbym puntoII, a najlepiej używanego uno:mrgreen:
Proszę nie przesadzać. D40 nie współpracują z wieloma obiektywami !!! A porównanie tych samochodów z aparatami jest nieodpowiednie.
Wielebny
big lebowski
28-08-2007, 08:58
Proszę nie przesadzać. D40 nie współpracują z wieloma obiektywami !!! A porównanie tych samochodów z aparatami jest nieodpowiednie.
Wielebny
Zgodzę się z tobą, że pod d70s można podpinać szkła bez silnika i jest to jedyna (aczkolwiek znacząca dla wielu świadomych fotografów) przewaga nad nowymi modelami nikona. Faktycznie ktoś komu zależy na jakości zdjęć, którą można uzyskać dzięki podpięciu jasnych stałek powinien szerokim łukiem omijać d40/x (przynajmniej do czasu, aż na rynku nie pojawi się większa ilość stałek z silnikami za rozsądne pieniądze - czyli jakieś 12 miesięcy).
Jednakże, jeśli ktoś będzie focił używając jedynie kilku (jednego?) zoomów z silnikami (standardowe kity) to lepszym wyjściem jest zakup d40x. Różnica pomiędzy d40, a d40x wynosi teraz ok. 500pln. Za co otrzymuje się iso100, większą rozpiętość tonalną i większą matrycę (to ostatnie mi osobiście przydaje się do macro. Mając nikkora 60/2.8 którym ostrzę ręcznie i 10mpix mogę sobie pozwolić na bardzo dobrej jakości cropy - większe niż z d40). Co więcej d40/x zdecydowanie mniej szumi przy iso800/1600 w porównaniu do d70 i matrix działa lepiej niż w starszym bracie.
zastanowilbym się bardziej nad używaną 50 lub 70s ale nie wchodziłbym raczej w d40 lub d40x ale jak ktoś kupuje lustrzankę po ta aby miećlustrzanką to może i werto d40X + 2 obiektywy i już.
Lege Artis
24-10-2007, 21:16
jest tak wiele super szkieł bez SWM, że trochę szkoda nie mieć możliwości pełnego ich użytkowania z D40, chyba że ktoś lubi ostrzenie ręczne, tylko nie zawsze jest na to czas...
Z góry przeprszam za taki post, bo pytanie co lepsze juz pewnie niektórych co najmniej denerwuja, ale... majac D50 z kit'em, chce cos dłuższego (szkło). I czy lepiej kupić 18-200 VR, czy może lepsze rozwiazanie to kupić 55-200 VR? Jakby nie patrzeć to ponad 1000PLN zostaje w kieszeni i jakaś SB-600 może 800 by się pojawila? Co byście wybrali??
dzięki
Ja bym brał 55-200 VR i lampę. Chyba że nie lubisz zmieniać szkieł a chesz mieć wmiarę uniwersalne szkło to lepiej 18-200 VR, a kita sprzedaj.
KKorzeniowski
25-10-2007, 17:07
Jeśli często zmieniasz szkiełko, to radziłbym raczej 18-200, ciągłe zdejmowanie obiektywu na dłuższą metę oprócz ewidentnych wad (możliwość zanieczyszczenia matrycy), po prostu wkurza... Jeśli nie zmieniasz go często, oczywiście korzystniej kupić tańszy obiektyw i lampę - 55-200 VR to bardzo fajne szkiełko za stosunkowo niewielkie pieniądze... A jeśli chodzi o wcześniejsze rady kolegów co do lampy, to zastanów się, czy 800 będzie Ci faktycznie potrzebna... Mam 600tkę, i uważam, że to na prawdę porządna lampa... Na prawdę warto się zastanowić, czy różnicy w cenie między lampami nie przeznaczyć na coś innego...
pzdr.
Zgodzę się z tobą, że pod d70s można podpinać szkła bez silnika i jest to jedyna (aczkolwiek znacząca dla wielu świadomych fotografów) przewaga nad nowymi modelami nikona. Faktycznie ktoś komu zależy na jakości zdjęć, którą można uzyskać dzięki podpięciu jasnych stałek powinien szerokim łukiem omijać d40/x (przynajmniej do czasu, aż na rynku nie pojawi się większa ilość stałek z silnikami za rozsądne pieniądze - czyli jakieś 12 miesięcy).
Jednakże, jeśli ktoś będzie focił używając jedynie kilku (jednego?) zoomów z silnikami (standardowe kity) to lepszym wyjściem jest zakup d40x. Różnica pomiędzy d40, a d40x wynosi teraz ok. 500pln. Za co otrzymuje się iso100, większą rozpiętość tonalną i większą matrycę (to ostatnie mi osobiście przydaje się do macro. Mając nikkora 60/2.8 którym ostrzę ręcznie i 10mpix mogę sobie pozwolić na bardzo dobrej jakości cropy - większe niż z d40). Co więcej d40/x zdecydowanie mniej szumi przy iso800/1600 w porównaniu do d70 i matrix działa lepiej niż w starszym bracie.
Zabrakło w moim odczuci słowa o ergonomii. D70/70s jest zdecydowanie większy od d40/40x - przy trzymaniu nie spada mały palec z puszki - no i posiada 2 koła nastawów co wiąże się bezpośrednio z częstotliwością zaglądania do Menu aparatu. Obydwie 70ki mają zdecydowanie gorszy wyświetlacz i mniejszy wizjer i 5 pól autofokusa prz 3 z d40/40x.
Myślę, że każdą puszkę trzeba po prostu wziąć w rękę aby podjąć ostatecznie decyzje.
Z góry przepraszam, że się doklejam, ale jest pytanie od młodego człowieka na które nie bardzo wiem jak odpowiedzieć. Szczerze... to jestem technicznym... abnegatem, używam analogowego aparatu 6x7 z jednym guzikiem :-). Do rzeczy, oto pytanie (podobne do tego z początku wątku) i jednocześnie prośba o radę.
d40 a dokładniej obiektyw... Mam szkło kitowe 18-55mm i sprawuje mi sie bardzo dobrze... Mam tez szkiełko Nikon Nikkor AF 70-300mm. W super stanie dodatkowo filtr itd.. Jednak myślę,że chyba nie jest dla mnie. Nie umiem sobie poradzić bo w d40 nie mam śrubokręta. Niby o tym wiedziałem przy kupnie, ale nie zdawałem sobie sprawy ze to mocno utrudnia robienie zdjęć... Myślicie, że to dobry pomysł, aby go sprzedać (i za ile) i co kupić w zamian AF-S oczywiście.
natura2008
07-11-2007, 16:51
N70-300 (wersja G? = niezbyt dobre szkło, oględnie mówiąc) => sprzedać.
za ile? za tyle ile dadzą na allegro.... 300pln??? (bo obawiam się, że na forum nikona ten obiektyw nie znajdzie kupca ze względu na mydło. Wiem, bo sam go kiedyś miałem z analogiem brrr...).
tigre251
08-11-2007, 17:39
Mam 70-300 G i jestem bardzo zadowolony,to dobry obiektyw za tą cenę. Nie wiem czy każdy z tych obiektywów jest powtarzalny, ale mój jest ostry. Tylko swiatło musi być bo obiektyw jest dość ciemny. Autofocus jest ślimaczy ale nie jest źle:0
zastanowilbym się bardziej nad używaną 50 lub 70s ale nie wchodziłbym raczej w d40 lub d40x ale jak ktoś kupuje lustrzankę po ta aby miećlustrzanką to może i werto d40X + 2 obiektywy i już.
witam,
właśnie stoje przed wyborem mojego pierwszego Nikonka, i wydaje mi się, że D50 była by w sam raz, szkoda tylko, że można kupić teraz jedynie używaną :???:
bo też myślałam o D40, ale po tym co napisałes widze, że jednak lepiej poszukać nie zużytej 50... :)
qamil_d_dg
16-12-2007, 01:08
Witam
Osobiście używam D70, którą zakupiłem rok temu i jestem bardzo zadowolony. Szczerze mogę polecić to body, a także z obiektywami nie ma problemu. Właśnie jestem na etapie kupna Nikona 50mm f/1.8, Który jak wynika z informacji zawartych na forum jest dobrym szkłem za naprawdę nie wielkie pieniądze w porównaniu do innych obiektywów.
witam,
właśnie stoje przed wyborem mojego pierwszego Nikonka, i wydaje mi się, że D50 była by w sam raz, szkoda tylko, że można kupić teraz jedynie używaną :???:
bo też myślałam o D40, ale po tym co napisałes widze, że jednak lepiej poszukać nie zużytej 50... :)
Mikołaj wybrał za mnie i mam D50 w bardzo dobrym stanie :-D
no to zaczęła się moja przygoda z Nikonem.....
maciek_m
26-12-2007, 02:12
gratulujemy mikolajowi inwencji :-)
Z góry przeprszam za taki post, bo pytanie co lepsze juz pewnie niektórych co najmniej denerwuja, ale... majac D50 z kit'em, chce cos dłuższego (szkło). I czy lepiej kupić 18-200 VR, czy może lepsze rozwiazanie to kupić 55-200 VR? Jakby nie patrzeć to ponad 1000PLN zostaje w kieszeni i jakaś SB-600 może 800 by się pojawila? Co byście wybrali??
dzięki
do czego potrzebujesz sprzetu? jaki masz na to budzet? wszystko mozna wywazyc, ale musimy wiedziec o co tak na prawde kaman
hej
fotografią zajmuję się bardzo amatorsko, jednak chcę to trochę rozwinąć... niestety mam problem - nawalił mi aparat, a na następną cyfrówkę mogę liczyć dopiero za rok....
wymyśliłam więc, że kupię lustrzankę analogową, by lepiej wprawić się w robieniu zdjęć...
myślałam o zenicie, ale nie mogę zdecydować się na konkretny model, czy ktoś z was mógłby mi doradzić jaki model zenita bądź innego aparatu byłby dobry dla początkującego amatora fotografii?
z góry dziękuję ;]
to ja widzę że ty od drugiej strony chcesz ugryźć temat niż ja ;) mój plan jest teraz cyfrówka, później analog co by to na odbitkach nie zbankrutować ;)
a po za tym to takie pytanie powinno trafić do działu, "aparaty analogowe" lub "inne systemy"
kronos28
02-01-2008, 00:19
hej
fotografią zajmuję się bardzo amatorsko, jednak chcę to trochę rozwinąć... niestety mam problem - nawalił mi aparat, a na następną cyfrówkę mogę liczyć dopiero za rok....
wymyśliłam więc, że kupię lustrzankę analogową, by lepiej wprawić się w robieniu zdjęć...
myślałam o zenicie, ale nie mogę zdecydować się na konkretny model, czy ktoś z was mógłby mi doradzić jaki model zenita bądź innego aparatu byłby dobry dla początkującego amatora fotografii?
z góry dziękuję ;]
ja bym na twoim miejscu wziął, jak już manualną lustrzankę kliszową, Prakticę MTL5B - trwalsza i dokładniejsza migawka niż w zenkach, imho lepszy wizjer
w sumie to nie myślałam w ogóle o Praktice, bardziej o Pentaxie, ale znowuż nie wiem jaki model :P
....
znalazłam mtl5b.... kronos28 myślisz, że 200 zł to dobra cena za ten aparat?
kronos28
02-01-2008, 16:54
dobra - taki standard jak za ten sprzęt... Poproś sprzedawcę o dokładne zdjęcia aparatu bo to nie najmłodszy aparat...
eldritch
02-01-2008, 17:14
mam pytanie czy nikon D40X jest warty kupna? bardzo prosze o szczera odpowiedz-pzdr!!!
Oczywiście!
To świetny aparat - dla większości ludzi będzie o wiele lepszy od 70-tki której używam - ma duży wyświetlacz, fajny wizjer, dużą matrycę, i zdjęcia (jpegi) robi lepsze z puszki niż D70s.
Jak kupisz D70s będziesz musiał każde zdjęcie (no, prawie każde) poprawiać w jakimś programie - czy o to ci chodzi?
Osobiście uważam, że jak ktoś zadaje takie pytanie jak Ty to nawet nie powinien kupować nic innego.
no wygląda tak... http://allegro.pl/item290964684_praktica_mtl_5_b.html
chyba nie najgorzej ;]
... tak w ogóle kronos28 to dzięki za pomoc ;]
Proszę nie przesadzać. D40 nie współpracują z wieloma obiektywami !!! A porównanie tych samochodów z aparatami jest nieodpowiednie.
Wielebny
Nikon D3 też z wieloma nie współpracuje. Dla użytkowników D40 jest do dyspozycji podstawowy zestaw szkieł który powinien wystarczyć. I z reguły nie będą oni szukać starych szkieł bez silnika.
a ja mam taki problem, obecnie mam nikona d40 i kitowy obiektyw. jednak mam wieksze aspiracje, zaczynam robic zdjecia na zlecenie i chcialbym wymiec aparat. nie mam wystarczajaco kasy zeby kupic d80, wiec pomyslalem o d70s badz d50. korci mnie tu glownie silnik af w body. mam dostac niedlugo stalke 50 1.8 a do mojego d40 go nie zamontuje... w d70s podoba mi sie to ze ma sporo waznych guzikow pod reka (d40 jest w nie strasznie ubogi) ale boje ze tego ze wg recenji przepala kolory. troche okrojony d50 ma zalete ze jest tanszy, ale brakuje podswietlenia gornego wyswietlacza (zdjecia robie glownie w klubach wiec jest to chyba spory problem), jakos zdjec jest ponoc porownywalna do d70. mowie ponoc, bo wiedze swoja opieram na roznegorodzaju recenzjach. i jak ta jakos wypada na tle d40? na fotopolis pisza ze w d40 wyglada to wszystko ladniej, ale jakos nie chce mi sie wierzyc ze d40 robi ladniejsze zdjecia niz d70s albo d50. to samo z czuloscia, czy pod tymi wzgledami d40 jest na serio lepszy od poprzednikow? prosze o pomoc bo mam juz metlik w glowie...
eldritch
07-01-2008, 19:45
i dobrze piszą... D70s nie robi "ładnych" zdjęć, w każdym razie nie prosto z puszki sam mam D70s, a brat miał kiedyś D50 więc wiem co mówię.
prawdopodobnie jpegi z D40 są "lepsze" od tych z 70-tki...
Wbrew powszechnym opiniom nie da się za wiele ustawić w parametrach korekty jpg "Custom" - potwierdza to fakt, że większość fotografujących 70-tką ma te same lub podobne ustawienia. Jedynie możliwość wpływania na krzywe ma spore znaczenie, ale i tak większość osób wykorzystuje jedno z dwóch ustawień Auto lub Normal.
Tak więc musisz się liczyć z tym, że zdjęcia z D70s będą wymagały przeważnie postprodukcji.
Sądzę, że większość osób zarabiających na fotkach robi zdjęcia w Nefach i wtedy nie ma znaczenia, czy jest to D70s czy D50 czy nawet D40, bo nefa i tak obrabiasz "od podstaw".
Dlatego zastanów się, czy warto zmieniać puchę i zacznij robić w nefach.
Co do kolorystyki...
D70s moim zdaniem ma bardziej zimne kolory od D50, co nie zawsze jest minusem.
Wydaje mi się, że d50 przejaskrawia kolory, tzn. że robią się bardziej cukierkowe, ale to tylko moja opinia.
A i tak wszystko da się zmienić wywołując nefa, więc czym tu się przejmować.
Ksiazkiewicz
07-01-2008, 23:51
I ja jestem zdania że D70s robi ładne zdjęcia. Robię i D80 i D70s i jestem bardzo zadowolony. Do d70 mam podpiętą 50tke i prawie nigdy jej nie ściągam.
eldritch
08-01-2008, 10:13
mini21 - naprawdę? nie ma znaczenia? zastanów się jeszcze raz nad tym co powiedziałeś...
Moim zdaniem nie.
Oczywiście, jeśli zrobi się totalnie zwalone zdjęcie, to nawet nef nie pomoże, ale przy np: kolorach to moim zdaniem nie ma różnicy.
D70s daje chłodniejsze kolory, przez co wydają mi się bardziej realne, ale ja i tak prawie zawsze zmieniam w nefie lekko kolorystykę na cieplejszą.
Więc podtrzymuje swoje zdanie, że nie ma większej różnicy.
No będzie różnica w fotach czy to z D200 czy to z D50/70s
o ile w samym zdjęciu może to nie być zauważalne... to jednak jeśli chodzi o ustawienia i możliwości aparatu różnica jest niebywała...
Z góry przepraszam jeżeli gdzieś istnieje odpowiedź na moje pytanie, ale przeszukałem forum i nie znalazłem dokładnej odpowiedzi. W najbliższych dniach mogę kupić w tej samej cenie zestaw nikon d80 z sigma 17-70 2.8 lub z obiektywami N 50 1.8 i N 55-200 VR, później na allegro dokupiłbym kit 18-55 za ok 200zl.Co byście radzili wybrać. Dzieki za pomoc, mam nadzieje ze napisalem tą wiadomość we właściwym miejscu na forum. {Do tej sigmy z czasem musiałbym dokupić jakieś tele (sigma 70-300 apo dg) tylko że to dodatkowy koszt ok 700zl których już nie znajdę w najbliższych miesiącach}
D80 z tamronem.
Nie wiem dlaczego ta sigma 17-70 2.8-4 (bo nie 2.8 na całym zakresie), a nie np. Tamron.
Cenowo chyba są zbliżone.
Co do drugiego zestawu, to raczej nie radzę, bo nie masz nic szerokiego, a 50 po kropie to nie za ciekawa ogniskowa 75mm i rzadko się przydaje.
Napisz ile dokładnie masz kasy, bo tak to ciężko coś powiedzieć.
Mam okolo 3800 na pewno nie wiecej, do tego drugiego zestawu (55-200vr i 50 1.8) za 200 zl dokupilbym 18-55 pokorzystal, zobaczyl czego potrzebuje i zmienil (pewnie na tego tamrona)
To ja bym zaproponował:\
używane d80 - ok. 2200
Tamron - ok. 1300, albo używka za ok. 1000 zł
i poszukać używanego 55-200 bez VR, albo dołożyć te 300 zł (wiem, że to sporo, ale może ci się jakoś uda) i kupić 55-200 VR
No tak ale sprzęt szczególnie aparat musi być nowy ze względu na to ze potrzebuje fakturę itp. Dzieki za zainteresowanie wiem ze odpowiadacie na tysiace pytan tego typu
Sorki, że podpinam się pod czyjegoś posta, ale nie mam aktywowanego konta.
Problem mam taki
Mam 2000 USD na aparat i nie wiem co kupić:
1. D300 + N18-70
2. D80 + N18-70 + N70-300 VR + SB 800
3. D80 + N18-200 VR + SB 800
Nie wiem czy wziąc dobre body i szklarnie z czasem rozbudować czy brać słabsze body z lepszym zapleczem.
Z góry dzięki za pomoc.
Sorki, że podpinam się pod czyjegoś posta, ale nie mam aktywowanego konta.
Problem mam taki
Mam 2000 USD na aparat i nie wiem co kupić:
1. D300 + N18-70
2. D80 + N18-70 + N70-300 VR + SB 800
3. D80 + N18-200 VR + SB 800
Nie wiem czy wziąśc dobre body i szklarnie z czasem rozbudować czy brać słabsze body z lepszym zapleczem.
Z góry dzięki za pomoc.
po pierwsze to "wziąć" nie "wziąść" :)
po drugie do czego ci aparat jest potrzebny i jakie masz oczekiwania??
jeżeli to ma być twoja pierwsza lustrzanka to ja bym jednak proponował D80, a dlatego że łatwiejszy w obsłudze, ma "zielonego" przyjaciela itd. a jeżeli zacznie cię to naprawdę interesować to wtedy zmienisz body na coś lepszego :)
Chcę kupić aparat, którego nie będę musiał wymieniać przez kilka lat. Obiektyw czy dwa w miarę uniwersalne i lampa wystarczą dla moich potrzeb. Z lustrzanek miałem wcześniej Nikona F75 z Nikorem 28-100, ale sprzedałem i kupiłem cyfrówkę, kompakcik Olympusa (co za błąd).
Łukasz el. YKS
03-02-2008, 22:38
Witam Was :)
Jestem trochę laikiem w tych sprawach a chcę sobie kupić lustrzankę kóra bedzię "na lata" hehe; ).
Słuchajcie mój wybór oscyluje między Canone 450d, a właśnie Nikonem d80. Jak myslicie co wybrać?
PS. Kiedy pojawi sie nastepca d80, oraz kiedy jes najlepszy czas na zakup? Usuń wpis
Cytuj Odpowiedz
autograf
04-02-2008, 00:30
Nie wiem czy wziąc dobre body i szklarnie z czasem rozbudować czy brać słabsze body z lepszym zapleczem.
Chyba lepsza szklarnie
szkła nie tanieją tak szybko jak body....
osobiście lepsze body brałbym tylko dla mniejszych szumów i mam nadzieję, że nowy d90 będzie miał cmosa :-)
szkło to podstawa!
Na następcę d90 to jeszcze raczej za wcześnie (może na jesieni będzie premiera). Na kupowanie d80 chyba teraz jest dobry moment bo cena za body to 2500PLN i może szybko nie spaść. Co do canona d450 też się zastanawiam czy warto czekać ok miesiąca?
Łukasz el. YKS
05-02-2008, 01:01
A jak ten Canon do d80?
PS. Gdzie warto kupić w okolicach wwa?
filozzof
10-02-2008, 12:46
A jak ten Canon do d80?
PS. Gdzie warto kupić w okolicach wwa?
osobiście uważam że to pytanie zadałeś w złym miejscu - jak sama nazwa wskazuje jest to forum nikona więc tylko nieliczni używają sprzętu z innej stajni - co za tym idzie mogą mieć kłopot z obiektywnym podejściem do pytania,
Moim zdaniem oba aparaty to bardzo dobry sprzęt, powinieneś zastanowić się do czego potrzebny jest Ci aparat a potem wybrać model, który się do tego bardziej nadaje - jeśli sam nie wiesz co obecnie chcesz "robić" to nie ma różnicy który wybierzesz - oba będą doskonałe ;)
pozdrawiam
Kamil
A jak ten Canon do d80?
tego nie wie nikt. premiera byla 24 stycznia. w dystrybucji jeszcze chyba go nie ma.
z charakterystyki producenta mozna wywnioskowac, ze c. 450d, to taka mocno przetrzepana bardzo budzetowa wersja c. 40d. moge sie mylic, ale matryca i AF te same.
d80 mozna naprawde skutecznie powalczyc, i wzialbym go z jednego powodu. w c. jest problem z sensowna budzetowa optyka, z kolei nikon ma wiele swietnych, troche starszych, wolniejszych, ale jednak dalej jarych szkiel jak chocby 35-70 2.8.
"Słuchajcie mój wybór oscyluje między Canone 450d, a właśnie Nikonem d80. Jak myslicie co wybrać?"
D90.
"Kiedy pojawi sie nastepca d80, oraz kiedy jes najlepszy czas na zakup?"
Na jesieni (takie przypuszczenia, jednak calkiem prawdopodobne).
W przypadku D80, paradoksalnie dobrym czasem byl moment
wypuszczenia na rynek ;) Dopiero ostatnio wyraznie potanial.
"Na następcę d90 to jeszcze raczej za wcześnie"
Fakt. Nie mialoby to sensu :).
"Gdzie warto kupić w okolicach wwa?"
Zalezy, na czym ci zalezy (maselko...), ale bardzo
sympatycznie sie u Slawka kupuje (imfoto).
Tydzień temu kupiłem d80 i nikkor 18-70 i muszę powiedzieć, że jestem bardzo zadowolony ze sprzętu (też zastanawiałem się czy czekać itp d450, sony 350 itp). Zdjęcia to po prostu poezja - nie wiem jak tak długo mogłem używać kompaktów, tyle super zdjęć przepadło. Już więcej nie tracę czasu na wybieranie sprzętu tylko w końcu mogę się poświęcić robieniu zdjęć
Pozdrawiam
beniamin44
13-02-2008, 19:43
No to witamy nowego nikoniarza::evil::twisted::-D:mrgreen:
ArafatkaGrzes
21-02-2008, 02:22
witam
jestem nowym na tym forum i myślę ze mnie przyjmiecie :D
nie chce zakladac nowego tematu wiec pisze tutaj
potrzebuje dobrac odpowiednie obiektywy
mam przeznaczone na to powiedzmy 10000zł (ewentualnie 12000zł)
potrzebne mi sa, to fotografowania glownie sportu (enduro, motocross, pilka nozna takze halowa, siatkowka)
ale takze na sluby/wesela, koncerty, krajobrazy, portrety, makro
sumujac mozna powiedziec ze do wszystkiego
mysle, ze musi to byc cos w zakresie ogniskowej 10/20-300/400 i w gore
pislaem juz kiedys o tym na innym forum ale szczerze powiem, ze nie pomogli mi i dlatego zglosilem sie do specjalistow, ktorzy tak jak ja na codzien uzywaj Nikona
ja kompletnie nie wiem co mam wybrac, jest tego tak duzo
zrobilem sobie wstepna liste:
Sigma 10-20mm f/4-5,6 EX DC HSM
Sigma 12-24mm f/4,5-5,6 EX DC ASPH HSM
Sigma 100-300mm f/4 EX DG HSM APO
Sigma 50-500mm f/4,5-6,3 EX DG APO HSM
Sigma 70-300mm f/4-5,6 DG APO Macro
Tamron SP AF 11-18mm f/4,5-5,6 DiII LD Asph.
Tamron SP AF 200-500mm f/5-6,3 Di LD [IF]
Tamron SP AF 90mm f/2,8 Di Macro 1:1
Nikkor 12-24mm f/4G DX IF-ED
Nikkor AF-S 28-70mm F/2,8D
Nikkor 50mm f/1,8D
Nikkor AF 80-400mm f/4,5-5,6 VR
Nikkor AF-S 70-300mm f/4,5-5,6G VR IF-ED
Tokina 12-24mm f/4 AT-X 124 PRO DX
Tokina AF 80-400mm f/4,5-5,6 AT-X AF D
Tokina AF 100 mm f/2,8 At-X PRO D
jak juz wczesniej mowilem jest tego bardzo duzo i naprawde nie wiem co bedzie dla mnie odpowiednie
moze zaproponujecie mi jeszcze cos innego???
dodam, ze aktualnie posiadam nikona d80 + kitowy obiektyw nikkor 18-135mm f/ 3,5-5,6G IF-ED
i jeszcze dodam ze te gora 12000zł mam tylko na obiektywy + dodatkowo 5000 na lampy (SB-800+SB-600), statyw, filtry itp.
w przyszlosci (koniec tego roku) zamierzam rowniez zakupic nikona d300 albo poczekam na jego następce
bardzo prosze o rady najlepiej na gg 578993, bardzo zalezy mi na czasie
bo chce w 1 tygodni marca juz to wszystko nabyc
z gory dziekuje
No to zapewne bedzie Ci polecone T12-24, N24-70 i N70-200 vr i masz zestaw nie do przebicia.
Powyzej 400 to juz kasy malo - chyba ze x1.5 :) ale +TC1.7 i masz 340mm.
PS. Dziwne pytanie => mam 12k PLN - doradzcie, cos mi tu nie gra ale to moja prywatna opinia - ja bym bral powyzszy zestaw.
Nikkory sa drogie ale kupujesz je raz, no i na przyszlosc pod pelna klatke.
Witam Was poraz pierwszy na forum.
Chciałbym Was prosic o wybór pierwszej lustrzanki cyfrowej...Mam do wydania max. 4 tys zł i chciałbym by w tej cenie był aparat + jakiś dobry obiektyw i najlepiej zewnętrzna lampa błyskowa, ewentualnie sam zestaw z obiektywem.
Obecnie zastanawiam sie nad SONY ALPHA DSLR - 350 18-70mm + 55-200 mm lub Nikon D 200 Kit Obj. AF - S DX 18 - 70 mm lub też Nikon D80 + AF - S DX 18 - 135mm f/3,5 - 5,6G + MB - D80
Aparat+obiektyw 18-135+akugryp MB D80.
Co byście poradzili, jakiego zkaupu dokonac? a może jakiś Canon EOS 450, np?
Z góry dzięki za wszelkie odpowiedzi. Pozdrawiam serdecznie
A na jakie potrzeby ma byc ten aparat.?Ja miałem podobny problem.Zastanawiałem się nad d80 a d200.Tylko ze 200 kupisz używaną za jakiś 2.5tyś.Po przemyśleniach zamówiłem Fuji s5 pro.A jakoś Sony to mi nie pasuje-jego wykonanie.Musisz pochodzić po sklepach i każda puszke potrzymać.To też ważne.
Na pewno bym pozostal przy d200 i d80.
Póki co na potrzeby własne, później może coś więcej jakieś wesela,imprezy itd....Ogólnie chciałbym się poważnie zjamowac fotografią...
Wiem, że używkę mogę kupic koło 2, 5 tys D 200, tylko, że ja bym chciał jakieś 2 tys wpłacic a reszte na raty....i tu jest pies pogrzebany, bo jakbym miał całą gotówke to bym bez wachania wziął używanego NIKONA D200...za 3,5 tys jest już bardzo fajny zestaw....a same BODY 200 nówka kosztuje od 3 tys do 3,5 tys zł....
Diego nówki juz raczej nie dostaniesz.Dzwoniłem wszędzie.Juz chciałem kupić D80 ale w Euro Agd buy z wystawki.Po powrocie do domu i krótkim rozmyslaniu zamówiłem Fuji S5pro.To puszka jak D200 tylko jest z inna matryca i wolniejszy.Samo body identyczne.Weż ja chłopie na raty.W Euro 30x95pln a za gotówke kup jakieś szkiełko.Ja tak zrobiłem.A canona i Sony wybij sobie z głowy.No chyba że canon to 40d.
Poczytam sobie o tym Fuji i sie zastanowię. Co do tego D200, to bardzo ciężko faktycznie go jeszcz ekupic, ale w paru sklepach jeszcze jest na zamówienie, tylko tak jak mówię same Body koło 3,5 tys do 3,7 tys zł.
A Nikona d80 z dobrym obiektywem nówkę kupię gdzieś za 3,3 tys zł...i póki co chcyba najbardziej ku tej d80 sie najbardziej skłaniam....co do rat....to hmm...30 rat to sporo, wolałbym mniej także tzreba będzie sie przeleciec po sklepach....a Ty do tego FUJI jaki masz obiektyw i lampe błyskową? Pozdrawiam
Szkiełko muszę dokupić i wezmę Tamrona 17-50 2,8.Lampa to Sb600 a pozostzłe szkła to kitowe N28-80 jeszcze z analoga i N50 1,8.To kup 80 i jasne szkło.
michal.karolak1@gmail.com
10-08-2008, 20:24
Witam.
Mam małe pytanko - czy warto kupic nikona d70s + Sigma 28-105 f/3.8-5.6 UC-III ASP IF za 1300zł ?. Wszystko na gwarancji do końca 2008 roku. Przebieg ok 16k trzaśnięc. Aparat wygląda na bardzo zadbany. Co sądzicie o tym szkle ? Prosze o szybką odpowiedz. Pozdrawiam.
kerry123
10-08-2008, 23:44
troche ponad 3tys zl i masz idealny zestaw z naszej giełdy - D200 + 18-70 + SB-600, jakby co pozniej jeszcze jakis inne szklo np 50/1.8 i jest rewelacja, mi jeszcze tylko brakuje czegos bardzo szerokiego :D
kerry jest różnica pomiędzy 1300 a 3000....
wracając do pytania michała - Obiektywu nie znam, ale body jest ok. Choć przy tym przbiegu to popróbuj jeszcze ze stówke utargować
Pozdrawiam
Nie myśl tak o puszcze... Postaw na szkła:)
Witajcie,
chciałbym kupić aparat, kopię sobie po internecie i wiele mądrzejszy nie jestem, tyle, że trochę pojęć typu body, puszka, szkło, słoik i inne temu podobne do głowy mi się dostało. Trafiłem na to forum, wprawdzie zacząłem od wątku humor, ale poważniejsze tematy też są ;) więc uznałem że wypadało by zapytać tu, a nie w jakimś sklepie gdzie na 90% zaczną mi coś wciskać. Forum canona też jakieś takie be ;p No i wypało na Nikona.
No dobra, żarty żartami, ale już do rzeczy:
dotąd miałem kompakta minolty (Dimage S414, niestety paskuda gdzieś po półtora roku zastrajkowała i rozładowywała akumulatory z prędkością światła), od jakiegoś czasu z braku lepszego narzędzia pod ręką, a trochę z wygody robię zdjęcia komórkami. Oczywiście, hitem sezonu to nie jest, z grubsza wystarcza (szczególnie gdy muszę zrobić zdjęcie w miejscu, gdzie nie mam możliwości zabrać torby z porzadnym aparatem), ale tak naprawdę już w trochę gorszych warunkach, przy dynamicznym zdjęciu to co wychodzi to woła o pomstę do nieba. Niby w komórce jest Cybershot 3,2Mpix z flashem (K800i) co na warunki komórkowe jest całkiem dobre, ale już w zestawieniu z aparatami to śmieszna zabawka i tyle.
Jeśli chodzi o zastosowania to większość fotek to będą zdjęcia rodzinne, czasem w domu, czasem w plenerze, zdarzy się jakaś impreza czy kościół. Ale czasem mi odbije i mam ochotę zrobić zdjęcie księżyca, jakąś fajną panoramkę, zdjęcie jakiegoś lecącego samolotu czy jakiegoś detalu, o którym z moją komórką mogę sobie tylko pomarzyć. Jasna więc sprawa, że do takich celów nie będę kupował sprzętu o wartości liczonej w dziesiątkach tys. złotych. Ale sam dla siebie dla własnej czystej przyjemności chcę spróbować swoich sił eksperymentując, ucząc się - a nie tylko nacisnąć guziczek i czekać aż procesor zrobi wszystko za mnie.
Jeśli chodzi o mój budżet na chwilę obecną myślę, że byłbym w stanie znaleźć jakieś 2,5kPLN, a w późniejszym czasie, gdy już złapię bakcyla na dobre (i przekonam żonę do dalszych wydatków) inwestować dalej w sprzęt. No i teraz pytanie co za takie pieniądze można byłoby kupić? Na mój misiowy amatorski rozumek sądzę, że na razie kupić możliwie dobre body z kitowym obiektywem, a potem dokupić lepsze obiektywy. Raczej nie wejdzie w grę kupienie teraz np. zupełnie prostego body z lepszym obiektywem a w perspektywie wymiana body - żona by mnie za taki manewr wystawiła za drzwi (o ile to w ogóle jest rozsądne rozwiązanie). Krótki rekonesans w alledrogo dał mi wachlarz wyboru od D40 przez D60 do D80. Chciałbym nowy aparat.
Rzeczy które zwróciły moją uwagę, jeśli mogę proszę o uwagi czy moje sugestie są rzeczowe:
- silnik do AF (jego brak w D40 ogranicza w przyszłości dobór innych obiektywów?)
- nośnik pamięci (w D80 pojawia się inny typ karty)
- zakres doboru ISO (tylko w D80 iso100, pytanie czy w moim zakresie użytkowań mam szansę go wykorzystać)
No, trochę tu się rozpisałem, może miejscami masło maślane albo wręcz stek bzdur, ale na mój amatorski umysł wydaje mi się, że przynajmniej część informacji może być sensowna.
pozdrawiam
Jeżeli Ci się nie spieszy,to poczekaj do końca miesiąca,może Nikon coś pokarze na Photokinie.Brak śrubokręta w D40 spowoduje,że po podpięciu obiektywu bez własnego silnika nie będziesz miał AF,tylko będziesz musiał ustawiać ostrość manualnie.Teraz jest dużo szkieł z silnikami,ale jasnej taniej stałki nie ma.
iso 100 nie tylko w D80, w D60 również
Zaczekaj kilka dni na informacje o D90, a jesli nie wypali, to D80 tez zly nie jest, tylko w nastepcy spodziewamy sie wyzszych, akceptowalnych czulosci, bo reszta, to juz kolejne bajery.
btw:
D80 jest na karty SD
btw:
D80 jest na karty SD
tak, wiem, nawet o tym napisałem. Zastanawiam się jeszcze nad jakimś obiektywem na początek, myślę raczej o wartościach >=55 bo makro zdarza mi się rzadko, jeśli już to jakieś odległe obiekty, ale znakomita większość zdjęć to będą zdjęcia familii, tudzież jakichś miejsc, które odwiedzimy.
Widziałem, że jako jeden z możliwych "kitowych" obiektywów proponują Nikkor 18-135 f/3,5-5,6G IF-ED, zastanawiam się czy warto?
"tak, wiem, nawet o tym napisałem."
Widocznie zrozumialem odwrotnie.
"Widziałem, że jako jeden z możliwych "kitowych" obiektywów proponują Nikkor 18-135 f/3,5-5,6G IF-ED, zastanawiam się czy warto?"
Biorac po uwage kompletowanie szklarni w pozniejszym czasie, dalby ci on na starcie, w miare wygodny zakres ogniskowych.
Gdyby go podpiac do D90 (tak sobie gdybam), to i swiatelko nie zrobi dramatu.
Na poczatek spokojnie obleci zakres od landszaftu do portretu.
byłem dzisiaj w Fotojokerze i jest promo:
D80+NIkkor 18-135mm za 2888 PLN, do tego tam wtedy mogę dokupić za 299 PLN Sigmę APO 70-300 (lub Sigma 70-300 za 199PLN), razem wychodzi 3187 (3087) PLN.
Przeglądałem ceneo.pl cena tych elementów oddzielnie to w najtańszym wariancie wychodzi wyższa, w dodatku trzeba wysyłkę doliczyć. Poza tym trochę bym się bał kupować elementy optyczne i przesyłać to kurierem... Widziałem jak kurierzy traktują czasem przesyłki ;)
Fakt, że o tej Sigmie różne opinie przeczytałem, ale za takie pieniądze...
Myślę, że na początku uda mi się namówić żonę na zwiększenie budżetu o te 600 złotych.
ja się zastanawiam. Cały czas :p D90 zapowiada się obiecująco... http://fotopolis.pl/index.php?n=7686 cena też w miarę... Bym kupił D80, tylko się obawiam zabrudzenia matrycy, ponieważ zdjęcia reporterskie na żużlu do redakcji, a jak wiadomo na stadionie pełno pyłu... a D80 nie ma uszczelnień... Naprawdę jest duże ryzyko zanieczyszczenia? Fotografuję zwykle na małych przysłonach.
W d90 czyszczenie matrycy i tak nie będzie działało jak w innych aparatach. Uszczelnień też nie będzie, dopiero w d200, d300.
Witam podłączę się do tego wątku jako iż nie mogę zakładac nowego ;) Chciałbym zakupic lustrzankę cyfrową i wybór padł na NIKON-a i niestety nie znam się na aparatach i nie wiem który model wybrac.I taką prośbę mam mógłby ktoś doradzic jaki zakupic do kwoty 4tys zl ? Wiadomo fortuna to nie jest ale nie potrzebuję aż tak wypasionego sprzętu gdzie tak czy inaczej nie będę korzystał z połowy funkcji.Aparat będzie służył do robienia fotek rodzinie ,na wakacjach na spacerach czy wyjściu do ZOO czy gdziekolwiek.Od aparatu oczekuję ostrych zdjęc i jakościowo pierwsza klasa :) Ot chcę aby Lustrzanka robiła b. dobre fotki ;) i koniecznie musi miec stabilizator obrazu bo to chyba ważna funkcja w aparacie czyż nie ?
Do 4000zł idealnie masz d80 i obiektyw 18-200 vr. Szeroki zakres ogniskowych ( 11x zoom) stabilizacja obrazu w tym obiektywie ( oznaczenie vr ). Cena takiego zestawu to ok 3800zl więc i na kartę pamięci zostanie. Pamiętaj, że to Ty będziesz robił zdjęcia a nie aparat :), ale zawsze jest tryb auto i Cię poratuje na początku przygody.
heh tylko on w szerokim zakresie traci na jakości, a tryb auto w lustrach jest podobno do niczego :P
|
No właśnie miskov tylko kurde na d200 to trochę już trzeba wydać :/ a d80 sam bym musiał bardzo często czyścić, na żużłu pełno pyłu... kicha...
iso 100 nie tylko w D80, w D60 również
Ale jak dla mnie D80 jest znacznie bardziej ergonomiczny niż D60 i jak dla mnie bardziej przyjazny w obsłudze. Np. D60 ma kompensację ekspozycji i sterowanie przesłoną pod jednym guzikiem:confused: + jedno pokrętło. Cholernie mało wygodne. Wolę system dwóch pokręteł z D80
dostałem właśnie propozycję kupna takiego zestawu:
D80
Nikkor AF 50 mm f/1.8D
Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR
Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED
obiektywy nowe, aparat miesięczny z przebiegiem 1k...
cena 3kPLN
Warto? Zamiast poprzedniego wariantu w FJ...
Witam zakupilem sobie D80 ;) i jestem z niego zadowolony robie swietne fotki :)i teraz mam takie pytanie czy musze za każdym schowaniem aparatu sciagac obiektyw?chodzi mi o to jak np aparat leży tydzien lub dwa nieużywany to czy trzeba zdejmowac czy może byc cały czas nałożony ? a Drugie pytanie to czy na wyświetlaczu można ustawic tak jak na zwykłym aparacie cyfrowym ze pokazuje obiekt na wyswietlaczu a nie tak że trzeba patrzec przez wizjer ? Jak sie da to jak to ustawic ?
hmm, jestem laikiem jeśli chodzi o lustrzanki, ale o to chyba chodzi z lustrzankami (m.in. oczywiście), że zdjęcia robisz patrząc przez wizjer. Zdaje się, że od jakiegoś czasu w aparatach pojawia się funkcja LiveView, ale w tej serii będzie dopiero w D90.
ok rozumiem :D wiec tego typu bajerow tu nie ma :) a jak to jest z obiektywem ? może ktoś napisac ? czy trzeba go zdejmowac czy np aparacik może miesiąc a nawet i dwa leżec z obiektywem ? i czy nic się nie stanie przez takie cos ?
Joanna01
21-08-2008, 12:33
Tyle to nawet ja juz wiem, chociaz uzywam tylko lustrzanki meza...
cóż to moja pierwsza lustrzanka ;) wczesniej używałem tylko cyfrówki siostry lub narzeczonej :)
A czy z innych cyfrówek przed leżakowaniem:
- wyjmowałeś akumulator LI-Ion,
- wyjmowałeś kartę pamięci,
- odczepiałeś sznurek do nadgarstka,
- wkładałeś do woreczka z folii bąbelkowej i oryginalnego pudełka,
- chowałeś do sejfu? ;-)
hmmmm.... co jeszcze można zrobić nie używanemu przez dłuższy czas kompaktowi?
a zapomniałem: powinieneś zapytać się także o inną istotną sprawę, czy nie używany obiektyw należy przechowywać:
- poziomo
- pionowo szkłem do góry
- pionowo bagnetem do góry
hmm i nie kminie po co te złosci no ale ci odpowiem
a wiec
NIE nie wyjmowalem akumulatora
NIE nie wyjmowalem karty pamieci
NIE nie odczepiałem sznurka
NIE wkładałem do woreczka ani zadnej foli i pudła
NIE nie chowałem do sejfu
Z jednej prostej przyczyny nie były moje a swojego nie miałem a gdy miałem na kilka godzin cyfrówke to nic nie wyjmowałem!Proste.
A jesli chodzi o Obiektyw coż cyfrowki nie mają ;)
Canibal moje pytanie było retoryczne. Ale dzięki niemu znalazłeś odpowiedź na Swoje pytanie. Posłuż się zasadą analogi.
A jesli chodzi o Obiektyw coż cyfrowki nie mają ;)
Cyfrowki nie maja obiektywu?!?!?!?!?!?!?!?
Od kiedy?
:-D
Cyfrowki nie maja obiektywu?!?!?!?!?!?!?!?
Od kiedy?
:-D
chodziło mi o te zwykłe cyfrówki ;)
obiektywy mają wszystkie. Tyle, że nie demontowalne :mrgreen:
chodziło mi o te zwykłe cyfrówki ;)
Te zwykle cyfrowki nie maja obiektywu???????????????????????????????????????
Az zwatpilem i pobieglem Kodaka syna obejrzec. Jest, jest, obiektyw na swoim miejscu, nadal sie cicho wysuwa po wlaczeniu aparatu. :-)
bardzo smieszne :) no dobra nie sprecyzowalem swojej odpowiedzi :) chodzilo mi o obiektywy ktore mozna zdemontowac ;) tak lepiej ? aczkolwiek troche humoru jeszcze nikomu nie zaszkodzilo ;)
jareklasuch
26-08-2008, 21:44
Proszę mi doradzić chcę kupić D80 czym mam się kierować przy jego wyborze i jaki bybrać obiektyw
jareklasuch
26-08-2008, 21:52
Czy może mi ktoś pomóc przy podjęciu decyzji.
jareklasuch
26-08-2008, 21:53
szukam i nie wiem czym mam się kierowac przy wyborze. Jaki obiektyw kupić.
Nie jestem jakims wielkim znawca fotografii poniewaz aparat mam kolo miesiaca i juz nie mam problemu z jego wyborem. Padlo na nikona d50, ale do rzeczy. Przy wyborze puszki przedewszystkim wez sobie ja do reki, czy dobrze w niej lezy czy menu jest dla ciebie jasne i przejrzyste a co do obiektywu to zalezy co chcesz fotografowac i jak gleboko mozesz siegnac w portfel. Jezeli to bedzie twoja pierwsza lustrzanka to moim zdanie nie oplaca sie kupowac nowego i drogiego body, kupic jakas uzywke i do tego dobry obiektyw, potrem szkla sobie zostawiasz a tylko body kupujesz. Tak mi sie wydaje, jezeli zle pisze to niech mnie ktos poprawi :)
Kolego ja zakupilem jakis tydzien - półtora temu swoja pierwsza lustrzanke padło na D80 i obiektyw 18-200VR ( doradzil mi to jeden forumowicz) i powiem ci jestem zadowolony z jakosci zdjec oraz z samego aparatu .Dodam ze siostra dzis zakupila nikon d40 w zestaiwe z dwoma obiektywami 55-200VR oraz 18-55 zdaje sie i róznica jest widoczna w pracy aparatu i w obsludze ;) przy moim mi czasami przeszkadza ze jak chce zrobic dobre ujecia i dlugo patrze przez wizjer to mnie troche oko zawodzi ;) ale foty rewelacja jak chcesz moge ci podeslac kilka fotek robionych d80 oraz d40 ;) tak dla porownania z kolei d40 siostry ustawia ostrosc automatycznie (zalezy od obiektywu) i ten 18-55 na bliskie odleglosci nawet ujdzie ale jak aparat nie ustawi ostrosci to juz jest troche lipa ;) z kolei na 55-200vr na manualu nie jest tak zle :) w razie czego pisz pm-a i podaj w nim maila to wysle kilka fotek
Hej, a co myślicie o A350? Bo ja się przymierzam do kupna.
I chciałem się dowiedzieć czy ktoś z was jest może posiadaczem takiego lustra?
Ps: pisałem już na forum, ale wtedy nie miałem ściślej sprecyzowanego modelu który by mnie interesował. Więc ciężko było mi doradzić.
Hej, a co myślicie o A350? Bo ja się przymierzam do kupna.
I chciałem się dowiedzieć czy ktoś z was jest może posiadaczem takiego lustra?
Bardzo fajny aparat. Wez Alpha 300. To samo, troche mniej mpx, za to lepszy obraz.
Bardzo fajny aparat. Wez Alpha 300. To samo, troche mniej mpx, za to lepszy obraz.
A korzystałeś z 350-tki? Czy nie?
Wiesz chodzi mi o to czy masz porównanie tych dwóch sprzętów?
A powiedz mi jak ogólne wrażenia, zadowolony jesteś?
krecik007
24-09-2008, 06:52
witam, czy warto kupic konwertery do aparatu, zastanawiam się nad modelami kinga f-130 lub prw-045, ewentualnie ktory model jest lepszy, pozdrawiam
Witam (po raz kolejny;])
Całkiem niedawno pisałem również z prośbą o pomoc i doradziliście mi D80... jednak nadal nie jestem przekonany, szczególnie co do ceny, bo będe miał powiedzmy 2000 zł do wydania na komplet, a samo body D80 by mnie wyniosło koło 1600 zł, więc jaki wtedy obiektyw?? 18-55 VR to trochę słabo, ale czy by mi wystarczyło tak na początek do nauki?? Myślałem też o D60 z 18-105 VR, na którym bym się pobawił i potem sobie zostawił obiektyw/y ewentualnie do przyszłego, lepszego Nikona. Po za tym rozważałem Alphe 300, a razem z nią na początek 18-70 oraz może 55-200, bo z tego co wyczytałem to nie warto wykładać więcej na A350. Która opcja według was byłaby najlepsza?? A może jakaś jeszcze inna?? A co do tego co będe miał zamiar fotografować to nie mam zbyt sprecyzowanych celów, głównie samochody (motoryzacja) oraz różne ogólne fotki...
Witam! Przepraszam, że podpiąłem się pod ten post, ale wydał mi się dogodny tematycznie do mojego pytania. Otóż zamierzam zakupić Nikona D700 i chciałbym do tego body dobrać 3 obiektywy o dobrych parametrach. Zależy mi na szkle standardowym ( portret, krajobraz itd.), macro ( szczególnie z bardzo dużym zbliżeniem) oraz tele ( aby jak najlepiej ściągał i ostrzył z dużych odległości). Dobrze byłoby gdyby były to szkiełka nikorra z wewnętrzną regulacją. Proszę o rady i wskazówki.
Witam! Przepraszam, że podpiąłem się pod ten post, ale wydał mi się dogodny tematycznie do mojego pytania. Otóż zamierzam zakupić Nikona D700 i chciałbym do tego body dobrać 3 obiektywy o dobrych parametrach. Zależy mi na szkle standardowym ( portret, krajobraz itd.), macro ( szczególnie z bardzo dużym zbliżeniem) oraz tele ( aby jak najlepiej ściągał i ostrzył z dużych odległości). Dobrze byłoby gdyby były to szkiełka nikorra z wewnętrzną regulacją. Proszę o rady i wskazówki.
Podstawowy zestaw szkieł do D700:
1. N14-24/2.8
2. N24-70/2.8
3. N70-200/2.8 VR
jak jeszcze potrzebujesz super tele to:
4. N200-400/4 VR
Dzięki za podpowiedź, nie wiesz jak to cenowo się rozkłada? Myślisz, że ten do makro N14-24/2,8 nie będzie miał zbyt ciemnego światła?
Dzięki za podpowiedź, nie wiesz jak to cenowo się rozkłada? Myślisz, że ten do makro N14-24/2,8 nie będzie miał zbyt ciemnego światła?
Może mieć, ale Zeiss wypuścił teraz 50/0.9 światło to chyba wystarczy, ale może być trochę krótko.
Jeżeli miałbyś wybierać dla siebie sprzęt do D700 chcąc robić naprawdę super makro, dobry krajobraz, oraz strzelać ptaki z dużych odległosći to na co byś się zdecydował? Nie zwracaj uwagi na cenę a jedynie na jakość i funkcjonalność.
Sadee, tez nie tak dawno mialem dylemat i ograniczony budzet i wybor padl na d80 + 18-55VR. Nie zaluje choc juz brakuje mi dluzszej ogniskowej (rozgladam sie za 55-200). Mysle ze do nauki ci wystarczy a z czasem bedziesz wiedzial czego ci brakuje, czy jasnej stalki, moze dluzzego zoomu itp itd. Poza tym fajnie lezy w dloni a mysle ze ergonomia jest rownie wazna jak parametry sprzetu. Idz do sklepu, popros i prezentacje interesujacego cie sprzetu, wez w lape i sam sie przekonaj :)
Podstawowy zestaw szkieł do D700:
1. N14-24/2.8
2. N24-70/2.8
3. N70-200/2.8 VR
jak jeszcze potrzebujesz super tele to:
4. N200-400/4 VR
Popieram.... wilk jakos z tym zyje i daje rade, choc troch brakuje czegos na dluzszym koncu ;)
Ale teraz pytanie za 100pkt.... jaki kompakt kupic?? Ma byc maly - robic przyzwoite zdjecia i najlepiej pancerny by zawsze byl w kieszeni - przewidywany czas uzytkowania - 2 lata maks?? Marka dowolna
Ale teraz pytanie za 100pkt.... jaki kompakt kupic?? Ma byc maly - robic przyzwoite zdjecia i najlepiej pancerny by zawsze byl w kieszeni - przewidywany czas uzytkowania - 2 lata maks?? Marka dowolna
Osobiście zawsze korzystałem z kompaktów Canona Ixus, potrzebne mi są na wypady narciarskie ( mimo wywrotek i upadków nigdy się nie uszkodził, a miałem ich do tej pory 3szt ), teraz wyszedł nowy CANON IXUS 980 IS, i właśnie zamierzam sam go kupić.
Jeżeli miałbyś wybierać dla siebie sprzęt do D700 chcąc robić naprawdę super makro, dobry krajobraz, oraz strzelać ptaki z dużych odległosći to na co byś się zdecydował? Nie zwracaj uwagi na cenę a jedynie na jakość i funkcjonalność.
Jak widzisz wybrałem sprzęt dla siebie-mam D700. W mojej stopce znajdziesz odpowiedź na swoje pytanie, ale pomogę:
1. naprawdę super makro-S150/2.8
2. dobry krajobraz-N14-24/2.8
3. oraz strzelać ptaki z dużych odległosći-N200-400/4 + TC 1.7
Zoidberg
04-12-2008, 16:16
1. naprawdę super makro-S150/2.8
Hej,
Wilku a masz może porównanie tego obiektywu z Nikkorem 105mm/2.8VR macro?
Bo mam właśnie 105tke i zastanawiam się po Twoim wpisie czy nie dokupić/zamienić na tą Sigmę. Masz może jakieś sampelki macro z tego obiektywu?
oxygenium79
23-04-2009, 07:42
Ja bym ci radził 55-200 a jeśli chcesz coś dłuższego to 70-300 VR.
O 18-200 słyszałem trochę złego, więc darowałbym sobie (poczytaj-jest sporo o nim na forum).
Ja na twoim miejscu brałbym 55-200 VR i SB800
Nic dodać, nic ująć. Zwłaszcza przyjrzyj się temu 70-300, naprawdę dobre szkło.
Tak, D40/D60 jest wart kupna. Następnym godnym zakupu jest D700. Wszystko co pomiędzy to moim zdaniem strata pieniędzy. Znajomym doradziłem ostatnio kupienie D40/D60 + jakieś fajne szkło i bardzo sobie chwalą. Pamiętaj, że dobre szkło czy lampa / oświetlenie studyjne zostaje na lata, a puszki zmieniają się jak w kalejdoskopie.
Bobek1971
19-05-2009, 18:00
ja sie zastanawiam tez co kupić ...czy cannona 500D [lub 50D podobna cena] czy może nikona d5000 [?]? czy moglibyscie pomóc rozwiązać ten dylemat?
dareknik
24-05-2009, 07:01
Canon 50D jest o ok. 600-700 zł droższy, dwa razy cięższy, dużo większy, ma wyświetlacz na górze. Zależy do jakiego zastosowania chcesz go mieć. Czy chcesz go wykorzystywać amatorsko czy ma służyć do pracy?
achillesak
21-06-2009, 20:18
Mam ten sam problem, mianowicie nie wiem co lepiej wybrać czy nikona d60 i lepsze szkła czy nikon d90 i słabsze szkło.
Oraz gdybym kupił d60 to chciałem do niego kupić tamaron SP Af 90mm f/2,8 macro i do tego Tamaron sp AF 28-75mm f/2,8 XR Di LD Asp. IF Nikon
, ale na forum czytałem ,że nikon d60 nie ma "śrubokrętu" w sobie i pisali że nie będzie działać autofocus.
Dlatego proszę o radę, no na zdjęciach niby te obiektywy mają w sobie autofocus AF czy tylko współpracują ?
dodam, że nie znam się zbytnio więc pytam się specjalistów.
Z góry dziękuje o objaśnienie, najlepiej szczegółowe
Pozdrawiam.....
ja sam chociaz mam nikona to tak patrze i w obecnej sytuacji najrozsądniejszym wyborem między jakością a ceną byłby Canon 40D.
body za około 2500 - myśle ze w tej cenie to - nie ujmując nic D5k, to nie ma on co wyskakiwać do 40D możliwościami.
Napisał deoc
Ale teraz pytanie za 100pkt.... jaki kompakt kupic?? Ma byc maly - robic przyzwoite zdjecia i najlepiej pancerny by zawsze byl w kieszeni - przewidywany czas uzytkowania - 2 lata maks?? Marka dowolna
Osobiście zawsze korzystałem z kompaktów Canona Ixus, potrzebne mi są na wypady narciarskie ( mimo wywrotek i upadków nigdy się nie uszkodził, a miałem ich do tej pory 3szt ), teraz wyszedł nowy CANON IXUS 980 IS, i właśnie zamierzam sam go kupić.
Tak popieram że z kompaktów to bardzo dobre są CANONY Iksusy, ale należą do droższych sprzęcików.
Iksus 980IS jest bardzo fajnym sprzęcikiem ma 14,7mp, zoom 3,7 (odp. 33-133mm) f2,8-5,8 - ale aż 1239zł http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/393379
Natomiast 2 moich znajomych kupiło Iksusa 110IS ma 12,1mp, zoom 4 (odp. 28-112mm szerzej ale krócej) f2,8-5,8 plus jako bonus filmiki w HD, są bardzo zadowoleni. Cena 948 zł. I ja tego bym wolał niż 980IS Dostępny w 4 kolorach wiec nie sugerować się różowym na zdjęciu :)
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/500696_komentarze/
A jak nie IXUS to ja bym polecił osobiście sporo tańszy aparacik Canona serii A czyli A570IS (juz nie produkowany) lub jego następca A590IS tyle, że ma filmiki pogorszone do 20kl/s ale i tak oba robią piękne fotki, są małe i mają obiektywy zaczynające się od f=2,6 :D
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/160327 A570IS 544zł
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/281816 A590IS 490zł
a ja powiem tak - małpiata małpa, ale obrazem bije od kilku lat wszystkie kompakty.
Fuji f100fd
Witam po raz pierwszy (;
Planuję zakup pierwszej własnej lustrzanki. Po wielu przemyśleniach, analizach, czytaniu i słuchaniu rad, wybór padł na D80. Do tego chcę zakupić NIKKOR 18-55 f/3.5-5.6 VR i NIKKOR 55-200 f/4-5.6 VR. W sumie (upatrzyłam już źródła wszystkich trzech łowów) wyniesie mnie to ok.3'350 PLN. Słusznie? Warto?
Zbyszek66
13-07-2009, 19:08
Witam po raz pierwszy (;
Planuję zakup pierwszej własnej lustrzanki. Po wielu przemyśleniach, analizach, czytaniu i słuchaniu rad, wybór padł na D80. Do tego chcę zakupić NIKKOR 18-55 f/3.5-5.6 VR i NIKKOR 55-200 f/4-5.6 VR. W sumie (upatrzyłam już źródła wszystkich trzech łowów) wyniesie mnie to ok.3'350 PLN. Słusznie? Warto?
Słusznie,warto-było już na forum o tym chyba xxxx...razy:-?
DarekD80
13-07-2009, 22:05
D80 to dobry wybór. Pamiętaj że jest teraz obiektyw 18-200 VR który idealnie pokryje te dwa co podałaś
Witam,
Jestem świeży i to mój pierwszy post na forum (choć czytam forum już jakiś czas).
Zdecydowałem się na kupno d90, ale ciągle zastanawiam się nad szkiełkiem/szkiełkami.
Najbardziej podchodzi mi N 35 / 2.0 z tego względu, że jest jasno i w miarę uniwersalnie (x1,5 - ludzkie oko).
Sądzę jednak, że do krajobrazów byłoby zbyt wąsko, a na coś drugiego, szerszego nie mam wystarczającego portfela.
Więc nasuwa się pytanie... czy wspomniany wcześniej obiektyw uciągnie również krajobrazy,
czy może lepiej zmienić wybór na jakiegoś zooma kończącego się powiedzmy na 70 mm.
Fotografia to bardzo strategiczne hobby widzę... Co polecicie?
N 35 / 2 czy kosztem światła i pewnie jakości jakiś zoom? Jeśli zoom to jaki...
Pozdrawiam :-)
Po pierwsze , 50mm na pełnej klatce czy 35mm na kropie , to nie kąt szerokości widzenia ludzkiego oka , w rzeczywistości jest to około 24mm na pełnej klatce .
Po drugie , jeśli zamierzasz w większości robić krajobrazy , to radzę kupić np nikkora 18-70mm czy 18-55mm lub inny zoom z szerokim kątem . W krajobrazie i tak nie wykorzystasz swiatła f/2 ponieważ przeważnie przymykasz do f/8 , a jakość będzie i tak taka sama czy to w 35mm czy 18-55mm . Reasumując jeśli robisz tylko krajobrazy nie warto dokładać kasy do 35 mm , lepiej kupić coś z szerszym kątem i gorszym światłem a za resztę dokupić filtry czy statyw , będzie wtedy uniwersalniej .
Faktycznie, trochę nie jasno może się wyraziłem... Oczywiście na cropie :-)
A po drugie właśnie nie tylko krajobrazy... Interesuje mnie "portret" - cała postać oraz krajobraz :-)
Wiem, że 35 mm nie wykorzystam do landscapów, ale znów jeśli mam coś fotografować wewnątrz to 2.0 jak najbardziej pomoże...
Być może kiedyś jak dojdę do grosza pomyślę o 85 mm ale na tą chwilę szukam szkła "portret" - krajobraz do 1,5k.
A co do 18-70 i 18-55 to najlepsze nie są. Dlatego nie lepiej wolniej, ale kompletować solidne szkła?
Prośba: jakiś samepelek krajobrazu na 35 mm?
Dzieki z góry :-)
ufolek012
21-07-2009, 10:47
Z tym że 35 mm to do portretu średni wybór już prędzej 50 mm 1.8 , a do krajobrazu coś zaczynającego się od 18 mm co najmniej, więc polecałbym 18-105 bardzo fajny obiektyw a kosztuje ok 1 tys. i do tego 50 mm 1.8 wiec zmieściłbyś się w 1,5 tys a miałbyś w miarę przyzwoity komplet takie jest moje zdanie
tomek293
25-07-2009, 11:23
mam 4tys do wydania...myślałem nad. nikonem d90 i kitem, 40d i??, pentaxem k10 i tamronem 17-50 2.8. Skłanny jestem zakupić nikosia ale chce usłyszeć wasze opinie--kit dobry i do krajobrazu i do sportu-dobry i zszybki autofokus-do portretu może kiedyś uzbieram...wada nikosia-brak uszczelnień, za canonem przemawia autofocus i uszczelnienia ale do 4tys nie mam pojęcia jaki obiektyw do niego dobrać -na tamiego jużmnie nie bedzie stać..... za pentaxem-ogólnie przemawia cena -tani system....co doradzacie??
cheyenne
25-07-2009, 19:27
"za pentaxem-ogólnie przemawia cena -tani system."
tanie jest na ogół wrogiem dobrego
jeśli to pierwsza lustrzanka to spokojnie wystarczy nikon d60 + 18-105 + 50/1.8, lub spojrzyj w stronę sony alfa a230, ewentualnie używane a200
tomek293
26-07-2009, 07:56
biedny kupuje raz.......nie stać mnie bedzie później na wymiane korpusu--d90 + 18-105 a później tylko rozbudowa szklarni to zły pomysł?? później myślałem o 35mm 1.8 nikkora, i jakimś zoomie -nikkor 70-300 lub sigma 70-200 2.8 ale wiadomo--wszystko z czasem...chyba że od razu darować sobie kit i kupić 35mm 1.8-ale wtedy trace uniwersalność 18-105 i pełno zdjęć które mógłbym zrobić na tym zakresie.........co macie w ogóle do kita?? w testach wypada bdb, a ze ciemno-po to właśnie mamy użyteczne ISO 1600 w tym body.... to powinno załatwić sprawe--w kościołach nie zamierzam cykać narazie--a jak coś to ta stałeczka 35 1.8 sie przyda.....
cheyenne
26-07-2009, 09:13
nie mam najmniejszych uwag do 18-105 - to bardzo dobre szkło
jeśli miałbym porównać jego jakosć do ceny to wypada rewelacyjne
jeśli miałbym je odnieść do innego systemu to mógłbym to porównać do sony i sal 16-105 który kosztuje 40-50% więcej i jest dużo gorszy tak optycznie jak i mechanicznie, nie mówiąc o szybkości ostrzenia itp.
w zasadzie jeśli chodzi o wygodę , jakość i uzyskiwane efekty to 18-105 nie ma konkurencji, chyba że dużo droższą
silnik ultradzwiękowy i stabilizacja wspaniale podnoszą walory użytkowe tego szkła
ewentualnie mógłbym pomyśleć o zamianie go na 18-200 VR, jeśli szukałbym większej uniwersalności
Kupił bym 70 - 300 VR , bo zawsze zostanie do pełnej klatki.
dareknik
02-08-2009, 18:07
TOMEK293, D90 i N18-105 VR to najbardziej uniwersalny wybór: Masz bardzo dobre body i obiektyw z AF-S i VR i zoomem sporym.
Witam;)
mam zamiar zakupić w najbliższym czasie lustrzankę zastanawiam się nad Nikonem D 60 a D90 . O tym pierwszym wymienionym słyszałam dużo dobrego. Mogę prosić o doradzenie??- Z góry dziękuję;)
A tak przy okazji czym się różni Nikon D60 18-55 VR KIT a Nikon D60 18-55 II KIT??
dareknik
03-08-2009, 22:42
AJSZA, różni się o VR czyli posiada redukcję drgań.
Witam;)
mam zamiar zakupić w najbliższym czasie lustrzankę zastanawiam się nad Nikonem D 60 a D90 . O tym pierwszym wymienionym słyszałam dużo dobrego. Mogę prosić o doradzenie??- Z góry dziękuję;)
A tak przy okazji czym się różni Nikon D60 18-55 VR KIT a Nikon D60 18-55 II KIT??
Ja bym radził oczywiście d90, chociaż z drugiej strony, d 60 - jak na początek w sam raz, szczególnie, że teraz prawdopodobnie będzie mocno taniał w związku z wprowadzeniem d3000 i d5000 ..
Inna rzecz, że jeśli d60 to z 18-105 VR (widziałem takie KIT'y).
Ja bym radził oczywiście d90, chociaż z drugiej strony, d 60 - jak na początek w sam raz, szczególnie, że teraz prawdopodobnie będzie mocno taniał w związku z wprowadzeniem d3000 i d5000 ...
hehe, tyle, że od momentu usunięcia D60 z cennika Nikona jego cena w sklepach rośnie :mrgreen:
Dziękuję wszystkim;)) muszę się się zastanowić;p;p
Ewentualnie przemyśl zakup d70s (używka) a do tego 16-85 vr .
redpepper
10-08-2009, 23:56
Witam wszystkich i prosze o pomoc
Czym wiecej czytam tym mniej wiem :)
Powiedzcie mi co wybrac : Panasonica LX3 czy nikona D40 + standardowy obiektyw ?
Nie mam zamiaru rozbudowywac pozniej aparatu o nowe szkla (raczej :)) ,aparat ma mi sluzyc wylacznie do celow bardzo amatorskich ,ale chce miec jaknajlepsza jakosc zdjec i max jaki moge wydac to 2tys zl.
Wiec powiedzcie mi co bedzie dla mnie lepsze? (ja osobiscie slkanial bym sie bardziej ku lustrzance ale moze nie ma sensu ?)
: Panasonica LX3 czy nikona D40 + standardowy obiektyw ?
Nie mam zamiaru rozbudowywac pozniej aparatu o nowe szkla (raczej :)) ,aparat ma mi sluzyc wylacznie do celow bardzo amatorskich
Lustro wymaga wiedzy i szkieł na 1 szkle brak mu uniwersalności
dareknik
14-08-2009, 10:41
TABU25, a jaką uniwersalność ma Panasonic LX3? 2,5 x zoom, nie jest to mega zoom (x 25). Do tego kompakta też trzeba takiej samej wiedzy jak do lustra tej klasy, albo tryb AUTO. A do tego ta cena 1700 zł za kompakta, to przegięcie.
Chce kupić pierwszą lustrzankę z kitem najlepiej, używkę do nauki za małe pieniądze. Optymalną ceną dla mnie byłby jakiś 1000zł, ale to raczej nierealne... Zakup planuje za miesiąc więc mogę dołożyć 200-300zł, co polecacie?
d50 lub d70s
bo nic innego chyba taniej nie będzie a to fajne puszki są
cheyenne
26-08-2009, 08:15
d50 lub d70s
bo nic innego chyba taniej nie będzie a to fajne puszki są
za 1000 zł dostaniesz d40 z kitem - używane
za 1300 taki sam zestaw ale nowy
http://optyczne.pl/index.html?aparat=all&producent=37&aparat=376&pix=0&zoom=0&typ=dowolny&sort=
no tak, zapomniałem o tym plastiku ;) ;)
krolewicz
26-08-2009, 14:39
jak człowiek poszuka, to znajdzie, ja kupiłem d50 z przebiegiem 1600 klatek za 1100zł i uważam to za dobry interes
ponadto roczny d40 poszedł na alledrogo za 1250zł. dodam tylko, że kupiłem go w okresie kiedy dolar był cenie korony czeskiej - więc jeszcze na tym zarobiłem a nie straciłem :)
wyższość d50? poza znanym wszystkim śrubokrętem, lepiej się go też trzyma w ręce (mocno subiektywne), ma ekranik na górnej ściance, więcej pól autofokusa
jeśli się uda trafić niezajechany egzemplarz, to jak najbardziej warto wg mnie. ja nie żałuje zmiany.
jedyną wadą (ale czy na pewno?) jest mniejszy ekranik lcd w d50.
czyli szukać d50 albo d70s? czy w obu można stosować tańsze obiektywy, te bez silniczka (nie znam się, a gdzieś wyczytałem o tym silniczku)?
ja bym na Twoim miejscu podarowal sobie d50 i szukal d70s. spokojnie mozna lapnac za 1100-1300 zadbany egzemplarz.
dla przykladu d70s z gripem..
http://allegro.pl/item723256390_nikon_d70s_grip_aku_pilot_dodatki_ok azja.html
D40 bym nie demonizował, obrazek wypluje ładniejszy niż te starocie.
Witam
Jestem zainteresowany kupnem nikona mam do wydania 2500 co polecacie?
Witam
Jestem zainteresowany kupnem nikona mam do wydania 2500 co polecacie?
Osobiście polecam doprecyzować pytanie :-) Nikt Ci nie doradzi jeżeli wcześniej nie określisz swoich fotograficznych preferencji. Który aspekt fotografii Cię interesuje? Co lub kogo chcesz fotografować? Jakie masz wymagania wobec sprzętu: ma on być nowy czy używany, typowo amatorski czy bardziej zaawansowany (choć w przypadku tego drugiego koszty wzrosną...). Proponuję również użyć szukajki, bo temat był już wałkowany X razy.
Witam
Jestem typowym amatorem interesuje mnie lustrzanka cyfrowa, sprzęt bardziej zaawansowany może być używany. Interesuje się rajdami samochodowymi za jakiś czas na pewno chciałbym chciałbym zakupić dodatkowy obiektyw.
czytałem trochę bardzo fajny ten D80 czy wiesz jak sprawuje się ze szkiełkiem 18-105 VR i jak prezentuje się cena w tym zakresie?
raptor88
03-09-2009, 15:32
Panowie, potrzebuję pomocy. Czytam, czytam i już nic nie wiem ( a na początku coś wiedziałem ;) ). No ale po kolei.
Do tego momentu używałem bardzo prostej cyfrówki, Medion MD6000 ( nie śmiać się :mrgreen: ) kupionej jakieś 50 lat temu ;). Jakością ten aparat nie grzeszy, ale w sumie do moich zastosowań jakoś się sprawdzał.
Planuję zmienić na coś lepszego, coś co znowu wystarczy mi na kilka dobrych latek. Aparat do czego, ano do wszystkiego ( wiem, wiem, do wszystkiego to do niczego, no ale coś trzeba wybrać ):
- głównie fotki dnia codziennego, ze średnich odległości;
- widoki i pejzaże raczej rzadko, no ale żeby szło coś pstryknąć;
- makro też rzadko, ale od czasu do czasu się zdarza;
- zależy mi na dobrej ostrości i jakości fotek robionych w ciemnych pomieszczeniach, bez światła;
Nie wiem czy lepszym rozwiązaniem byłoby lustro z jakimś uniwersalnym obiektywem, czy może jakiś kompaktowy sprzęcik?
Cena na zestaw body + obiektyw w okolicach 2 500zł. Myślałem nad D60 + obiektyw Nikon Nikkor AF-S DX 18-55 mm II VR. Czy może jakiś inny obiektyw byłby bardziej uniwersalny? Nie chcę przekroczyć założonego budżetu. A może jakiś kompaktowy aparat, marka dowolna, byle spełnił założenia.
Nie chcę aparatu, gdzie przez 15 minut muszę grzebać w opcjach żeby uzyskać dobre jakościowo zdjęcie. Wielkich ciągot do fotografii też nie mam i raczej nie będę się tym zajmował w przyszłości. 5 obiektywów, każdy do oddzielnego zadania też nie wchodzi w grę.
Sprzęt musi być jak najbardziej uniwersalny, obsługa też w miarę prosta.
Co możecie doradzić, bo ja już się pogubiłem. :(
Sprzęt musi być jak najbardziej uniwersalny, obsługa też w miarę prosta.
Co możecie doradzić, bo ja już się pogubiłem. :(
to musisz kupić aparat kompaktowy,który za Ciebie zrobi wszystko a Ty tylko wciśniesz spust migawki aby zrobić fotkę.
raptor88
03-09-2009, 16:47
No aż tak całkowicie bez obsługowy to nie musi być. :mrgreen:
Parę ustawień mogę zrobić. Nie wiem jak wygląda fotografowanie na lustrze, bo nigdy nie miałem. Czy faktycznie trzeba sporo rzeczy ustawiać, czy też idzie prawie że "z automatu" cyknąć?
Photoartbox
06-09-2009, 07:50
raptor88, Panasonic Lumix DMC-LX3 i po problemie ;) Jesli twierdzisz, ze fotografia cie specjalnie nie wciaga, to po co taszczyc ze soba lustro? Po tym Medionie, Panasonic wprowadzi cie w stan roskoszy :)
- głównie fotki dnia codziennego, ze średnich odległości;
- widoki i pejzaże raczej rzadko, no ale żeby szło coś pstryknąć;
- makro też rzadko, ale od czasu do czasu się zdarza;
Jestem fanem Lumix'ów, bo sam mam jednego. FZ-30 - stara konstrukcja, ale bardzo dobra. Dlatego polecam coś z poniższych: FZ-38, LX3, TZ-7. Każdy z nich będzie wystarczający.
- zależy mi na dobrej ostrości i jakości fotek robionych w ciemnych pomieszczeniach, bez światła;
Zewnętrzna lampa daje dużo możliwości, ale tylko LX3 ma możliwość podłączenia zewnętrznej lampy.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/3708308639_3c1a87632d-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2601/3708308639_3c1a87632d.jpg)
Jeżeli nie chcesz pakować się w dodatkowe koszty, to chyba FZ-38 ma najmocniejszą z zaproponowanych.
Nie chcę aparatu, gdzie przez 15 minut muszę grzebać w opcjach żeby uzyskać dobre jakościowo zdjęcie. Wielkich ciągot do fotografii też nie mam i raczej nie będę się tym zajmował w przyszłości. 5 obiektywów, każdy do oddzielnego zadania też nie wchodzi w grę.
Sprzęt musi być jak najbardziej uniwersalny, obsługa też w miarę prosta.
Co możecie doradzić, bo ja już się pogubiłem. :(
Lustrzanka w Twoim przypadku odpada. Ja bym kupił jakiś mega-zoom kompaktowy typu Lumix FZ-38 lub Lumix TZ-7. LX3 jest aparacikiem dobrej jakości, ale jak na mój gust brakuje mu zoomu. 3-krotny zoom i ekwiwalent 60mm na długim końcu to stanowczo za mało jak na uniwersalny aparat.
raptor88
06-09-2009, 11:53
Dziękuję koledzy za podpowiedzi. W tej chwili ciągle jestem na etapie przeglądania materiałów o tych aparatach. Trochę tego jest. :)
A co byście mogli powiedzieć o takim zestawie:
Canon eos 450d + Nikkor 18-200 VR jako alternatywa dla kompaktówki? Taką też dostałem podpowiedz, jako kompromisowy zestaw w lustrach.
A tak BTW, to aż tak strasznie robi się te zdjęcia lustrzankami? :mrgreen:
Dziękuję koledzy za podpowiedzi. W tej chwili ciągle jestem na etapie przeglądania materiałów o tych aparatach. Trochę tego jest. :)
A co byście mogli powiedzieć o takim zestawie:
Canon eos 450d + Nikkor 18-200 VR jako alternatywa dla kompaktówki? Taką też dostałem podpowiedz, jako kompromisowy zestaw w lustrach.
A tak BTW, to aż tak strasznie robi się te zdjęcia lustrzankami? :mrgreen:
Canon z obiektywem nikona nie podziała. Albo Kupujesz i to i to nikona, albo Canona.
Ze swojej strony proponowałbym jakiegoś lepszego kompakta + lampa błyskowa, najlepiej z fotocelą.
Co do robienia zdjęć lustrzanką, to moja 11 letnia siostra potrafi zrobić za pomocą d60 dość dobre zdjęcie, oczywiście na auto. Kupowanie lustrzanki tylko dla trybu auto chyba nie jest najlepszym rozwiązaniem.
A tak BTW, to aż tak strasznie robi się te zdjęcia lustrzankami? :mrgreen:
Nie, ale potrzeba trochę więcej osprzętu oraz przede wszystkim praktyki i doświadczenia aby osiągnąć dobre efekty. Używanie lustrzanki w trybie "zielonym" (czyli pełna automatyka) troszeczkę mija się z celem. Poza tym 18-200 VR lub Tamron 18-270 VC jest dość drogim rozwiązaniem w porównaniu z dobrym kompaktem. Dodatkowo jeszcze i tak zewnętrzna lampa by się przydała... No chyba, żeby jakieś tanie body kupić... typu D50 lub D70...
raptor88
06-09-2009, 15:08
Poprzeglądałem informacje i jakieś zagraniczne testy tego Lumix'a FZ-38 i wypada całkiem nieźle. Chyba jak na moje potrzeby będzie to opcja wystarczająca, a no i cenowo też wypada bardzo dobrze. :mrgreen:
Nomad_MP
06-09-2009, 18:02
Witam
jestem tu nowy na tym forum i mam do was pytanie, ponieważ dopiero zaczynam przygodę z fotografią.
Jaka lustrzankę najlepiej kupić na początek ? mysłałem o kupieniu Lustrzanka Nikon D3000 + 18-105 VR czy to będzie dobry wybór ?
pozdrawiam
jestem tu nowy na tym forum i mam do was pytanie, ponieważ dopiero zaczynam przygodę z fotografią.
Jaka lustrzankę najlepiej kupić na początek ? mysłałem o kupieniu Lustrzanka Nikon D3000 + 18-105 VR czy to będzie dobry wybór ?
Jeżeli planujesz brnąć głębiej w temat fotografii proponuję albo D90 albo używane D80, D70, D200, D50 - cokolwiek co ma śrubokręt AF, gdyż D3000 nie będzie współpracował w pełni ze wszystkimi obiektywami na rynku dedykowanymi do Nikona (chodzi o napęd autofokusa). Jeżeli temat Cię wciągnie, w pewnym momencie będziesz musiał zmienić body, aby poszerzyć możliwości...
Co by nie było, na sam początek D3000 jest jak najbardziej OK.
Nikona d50,d70,d80 nie można niestety kupić nowych na gwarancji. Pozostaje Wam d3000 i wspomiany d5000 które są beż silnika :/ D90 jak na początek w sumie idealny ale nie każdy dysponuje taką kasą. W tym wątku jest dobre porównanie d5000 i d90 jeśli kogoś to interesuje :)
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=112668
streetfighter69
07-09-2009, 20:51
W tym wątku jest dobre porównanie d5000 i d90 jeśli kogoś to interesuje :)
Cholera, to te aparaty mozna wogole porownywac ze soba? :)
Cholera, to te aparaty mozna wogole porownywac ze soba? :)
Różnica w cenie wynosi 600-700zł między tymi dwoma aparatami. Dla niektórych najwyraźniej to sporo skoro decydują się kupić d5000 :/
Różnica w cenie wynosi 600-700zł między tymi dwoma aparatami. Dla niektórych najwyraźniej to sporo skoro decydują się kupić d5000 :/
Na problem porównywania aparatów trzeba spojrzeć z punktu widzenia osoby bez doświadczenia dopiero wchodzącej w temat fotografii, a tak zwane doradztwo w sklepie nie zawsze jest rzetelne - bo doradzający przede wszystkim jest sprzedawcą owego sprzętu i jego podstawowym zadaniem jest sprawić aby klient zostawił w kasie jak największa gotówkę.
Na problem porównywania aparatów trzeba spojrzeć z punktu widzenia osoby bez doświadczenia dopiero wchodzącej w temat fotografii, a tak zwane doradztwo w sklepie nie zawsze jest rzetelne - bo doradzający przede wszystkim jest sprzedawcą owego sprzętu i jego podstawowym zadaniem jest sprawić aby klient zostawił w kasie jak największa gotówkę.
Masz rację, jednak chyba warto zamiast wierzyć sprzedawcy w idiot sklepie poczytać pare testów i opinii na necie... Nikt z moich znajomych nie wchodzi od tak do sklepu i kupuje coś za 2 tysiące bez rozeznania w sytuacji. Pózniej można być zły tylko na siebie...
Do p10 i Raptora88
osobiście polecam na początek D90 i jeżeli chodzi o uniwersalność (z racji tego, że nie bardzo możecie określić czym chcecie się zajmować) to Nikkor 18-105 VR. Jak macie za mało kasy na coś takiego, to może już za 1.800 kupicie używanego Nikona D80 i obiektywik Nikkora 18-105 VR nowy za około 1.000-1.100 zł, więc byłoby jakieś 2.800 zł w sumie. Może ja zdecyduję się opchnąć swojego D80 ;) to Wam zaproponuję, bo noszę się z tym zamiarem od dłuższego czasu (przesiadłem się na D90, a docelowo myślę o FX). Mój aparat ma około 7 tys. kliknięć. Później zobaczycie w co będziecie inwestować jeżeli chodzi o optykę, ale przyglądnijcie się Nikkorowi 35 mm, Nikkorowi 50 mm (na początek może być 1.8D) te obiektywy są w przystępnych cenach, a do szerokiego kąta wydaje mi się że do tych puszek najlepiej nadaje się Sigma 10-20, ale ten obiektyw to już wydatek 2.200 zł.
To tyle, jestem nowy a to mój pierwszy wpis ;D
czytałem trochę bardzo fajny ten D80 czy wiesz jak sprawuje się ze szkiełkiem 18-105 VR i jak prezentuje się cena w tym zakresie?
a co do tego pytania, to mam taki zestaw, sprawuje się bardzo dobrze jeżeli chodzi o uniwersalne zastosowanie, zabieram go często jak gdzieś wyjeżdżam i nie mam miejsca na zabierania sprzętu..., światło w obiektywie może nie jest rewelacyjne, poza tym to kit, plastikowy bagnet, ale ostrość niczego sobie, celność i szybkość ostrzenia też
raptor88
10-09-2009, 20:40
a co do tego pytania, to mam taki zestaw, sprawuje się bardzo dobrze jeżeli chodzi o uniwersalne zastosowanie, zabieram go często jak gdzieś wyjeżdżam i nie mam miejsca na zabierania sprzętu..., światło w obiektywie może nie jest rewelacyjne, poza tym to kit, plastikowy bagnet, ale ostrość niczego sobie, celność i szybkość ostrzenia też
A jak uważasz, na start takie szkiełko jest dobre?
streetfighter69
10-09-2009, 21:22
Różnica w cenie wynosi 600-700zł między tymi dwoma aparatami. Dla niektórych najwyraźniej to sporo skoro decydują się kupić d5000 :/
No tak, w koncu to polowa ceny najtanszego sensownego obiektywu :)
streetfighter69
10-09-2009, 21:25
A jak uważasz, na start takie szkiełko jest dobre?
Na start to prawie kazde szkielko jest dobre, pytanie tylko jak szybko je wymienisz :) Jak zaczniesz od taniego kita z kiepskim swiatlem i porobisz nim troche zdjec, to na wlasnej skorze odczujesz, dlaczego twoim nastepnym obiektywem bedzie cos ze stalym swiatlem 2.8 (lub lepszym) i przy okazji zrozumiesz dlaczego najlepsze obiektywy sa takie drogie :) Mysle, ze warto zaczac od kita aby ta nauke przyswoic empirycznie, bazujac na wlasnej opinii.
Nomad_MP
11-09-2009, 00:23
mam jeszcze jedno pytanko, co lepiej wybrać ?
D3000 + 18-105 VR
czy może D3000 + 18-55 VR + 55-200 VR Kit
streetfighter69
11-09-2009, 11:02
Moim zdaniem lepiej wybrac cokolwiek, tylko nie D3000 z matryca CCD i beznadziejna ergonomia. Lepiej poszukac uzywanego D80. Jakosc matrycy bedzie ta sama, ale wszystko inne to przepasc na korzysc D80. No chyba ze zalezy Ci na tzw. funkcji przewodnika dla poczatkujacych, z ktorego po tygodniu bedziesz mial niezly ubaw :) A w kwestii obiektywow to w tym zakresie wolalbym dolozyc i kupic wszystko w jednym - czyli 18-200VR.
A tak wogole to najlepiej kupic D3000 ale bez tego ostatniego zera na koncu ;)
Przeczytałam cały wątek, jestem zdecydowana na Nikona D90 ale nie wiem jaki obiektyw wybrać. Chcę w miarę dobry obiektyw, żeby nie było potrzeby szybkiej wymiany ale też nie strasznie drogi, max do 1000zł. Nie potrzebuję strasznie dużego zooma, chcę żeby to był jasny obiektyw, potrzebuję go do robienia zdjęć dziecku, na wycieczki, do zdjęć przy słabym świetle bez lampy. Co radzicie?
Tasiek 79
11-09-2009, 19:55
Przeczytałam cały wątek, jestem zdecydowana na Nikona D90 ale nie wiem jaki obiektyw wybrać. Chcę w miarę dobry obiektyw, żeby nie było potrzeby szybkiej wymiany ale też nie strasznie drogi, max do 1000zł. Nie potrzebuję strasznie dużego zooma, chcę żeby to był jasny obiektyw, potrzebuję go do robienia zdjęć dziecku, na wycieczki, do zdjęć przy słabym świetle bez lampy. Co radzicie?
Ponawiam pytanie Ulinki,sam jestem zainteresowany tym wątkiem czyli zakupem w niedługim czasie podobnego zestawu.Pomożecie ??? :razz:
Pozdrawiam.
Na początek dobrze by było mieć dość szeroki zakres ogniskowych, aby poczuć co ci najbardziej odpowiada. Niestety duży zoom, wysoka jakość obrazka i duża jasność przy przyzwoitej cenie to niestety tylko marzenie. Wybierz sobie 2 cechy z powyższych i coś znajdziesz.Na początek polecam coś ze standardowych przyzwoitych jakościowo zoomów (18-70,18-105), a po jakimś czasie coś jasnego (35/1.8,50/1.8). Osobiście bardzo sobie chwalę tamrona 17-50/2.8 ale tu jest duży rozrzut jakościowy i trzeba wybrać sobie sztukę osobiście.
streetfighter69
11-09-2009, 22:26
Osobiście bardzo sobie chwalę tamrona 17-50/2.8 ale tu jest duży rozrzut jakościowy i trzeba wybrać sobie sztukę osobiście.
Niemniej jednak warto to zrobic, bo to JEDYNY jasny, dobry optycznie i poreczny obiektyw zmiennoogniskowy ze stalym swiatlem 2.8 w cenie do 1500zl. Oczywiscie wsrod obiektywow DX, bo jeszcze lepszy pod kazdym wzgledem jest Tamron 28-75/2.8. Ulinka wspominala cos o portretach, wiec tutaj przewaga 28-75 nad 17-50 jest ogromna, a cena ta sama. Wszystko jak zwykle zalezy od potrzeb, ale i tak zakup kolejnych obiektywow raczej nieunikniony.
A z dobrych, jasnych szkiel do 1000zl, ktore nadaja sie do portretowania dzieci to przychodzi mi do glowy jedynie AF-D 50/1.4.
Możecie mi udzielić info?
Wczoraj zakupiłem Nikona P90 (niby 24-krotny zoom i 12mln), aparacik z wyglądu super jednak w porównaniu do panasonica tz 3 robi okropne foty nie mówiąc już o jakości filmów :/
Może da się to jakoś zmienić w ustawieniach, bo jak narazie jestem zielony z tym aparatem...
streetfighter69
12-09-2009, 00:30
niby 24-krotny zoom i 12mln
Dobrze powiedziane: NIBY :)
Osobiście bardzo sobie chwalę tamrona 17-50/2.8 ale tu jest duży rozrzut jakościowy i trzeba wybrać sobie sztukę osobiście.
Niemniej jednak warto to zrobic, bo to JEDYNY jasny, dobry optycznie i poreczny obiektyw zmiennoogniskowy ze stalym swiatlem 2.8 w cenie do 1500zl. Oczywiscie wsrod obiektywow DX, bo jeszcze lepszy pod kazdym wzgledem jest Tamron 28-75/2.8. Ulinka wspominala cos o portretach, wiec tutaj przewaga 28-75 nad 17-50 jest ogromna, a cena ta sama. Wszystko jak zwykle zalezy od potrzeb, ale i tak zakup kolejnych obiektywow raczej nieunikniony.
To raczej odpada, obawiam się że sama nie będę w stanie ocenić czy obiektyw jest dobry czy nie. Zresztą chciałabym go kupić w sklepie internetowym bo tak będzie taniej. Czy to tak jest ze wszystkimi obiektywami :?: Nie ma takich, które po prostu są dobre a nie że jeden egzemplarz dobry drugi zły :?: Czy początkowo do robienia zdjęć dziecku (nie tylko portretów) i na wycieczkach wystarczy mi Tamron 28-75/2.8 czy kitowy obiektyw będzie bardziej uniwersalny :?: Później na pewno będę dokupywać obiektywy ale na początek chciałabym dobry i w rozsądnej cenie "zestaw startowy".
W Nikonie D90 muszę ogniskową przemnożyć przez 1,5, prawda :?: Czy wtedy Tamron 28-75 nie będzie zbyt wąski :?: Chyba zdecyduję się na Tamrona 17-50 tylko teraz wchodzi na rynek ten obiektyw ze stabilizacją obrazu, cena ok.2000zł. Czy warto kupować ze stabilizacją :?: Czy lepiej poczekać aż będzie test na optyczne.pl :?:
W Nikonie D90 muszę ogniskową przemnożyć przez 1,5, prawda :?: Czy wtedy Tamron 28-75 nie będzie zbyt wąski :?: Chyba zdecyduję się na Tamrona 17-50 tylko teraz wchodzi na rynek ten obiektyw ze stabilizacją obrazu, cena ok.2000zł. Czy warto kupować ze stabilizacją :?: Czy lepiej poczekać aż będzie test na optyczne.pl :?:
Zgadza się x1,5 i wtedy ten Tamron 28-75 napewno okaże się za wąski skoro ma być jedynym. Bez osoby znającej się na rzeczy mało prawdopodobne będzie trafienie dobrego egzemplarza. Co do testów na optyczne to nie wszyscy i nie zawsze dają im wiarę. Na początek i najtaniej to tylko 18-105 Nikkora. I na dodatek bardzo uniwersalny obiektyw dobry optycznie.
No tak, tylko Nikkor 18-105 jest ciemniejszy a ja chcę kupić jasny obiektyw. Nikkor 18-105/3,5-5,6 chyba będzie bardziej odpowiedni do zdjęć za zewnątrz a ja w pomieszczeniu też będę robić sporo zdjęć. Teraz mam Canona IS2 6-72/2,7-3,5 (tylko tu ogniskową trzeba przemnożyć x3 albo x4) i ciężko nim zrobić dobre zdjęcie w mieszkaniu bez użycia lampy.
Naczytałam się o tych tamronach i o serwisie i jestem trochę przerażona. Chociaż z drugiej strony chyba nie ma co zakładać że będę musiała korzystać z serwisu. Ciężka decyzja.
No tak, tylko Nikkor 18-105 jest ciemniejszy a ja chcę kupić jasny obiektyw. Nikkor 18-105/3,5-5,6 chyba będzie bardziej odpowiedni do zdjęć za zewnątrz a ja w pomieszczeniu też będę robić sporo zdjęć. Teraz mam Canona IS2 6-72/2,7-3,5 (tylko tu ogniskową trzeba przemnożyć x3 albo x4) i ciężko nim zrobić dobre zdjęcie w mieszkaniu bez użycia lampy.
Mam wrażenie, że pokładasz zbyt duże nadzieje w D90 jeżeli chodzi o zdjęcia w pomieszczeniach bez lampy... Foty będą lepsze, ale chyba nie o tyle, ile oczekujesz.
Naczytałam się o tych tamronach i o serwisie i jestem trochę przerażona. Chociaż z drugiej strony chyba nie ma co zakładać że będę musiała korzystać z serwisu. Ciężka decyzja.
Każdy serwis ma swoje mankamenty. Poczytaj na temat serwisu Nikona w Polsce - ostatnio było głośno na forum. Mój kolega ma owego Tamrona 17-50 z mocowaniem do Minolny (obecnie już Sony). Ma go kilka lat, używa jako podstawowego obiektywu (bo w sumie ma jeszcze tylko 70-300, którego nie używa praktycznie). Nie ma żadnych problemów i A200 robi fajne fotki na nim.
streetfighter69
16-09-2009, 09:59
Ulinka, Tamrona najlepiej kupic osobiscie w Poznaniu u Cichego. Sprawdza obiektywy zanim je wystawi na sprzedaz dzieki czemu wszystkie sztuki sa ostre, tyle ze nie rozwiazuje to nadal problemu FF/BF z konkretnym egzemplarzem body. W moim przypadku juz pierwsza sztuka byla dobra. Ja akurat przejezdzalem przez Poznan i skorzystalem z tej mozliwosci. Optycznie te Tamrony stawiaja w kacie tansze Nikkory (takze 18-105 i 18-200), to zupelnie inna liga jesli chodzi o jasnosc i wlasciwosci optyczne. O wiele blizej im do 17-55/2.8 i 24-70/2.8 niz do amatorskich szkiel Nikona. Tak wiec jest sie nad czym zastanawiac, tym bardziej ze wsrod Nikkorow tez sa lepsze i gorsze sztuki i tez kazdy z tych obiektywow warto jest sprawdzic przed zakupem.
streetfighter69 (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=18417) zapomniałeś dodać ze tamron 17-50 ma brzydki bokeh i śliczną aberracje. Do tego serwis tamrona jest kiepski..
Bez odbioru osobistego i przetestowania nie brałbym tego szkła
streetfighter69
17-09-2009, 01:29
streetfighter69 (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=18417) zapomniałeś dodać ze tamron 17-50 ma brzydki bokeh i śliczną aberracje. Do tego serwis tamrona jest kiepski..
Bez odbioru osobistego i przetestowania nie brałbym tego szkła
Przeciez ciagle podkreslam, ze Tamrona nalezy sprawdzic osobiscie i dopiero kupowac :)
A jesli chodzi o obrazowanie T17-50... Coz, bokeh to rzecz subiektywna, oczywiscie istnieja naukowe teorie na temat poprawnosci renderowania obszarow znajdujacych sie poza glebia ostrosci, niemniej jednak kazdy odbiera to inaczej, ba, sa nawet tacy, ktorym podoba sie bokeh Nikkora 50/1.8 ;) A aberacje? To rowniez - w pewnym stopniu - kwestia konkretnej sztuki. W moim T28-75 aberacji praktycznie nie ma, bokeh jest swietny, a ostrosc zyleta. Trzeba oceniac konkretny egzemplarz bo jeden drugiemu nierowny.
subratri
20-09-2009, 21:26
przejrzałem ten wątek pobieżnie i...
no i jednak chcę zadać pytanie :)
jestem amatorem w trakcie rozwoju choć mierzę wysoko :)
miałem D60 i kitowe 18-55 + 55-200
jednak życie zmusiło mnie do oddania w inne niekoniecznie lepsze ręce.
teraz chcę kupić D90 (wybieram to tylko ze względu na podgląd w wyświetlaczu - tak bym szukał znowu 60-ki)
ale mam dylemat, jest wiele kitów z tym body. Powiem tak. W poprzednim idąc w góry musiałem mieć oba szkła, makro mi się niepodobało, zakłądałem soczewkę ale że made in ussr (od zenita) słabo grała z tą 55 (tak myślę, że to powód) mam tu mnóstwo robaków do fotografowania i lubię cykać kwiaty. W górach jak wiadomo odległości są potężne więc potrzebuję jakieś dłuższe szkło.
tak sobie pomyślałem o tamronie 18-200 dość tanie szkło ale boję się, że słabe.
Nie wiem czy jest szansa na dobre szkiełko tak od 18 do 200?? tak, żeby na spacer w góry brać tylko jeden słoik. Czy lepiej jednak wziąść dwa np te co miałem wcześniej??
Wiem, że jestem początkujący ale nie chcę kupować szkieł co chwilę żeby zaczynać od słabszego. Raz że nie lubię takich machlojek a dwa że to się po prostu nie opłaca.:D do tego poza plenerem chcę jakąś portretówkę w małe pomieszczenie. (tego jeszcze nie robiłem ale... czas zacząć :) chcę też kupić jakieś lampy z ekranami i takie tam ... ale to może później) nie mam zamiaru na tym zarabiać tylko zakochałem się w aparacie i chcę karmić tą miłość :) wiem, że potrzebuję też lampę do makro ale to też na razie odłożę ale mam zamiar heliosa jakiegoś adoptować żeby wkręcić do góry nogami. jak będzie bardzo brakowało lampy to wtedy...
Oczywiście nie chcę kupować wszystkiego na raz tylko ... tak krok po kroku. a może lepiej faktycznie to 70-300 o którym tu się dobrze pisze tylko co poniżej? może wtedy jakieś makro i portret w jednym?? na stałoogniskowe się na razie nie rzucam :) raz, że za słaby jestem, a dwa że za biedy. jedyny ruch jaki mam zamiar robić to fruwające motyle albo narciarze więc prędkość ostrzenia... fajnie żeby była ale postawił bym chyba na jakość. i proszę mnie traktować jak kompletnego laika i tak do mnie mówić ... bo nim jestem :) i w ten sposób więcej zrozumiem.
Z góry dzięki za wszelkie info.
ale mam dylemat, jest wiele kitów z tym body. Powiem tak. W poprzednim idąc w góry musiałem mieć oba szkła, makro mi się niepodobało, zakłądałem soczewkę ale że made in ussr (od zenita) słabo grała z tą 55 (tak myślę, że to powód) mam tu mnóstwo robaków do fotografowania i lubię cykać kwiaty. W górach jak wiadomo odległości są potężne więc potrzebuję jakieś dłuższe szkło.
Generalnie soczewka makro to porażka ze względu na zniekształcenia. Dobre soczewki są bardzo drogie. Pierścienie pośrednie tańsze - dają lepsze efekty.
Nie wiem czy jest szansa na dobre szkiełko tak od 18 do 200?? tak, żeby na spacer w góry brać tylko jeden słoik. Czy lepiej jednak wziąść dwa np te co miałem wcześniej??
Chyba nie ma sprzętu, który spełni Twoje oczekiwania. Generalnie polecam przejrzenie testów, przykładowych fot z optyczne.pl dla poszczególnych modeli obiektywów.
Mi się podoba np Tamron 18-270. Osiągi ma kiepskie (ale nie aż tak kiepskie że nie można go brać pod uwagę), ale jak się idzie gdzieś na spacer i nie ma się zamiaru robić konkretnych fot, to chyba jest to dobre rozwiązanie dla amatora.
streetfighter69
21-09-2009, 20:24
Niestety, nie wymyslono jeszcze szkla w zakresie 18-200, ktore byloby naprawde DOBRE :) W Canonie jest 28-300L, ale jest to szklo ogromne, ciezkie, drogie i na dodatek nie jest rewelacyjne optycznie. Jest tez Tamron 18-270, ktore optycznie jest jeszcze gorsze, ale da sie go podpiac do Nikona. Znacznie lepiej jest jednak podzielic ten zakres miedzy dwa szkla, w wersji budzetowej np. T17-50 i N70-300VR. Optycznie oba sa niezle jak na swoja klase i cene, a noszenie ich w plecaku nie spowoduje uszkodzen kregoslupa :)
subratri
21-09-2009, 23:30
ok, potwierdziliście moje podejrzenia :) Dzięki. Myślę, że spróbuję na początek jakiś analogów plus jakiegoś VR w małym zakresie. Odkryłem ostatnio półkę z toną szkieł od zenitów i temu podobnych. Nie wiem tylko jakie muszą spełniać wymagania, żeby weszły do nikona, różne gwinty, różne bagnety (jak sądzę) czy do wszystkiego znajdę pierścienie mocujące. Ale myślę,że do eksperymentów z ogniskową i jasnością obiektywów to może być dobre rozwiązanie?? a i jeszce odnośnie 18-270 z tego co zauważyłem, dwusetka starczałą na te odległości które tu mam, więc więcej nie bardzo potrzebuję, ale wezmę pod uwagę.
mam jeszcze jedno pytanie :) znalazłem ogłoszenie że ktoś sprzedaje D90 nowe (body) za 500 USD ma ich jak sądzę kilka. Czy sądzicie, że to jet możliwe?? czy raczej wielki przekręt?
streetfighter69
22-09-2009, 10:51
znalazłem ogłoszenie że ktoś sprzedaje D90 nowe (body) za 500 USD ma ich jak sądzę kilka. Czy sądzicie, że to jet możliwe?? czy raczej wielki przekręt?
1500zl za nowe D90? Chyba nawet u zlodzieji jest drozej ;) Moze jeszcze z pelna gwarancja i dowodem zakupu? Hehe.
nikkor 18-200 VR ma niezłe notowania jako zoom do wszystkiego...
a portret i makro spokojnie ozenisz jakaś 90mm albo 60mm i mogłoby styknąć.
kurcze fajnie, dwa obiektywy i już? :-)
subratri
22-09-2009, 20:58
1500zl za nowe D90? Chyba nawet u zlodzieji jest drozej ;) Moze jeszcze z pelna gwarancja i dowodem zakupu? Hehe.
no właśnie dwuletnia i międzynarodowa :) ale odpuszczam to :)
a portret i makro spokojnie ozenisz jakaś 90mm albo 60mm i mogłoby styknąć.
kurcze fajnie, dwa obiektywy i już?
no tak właśnie myślę, że dopóki sę nie rozwinę bardziej to może jakś 40 heliosa :)
super, dzieki za podpowiedzi .
streetfighter69
22-09-2009, 21:57
Ja czasem robie Heliosem 55/2 i jest to niezle, ostre juz od pelnej dziury szkielko - przynajmniej moja sztuka :) Latwo sie ostrzy bo dosc krotka ogniskowa jak na portret. Jedyny minus, jak dla mnie, to lekko zielony zafarb, ale wiele szkiel M42 tak obrazuje. Trudno to nawet nazwac wada, to raczej cecha tego obiektywu.
subratri
22-09-2009, 22:23
no o heliosach jeszcze chyba nikt nic złego nie powiedział :) (ja nie słyszałem) a w necie można go za 40 zeta razem z wkręconym w niego Zenitem kupić :)
streetfighter69
23-09-2009, 00:52
Jedno z moich zdjec zrobionych wlasnie Heliosem 55/2:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/3647/img8137edit.jpg)
Witajcie,
Posiadam obecnie hybrydkę Fuji S9500, ale mam zamiar zmienić ja na "lustro" Nikona. Czy warto kupować w obecnych czasach D100? Czy może trochę dołożyć i kupić D70s? Czytałem wątki na temat tych dwóch modeli i szczerze mówiąc sam nie wiem.. zdania są podzielone. Planuje wydać około 1000-1200 max. na aparat (samo body też wchodzi w grę, obiektyw dokupiłbym w późniejszym czasie). Prosiłbym o poradę. Pozdrawiam.
arturmsi
23-09-2009, 07:40
stare modele...ale poczciwe, wydaje mi się że d70s na początek nie będzie złe, najlepiej z kitem 18-70..a poźniej to d80 ale to już nie na ten budżet trochę ;)
streetfighter69
23-09-2009, 22:15
Ja na pewno nie bralbym D100, jesli juz to D70S, ale w tym budzecie nie wiem, czy nie wolalbym jednak wykastrowanego D40/D60 z cala swiadomoscia ich ograniczen, ale w obecnej chwili, gdy jest juz na rynku 35G i 50G nie byloby to az tak bolesne.
Ja na pewno nie bralbym D100, jesli juz to D70S, ale w tym budzecie nie wiem, czy nie wolalbym jednak wykastrowanego D40/D60 z cala swiadomoscia ich ograniczen, ale w obecnej chwili, gdy jest juz na rynku 35G i 50G nie byloby to az tak bolesne.
Dlaczego nie brałbyś D100? Dlatego, że to dość stary aparat (2002r.) i z jego kondycją może być kiepsko, czy jest jakiś inny powód? To prawda, że D100 jest wolniejszy od D70s?
Sorry, że tak wypytuje, ale z lustrzankami styczności praktycznie nie miałem - o jakich ograniczeniach wspomniałeś pisząc o D40/D60?
A z innej beczki - Canon 10D/20D/350D?
streetfighter69
23-09-2009, 23:50
Moj znajomy mial D100, czasem sie nim bawilem i jest to siermiezny aparat z fatalnym wyswietlaczem, kiepska wspolpraca z CLS, mala rozdzielczosc matrycy. D70s jest nieco nowoczesniejszy, ale to tez nie ta epoka.
Ograniczenia D40/60 to przede wszystki brak srubokreta, czyli niedzialanie AF z obiektywami bez silnika.
10D to tez zabytek, w dodatku nie dziala ze szklami dla APS-C, obsluguje tylko obiektywy FF. W tej cenie znajdziesz 30D, nie ma wiec sensu myslec ani o starszych modelach xxD, ani o serii xxxD, bo tu juz po pierwsze jakosc wykonania body o wiele gorsza, duzo slabszy AF i znacznie mniej przyjazna ergonomia.
subratri
24-09-2009, 08:40
a co myślicie o D3000 i D5000 w szczególności ten drugi. cena znacznie mniejsza od D90 ale czemu? co w nim jest gorszego?
Moj znajomy mial D100, czasem sie nim bawilem i jest to siermiezny aparat z fatalnym wyswietlaczem, kiepska wspolpraca z CLS, mala rozdzielczosc matrycy. D70s jest nieco nowoczesniejszy, ale to tez nie ta epoka.
Ograniczenia D40/60 to przede wszystki brak srubokreta, czyli niedzialanie AF z obiektywami bez silnika.
10D to tez zabytek, w dodatku nie dziala ze szklami dla APS-C, obsluguje tylko obiektywy FF. W tej cenie znajdziesz 30D, nie ma wiec sensu myslec ani o starszych modelach xxD, ani o serii xxxD, bo tu juz po pierwsze jakosc wykonania body o wiele gorsza, duzo slabszy AF i znacznie mniej przyjazna ergonomia.
dzięki za obszerną odpowiedź, dam znać na forum jak kupie swoje pierwsze lustro :)
a co myślicie o D3000 i D5000 w szczególności ten drugi. cena znacznie mniejsza od D90 ale czemu? co w nim jest gorszego?
jakościowo zupełnie dwie różne puchy.
dla mnie te wszystkie "modele tysięczne" to takie rozdrabnianie się Nikona. zwykłe chwyty marketingowe.
żałuję, że ta firma podąża tą drogą. ale pewnie nie ma innego wyjścia Sony wydziera kolejne procenty udziału rynkowego...
D5000 jest mniejszy, lżejszy i delikatniejszy od D90. Wygląda zabawkowo. Co do różnic to przede wszystkim nie ma śrubokręta. Poza tym oba są bardzo podobne.
streetfighter69
25-09-2009, 11:12
Podobne to one maja chyba tylko matryce :) Nie wiem, jak wogole mozna postawic obok siebie D90 i D5000 i powiedziec, ze D5000 to takie pomniejszone D90... Te aparaty roznia sie praktycznie wszystkim - poza matryca i jej obrazowaniem. Mozna zatem stwierdzic, ze jakosc zdjec bedzie podobna, ale obsluga i mozliwosci tych puszek to dwa diametralnie rozne swiaty, wg mnie.
subratri
25-09-2009, 23:20
kurde o co chodzi z tym śrubokrętem?? :) czytam i próbuję pojąć ale nic... :) no i D5000 nie ma wyświetlacza u góry :) ale co tak naprawdę na nim jest?? co tam widać? i czy D90 ma poziomicę??
tak sobię myślę, że chyba znalazłem konkurencję dla D90, nieznacznie droższy (z kitem) pentax K20D... kręci mnie w nim stabilizacja obrazu wbudowana w body. Co o tym myślicie?
streetfighter69
26-09-2009, 00:36
Wg mnie nie ma sensu wchodzic w nic poza Canonem i Nikonem, chyba ze komus nie zalezy na systemie, tylko na puszce z kitem. Na rynku liczy sie tylko C i N, nie ze wzgledu na snobizm, lecz z uwagi na to, co oferuja jako system.
kurde o co chodzi z tym śrubokrętem?? :) czytam i próbuję pojąć ale nic... :) no i D5000 nie ma wyświetlacza u góry :) ale co tak naprawdę na nim jest?? co tam widać? i czy D90 ma poziomicę??
Body ma w sobie silnik, którego napęd przekazywany jest do obiektywu poprzed coś, co wygląda jak śrubokręt. Napęd ten jest potrzebny, gdyż dużo obiektywów nie ma własnego napędu autofokusa. Aparat, który nie posiada śrubokręta nie w pełni będzie współpracował np z obiektywem 50/1.8.
chyba zamiast d5000 wolałbym już używane d80...
subratri
26-09-2009, 11:20
a co masz na myśli mówiąc system?
Lustrzanka to nie tylko korpus jak w kompakcie który wymienia się beż żalu, kupując lustro wybierasz cały system fotograficzny, czyli obiektywy, rodzaj lamp i całą resztę akcesoriów, które pasują tylko do aparatów danej firmy. Samo body nie ma aż tak wielkiego znaczenia w nikonie, różnią się obudową funkcjami wygodą obsługi ale właściwie każdym z nich da się zrobić takie samo zdjęcie! Ważne jest co masz do tych puszek przypięte!
ja bym kupił :
http://www.allegro.pl/item754415572_profesjonalny_jedyny_na_allegro_niko n_d1x.html :PP choć nie jest to pewny zakup - w ostateczności poszukałbym d2h no chyba że wolisz małą lekką amatorke:)
Witam serdecznie wszystkich forumowiczów, jestem nowy na tym forum wiec się przedstawię krotko RadEmi z Łodzi:) stoję przed dużym dylematem kupna pierwszej mojej lustrzanki,wcześnie miałem samsunga cyfrówkę,teraz szukam aparatu bardziej poważnego ,wiem ze jesteście zasypywani podobnymi pytaniami na podobny temat i wiele osób to zapewne drażni jak laik wyskakuje z taki pytaniem no ale cóż jestem zdesperowany :) chce się zając bardzo poważnie fotografią nie np. robieniem zdjęć u cioci na imieninach choć nie chce nikogo tym obrażać mam swoja wizje robienia zdjęć , mam już kilka projektów które chciałbym zrealizować na razie siedzą w moje głowie:) fotografia na początek będzie przygodą ale później zapewne będzie moją pasja, zależny mi na kupnie aparatu który wprowadzi mnie w tajniki fotografii, kwotę jaką chce przeznaczyć to ( 2500 - 3500 ) nie chce zrobić głupiego zakupu i później żałować , proszę o rade, jaki model , jaki obiektyw, czym się kierować przy zakupie ,na co zwracać uwagę , obsługa aparatu niezbyt skomplikowana jak na początek mojej przygody,z góry dziękuje wszystkim za odpowiedzi ( mogą być oczywiście na pw bądź maila) pozdrawiam
mam już kilka projektów które chciałbym zrealizować na razie siedzą w moje głowie:) fotografia na początek będzie przygodą ale później zapewne będzie moją pasja, zależny mi na kupnie aparatu który wprowadzi mnie w tajniki fotografii, kwotę jaką chce przeznaczyć to ( 2500 - 3500 ) nie chce zrobić głupiego zakupu i później żałować , proszę o rade, jaki model , jaki obiektyw, czym się kierować przy zakupie ,na co zwracać uwagę , obsługa aparatu niezbyt skomplikowana jak na początek mojej przygody,z góry dziękuje wszystkim za odpowiedzi ( mogą być oczywiście na pw bądź maila) pozdrawiam
Jeżeli planujesz się rozwijać, to używane D80 + dobry obiektyw lub dorzuć kilka groszy i kup D90 + kit na początek. Opcja pierwsza daje Ci odrazu większe możliwości, bo tanie body i można coś dobrać z lepszych obiektywów niż kitowe, np Tamrona 17-50/2.8. Do D90 będziesz musiał z czasem coś dokupić, aczkolwiek na początek przez dłuższą chwilę 18-105 VR jest wystarczające jak na moje odczucie.
Na D3000 i D5000 nawet się nie oglądaj, chociażby przede wszystkim dlatego, że obsługują tylko obiektywy z silnikiem.
Najlepiej znajdz kogos interesujacego sie fotografia i wybierz sie z nim na zdjecia. Serio, sam tak zrobilem jakies 10lat temu i naocznie, recznie czy jak mowia niektorzy organoleptycznie zobaczylem co to jest przyjemnosc w fotografowaniu dobrym aparatem. Nie da Ci tego zaden test itp. Pzdr. Zycze udanego wyboru.
streetfighter69
29-09-2009, 23:18
D80 to dobry aparat, fotografowalem nim przez rok, ale wysokie iso to koszmar. To jest sprzet dla osob, ktore rzadko wychodza poza iso400, a iso800 traktuja jako ostatecznosc. O tym trzeba pamietac wybierajac jakiekolwiek CCD. W epoce czulosci 25600 moze to stanowic pewien dyskomfort i ograniczenie uzywalnosci puszki, ale nie kazdemu potrzebne jest wysokie iso.
D5000 to też dobra propozycja. Nie demonizowałbym braku silnika.
streetfighter69
30-09-2009, 10:44
Z praktyki forum wynika, ze wiekszosc poczatkujacych kupuje swoja pierwsza stalke juz po kilku miesiacach fotografowania - i jest to zazwyczaj 50/1.8, ktory obecnie jest trzy razy tanszy niz 50G i dwa razy tanszy niz 35G. Druga sprawa to to, ze wiele osob wybiera za jakis czas tele 80-200 zamiast ponad dwukrotnie drozszego 70-200VR. Trzecia sprawa to to, ze z czasem wiekszosc fotoamatorow chce zaczac robic portrety, a zadna z portretowek Nikona nie ma silnika AF-S (wiem wiem, na pewno bedzie, tylko pytanie kiedy i za ile). Czyli jednak ten silnik w body to nie taka bagatela i jego brak moze miec zgubny wplyw na portfel oraz stanowic powazne ograniczenie w pozniejszym wyborze szklarni.
PS. Wlasnie sprawdzilem ceny na ceneo i D5000 jest zaledwie o 800zl tanszy niz D90 (mowa o cenach samego body). Czy zatem warto wogole rozwazac D5000 jako podstawowy korpus?
streetfighter69 - A jaki to dla Ciebie jest obiektyw portretowy do DX? Musi być na odpowiednikiem na FF zawsze równiutko 100mm?
A np Af-S 1,4 50mm (po kropie 1,5=75mm) nie da rady?
A jak nie to to może inne:
Nikon AF-S 60 f/2.8 G ED Micro (po kropie 90mm)
Nikon AF-S 105 f/2.8 G IF-ED VR Micro (po kropie 157mm)
Od kiedy jest stałka z silniczkiem tj Af-S 35mm 1,8G (wg skąpca dziś 789 zł) to proponowanie Af 50mm 1,8G (skąpiec za 495za) daje nie aż taką różnicę i będzie się ona jeszcze bardziej zacierać!
Jak dla mnie to i tak większość znajomych mających d90 NIE MA ŻADNEGO SZKŁA bez silniczka, większość pokupowała sobie kity, stałki 35 I mimo że mają silniczek w body to wolą mieć obiektywy z własnym napędem i takie planują zakupić.
Tak poza tym to sigmy i tamrona mają wersje z silniczkami i często róznica jest symboliczna lub żadna.
Najśmieszniejszy przykad to Sigma 70-700 APO gdzie z silniczkiem jest taniej :)
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/284005 z silniczkiem 892zł
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/400500 bez za 964 zł
Najśmieszniejszy przykad to Sigma 70-700 APO gdzie z silniczkiem jest taniej :)
70-700? WOW a ile warzy takie ustrojstwo?
PS. Wlasnie sprawdzilem ceny na ceneo i D5000 jest zaledwie o 800zl tanszy niz D90 (mowa o cenach samego body). Czy zatem warto wogole rozwazac D5000 jako podstawowy korpus?
Tak dla kogoś kto kupuje aparat ma znaczenie 800 zł . Znam kilka przypadków nie wiem jakim cudem
Ciesze się ze moje pytanie (laika) nie pozostało bez echa:) nigdy wcześnie nie miałem do czynienia z lustrzanka dlatego nie chciałbym wskoczyć na wysoka wodę, dziś bylem w sklepie foto joker i patrzyłem na aparaty, najbardziej chciałem się przyjrzeć Nikonowi D90 z tego co tu przeczytałem jest bardzo polecany na sam początek, mam znajomego który interesuje się fotografią, niestety on bardziej poleca mi canona (fanatyk) ja się uparłem na nikona i zdania nie zmienię,co do nikona D90 odradzał mi jak na początek (jego funkcjonalność i możliwości na początek mogą okazać się dla mnie za ciężkie do przeskoczenia)takie jest jego zdanie, widziałem go i miałem w reku jest duży( niestety nie mam dużych rąk i może dlatego taki mi się wydawał) w sklepie obok(tez z aparatami) zainteresował mnie model Nikon D60 + 18-200mm cena 2399 co o nim myślicie?? był tez nikon D5000 ale on odpada, nie podoba mi sie obracany ekran Lcd:-?
"Nikon D60 + 18-200mm cena 2399zł"
Ciekawe jakim cudem, gdyż sam obiektyw 18-200VR to wg cen skąpca z dziś 2299 zł
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/83775
Chyba Ci się pomyliły obiektywy (pewnie 18-135 miałeś na myśli) albo piszesz o używkach z komisu.
Nic mi się nie pomyliło a tu podaje link http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d60-tamron-af-18-200-mm.bhtml
Nic mi się nie pomyliło a tu podaje link http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d60-tamron-af-18-200-mm.bhtml
Myślałem, że piszesz o Nikonie 18-200 Nikona a nie Tamronie. Jak nie ma nazwy na forum Nikona to raczej mowa o Nikonach a nie innych bo jest jeszcze np sigma 18-200 i to w dwóch wydaniach ze stabilizacją i bez.
Przy ciemnym szkle i duzej ogniskowej stabilizacja jest BARDZO pomocna.
Jeśli zaś chodzi właśnie o ten obiektyw Tamron 18-200 to jest to ponoć bardzo kiepski.
Jak chcesz mieć bardzo kiepski obiektyw jak T18-200 to właściwie chyba lepiej kupić jakąś hybrydę Lumixa bo zdjęcia będą takie same. Obiektyw popsuje cały zysk z jakości którą oferuje matryca lustra.
Nie nie żadna hybryda lumixa!:) jak już pisalem nie znam sie na lustrzankach a chcę zacząć od prostszego modelu nikona , zostaje wiec z waszych wypowiedzi D90
Jak dla mnie to dobry wybór, D90 z kitem N18-105 VR (skąpiec 3729zł).
Tasiek 79
30-09-2009, 19:47
Nie nie żadna hybryda lumixa!:) jak już pisalem nie znam sie na lustrzankach a chcę zacząć od prostszego modelu nikona , zostaje wiec z waszych wypowiedzi D90
A ja "zaszalałem" na początek z Nikonem D70s(myślałem nad D90 ale bariera cenowa jest dla mnie na razie nie do przeskoczenia,na razie skupię się na zbieraniu jakichś ciekawych szkiełek),którego dziś wreszcie dostałem w przesyłce(ofkoz używka).Kofany kuzyn pożyczył kilka obiektywów(z tego miejsca pozdrawiam Kemota :mrgreen: ),także najbliższe kilka miesięcy poświęcę na ujarzmienie tego "potwora"(moja pierwsza lustrzanka,a w sumie na dobrą sprawę aparat :-? ).
Pozdrawiam.
Wiec body nikon D5000 z kitem N18-105 VR? jest w ofercie http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d5000-18-105-g-ed-vr-dx.bhtml o ten model chodzi?
lepiej byłoby tak http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d-90-af-s-dx-18-105-mm-vr-.bhtml
warto dołożyc...
ten model ma bardzo dobra recenzje na foto polisie , wydaje mi sie ze juz znalazlem dla siebie nikona:) (w koncu!!) dziekie wielkie za okazaną pomoc!!!choc cenowo sklaniam sie do pierwszej opcji(3499) pewnego pułapu mogę nie przeskoczyć:/
ps: po zakupie zapewne jeszcze nie raz się odezwę na forum:)
streetfighter69
30-09-2009, 20:16
800zl roznicy miedzy korpusami to moze nie tak malo, ale 500zl przy zakupie z 18-105VR to wg mnie sprawa jasna. Przy takiej sumie chyba 500zl to niewiele, a zakup o niebo lepszy, moim zdaniem. D90 oferuje o wiele wiecej niz D5000, jest to zdecydowanie warte 500zl, nawet jesli trzeba bylo sie nieco dluzej wstrzymac z kupnem kolejnego szkla.
Wcześnie w poście odrzuciłem ten model(D5000) z uwagi na obracany ekran lcd , ale teraz po przeczytaniu komentarzy i opinii będę musiał się nad nim mocno zastanowić, wiadomo ze to co na wariata kupione może później nie milo zaskoczyć a tego bym nie chciał , jeżeli ktoś jeszcze ma jakąś opinie to chętnie się z nią zapoznam ,zważywszy ze to mój początek z lustrzanka dobrze byłoby nie trafić na model którego obsługa może okazać się za wysokim progiem dla nowicjusza
Paradoksalnie u Nikona im wyższy model lustrzanki tym obsługa łatwiejsza ;-D po prostu więcej opcji jest wyciągnięte w postaci przycisków na korpus i nie trzeba kopać w menu za każdym razem. Nigdy nie rozumiałem jak aparat może przeróść fotografa, moje D80 było pierwszym lustrem i nie uważam, że mnie przerosło choć faktem jest, że ciągle odkrywam nowe rzeczy a ostatnio nawet postanowiłem przeczytać porządnie instrukcje :twisted: Ja uważam jak streetfighter69, nie ma co się pakować w korpus bez śrubokręta, dwóch kół nastaw i górnego wyświetlacza! Bierz d90! Aha moim zdaniem obowiązkowo należy korpus "pomacać" przed zakupem bo jak ma źle leżeć Ci w dłoni to wiesz...
Aha moim zdaniem obowiązkowo należy korpus "pomacać" przed zakupem bo jak ma źle leżeć Ci w dłoni to wiesz...
Miałem okazje pomacać" D5000:)wcześnie pisałem nie mam dużych dłoni i to możne być mały problem, nie dane mi było to samo z D90, oglądałem go jedynie za szybą , przeczytałem temat o D90 i D5000 opinie przemawiają za D90 , zmieszany jestem z lekka:/
Jeśli Cię stać kup D90! A pomacać można w każdym Fotojokerze! Ja pół roku kombinowałem z marka bo się głupot naczytałem o szumach nieostrościach i innych pierdołach, które dla amatora i tak nie mają większego znaczenia, a potem znajomy powiedział mi żebym się nie wygłupiał i wybrał to co mi będzie najwygodniejsze! i tak zrobiłem :)
W razie ostateczności pozostają raty:/ w fotojokerze miałem właśnie możliwość pomacania D5000 później chciałem sprawdzić D90 ale gdy oglądałem D5000 wcześnie wziął go w obroty inny klient , nie bylem jednak na tyle zdesperowany by wyrwać mu go z rąk :)
Oglądałem dziś Nikon D90 i naprawdę robi niezłe wrażenie!duży jest w rekach no i możliwości tez ma duże z tego co opowiadał mi sprzedawca w fotojokerze, sam proponował mi opcje D5000 + Nikkor 18-55VRi Nikkor 55-200 VR (cena 3555)jak dla początkującego foto amatora, ja sklaniam sie do zakupu pomiedzy D90 a D5000 + Nikkor 18-105 mm VR (3199)
Ja bym podchodził z dużym dystansem do porad sprzedawców w sklepach, gdyż przede wszystkim ich rolą jest spowodowanie, abyś zostawił możliwie największą sumę w kasie sklepu lub zakupił towar, który zalega na magazynie i przynosi straty. Ja bym brał D90...
streetfighter69
03-10-2009, 12:50
Jak wyzej. Sprzedawca czesto wie mniej, niz kupujacy i zazwyczaj nie opiera sie w swych propozycjach na potrzebach klienta, tylko na wlasnej watpliwej wiedzy lub checi oproznienia magazynu z ponadmiarowych zapasow.
Taka mala anegdotka nt. sprzedawcow... Bylem raz w MM poogladac kompakty dla zony. Nie pamietam juz co ogladalem, ale pamietam, ze zastanawialem sie nad wyborem modelu z najlepsza stabilizacja optyczna. Podszedl do mnie sprzedawca i zadalem mu pytanie o skutecznosc stabilizacji w jakims bodajze Lumiksie... Liczylem na jakies dane w EV itp. A dostalem odpowiedz: "DOBRA" :) Wchodzac dalej w temat widzialem, jak sprzedawca robi sie coraz bardziej blady... ;)
Ja bym podchodził z dużym dystansem do porad sprzedawców w sklepach, gdyż przede wszystkim ich rolą jest spowodowanie, abyś zostawił możliwie największą sumę w kasie sklepu lub zakupił towar, który zalega na magazynie i przynosi straty. Ja bym brał D90...
Nie ,w żadnym wypadku nie biorę sobie na poważnie to co mówią sprzedawcy nieźle nawijają makaron i baiere maja dobrze opanowaną, mimo ze jestem laikiem co do aparatu to nie znaczy ze wezmę to co mi będą pchali do ręki dlatego wszędzie szukam informacji o danym modelu gdzie się tylko da zanim się już zdecyduje ,muszę być pewny na 100% tego co chce , patrzyłem na D90 i bardzo mi się podoba choć w dłoni jest dla mnie duży no i cena jest jak na razie dla mnie nie do przeskoczenia, wpadł mi jeszcze w ręce a cenowo jest w miarę rozsądny model Nikon D3000 18-105 VR co o nim myślicie??
streetfighter69
03-10-2009, 13:43
D3000 to najgorszy mozliwy wybor, chocby ze wzgledu na matryce CCD.
A jesli chodzi o wielkosc body to wez do reki D700 i wtedy D90 bedzie Ci sie wydawal malutki :)
RadEmi - przeczytałem wszystkie twoje posty i ty chyba boisz się dużych aparatów z zapasem możliwości ? wolisz mieć zabawkę (D3000,D5000) czy coś już w miarę dobrego? używam czasami w pracy D90 do robienia packshotów, i powiem tak - bardzo dobra puszka dla kogoś kto - tak jak ty myśli poważnie o fotografii więc uważam że powinieneś zainwestować w sprzęt który pozwoli ci się rozwijać i praca z nim będzie przyjemna - zwłaszcza że pewnie aparat posłuży ci przez te 2-4 lata . górny wyświetlacz baardzo się przydaje, aparat dobrze leży w dłoni - jest cięższy od d5000 i d3000 co jest plusem! a jakoś wykonania jest bardzo dobra, o wiele lepsza niż w D5000 czy d3000 i jak dobrze pamiętam (jak nie to wybaczcie:P ) matrycę ma z D300;).
fotografia na początek będzie przygodą ale później zapewne będzie moją pasja, zależny mi na kupnie aparatu który wprowadzi mnie w tajniki fotografii,
nie chce zrobić głupiego zakupu i później żałować
Kup zestaw D90 + 18-105 nawet na raty - będziesz sobie spłacać z tej kasy którą już masz odłożoną Ale przynajmniej będziesz mieć dobry sprzęt. Uwierz mi - nie pożałujesz!
RadEmi - przeczytałem wszystkie twoje posty i ty chyba boisz się dużych aparatów z zapasem możliwości ? wolisz mieć zabawkę (D3000,D5000) czy coś już w miarę dobrego? używam czasami w pracy D90 do robienia packshotów, i powiem tak - bardzo dobra puszka dla kogoś kto - tak jak ty myśli poważnie o fotografii więc uważam że powinieneś zainwestować w sprzęt który pozwoli ci się rozwijać i praca z nim będzie przyjemna - zwłaszcza że pewnie aparat posłuży ci przez te 2-4 lata . górny wyświetlacz baardzo się przydaje, aparat dobrze leży w dłoni - jest cięższy od d5000 i d3000 co jest plusem! a jakoś wykonania jest bardzo dobra, o wiele lepsza niż w D5000 czy d3000 i jak dobrze pamiętam (jak nie to wybaczcie:P ) matrycę ma z D300;).
Kup zestaw D90 + 18-105 nawet na raty - będziesz sobie spłacać z tej kasy którą już masz odłożoną Ale przynajmniej będziesz mieć dobry sprzęt. Uwierz mi - nie pożałujesz!
Szczerze ? masz dużo racji!! sam nie wiem czemu stwarzam sobie problem z tym ze D90 jest duży??! zwracałem uwagę na małe gabaryty ale przecież nie o to chodzi ! za bardzo nastawiłem się na prostotę obsługi aparatu, czytałem o D5000 i D3000 miałem je w ręku i fakt fajnie leżą w dłoniach lecz po głębszym zastanowieniu pomyślałem czy dla tego mam któryś z nich kupować?! aparat ma mi służyć na lata a nie być chwilową opcją tylko dla tego ze jest łatwy w obsłudze i tańszy, wcześnie nie miałem odczynienia z lustrzanka i możne dlatego mam takie dziwne obawy?! nie boje się tego ze mnie przerośnie aparat! choć mnogość funkcji jak na początek może sprawiać kłopot w robieniu dobry zdjęć dla kogoś takiego jak ja
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.