PDA

Zobacz pełną wersję : Co wybrac?



Strony : 1 2 3 [4]

Arkadioo
28-02-2016, 23:31
Dziękuje za obszerny laborat GonzoG !!! Czytałem dzisiaj duzo o tym aparacie, i tu masz racje, w porównaniu z Nikonem D7100 idą praktycznie łeb w łeb :)
A za cene 7100 z podst obiek, kupie NX30 z obiektywem 18-55 + EX-T85NB SAMSUNG NX 85mm f/1,4.
Jaki zestaw mi polecisz, tzn z jakimi obiektywami powinienem kupić, jest ich trochę w sprzedaży... Jak z lampa błyskową, Metz 52 AF-1 będzie współpracować?

Kojocisko
28-02-2016, 23:47
A doczytałeś, że Samsung zamknął sklepik foto? I już nie będzie żadnych NXów...

poste
29-02-2016, 00:09
Właśnie, śpiesz się z zakupem, bo wygląda, ze w sklepach ostatnie sztuki.

ksh
29-02-2016, 00:28
Bez przesady, sprzętu samsung NX jest nadal sporo, a ceny zachęcają nadal do zakupu, NX30 to świetny aparat konkurujący z aparatami za dużo dużo więcej kasy.

poste
29-02-2016, 00:40
http://www.spidersweb.pl/2015/11/co-dalej-z-aparatami-samsung-nx.html
Jeśli nabywca ma świadomość planów firmy i ewentualnych konsekwencji, to wybór może być mimo wszystko ciekawy.

Arkadioo
29-02-2016, 09:40
To już nie wiem który aparat ma wybrac, mam metlik w glowie...

ksh
29-02-2016, 14:39
Nie chcę namawiać, to nie moja kasa ale przeszło przez moje ręce troszkę bezlusterkowców i pozostałem obecnie przy samsung NX30 jako dodatek do lustrzanki nikona ( ze względu na współprace z lightroom i obiektywy jakie mam ).
Wcześniej miałem w torbie wyjazdowo dwa NX300, jeden z 16mm drugi z 45mm, cenowo rewelacja, wygoda niesamowita, potem zamieniłem jeden na NX30 i ten obecnie mam, świetny aparat.
Może się to wydawać drobiazgiem ale taki komfort jaki daje mi naciśnięcie jednego przycisku na obudowie żeby wysłać zdjęcia do komputera po wifi lub na maila jest warte więcej niż plusy nikona w takich sytuacjach.
Co do obiektywów samsunga, jeśli weźmiemy dostępność to jest słabo, ale jak się nie spieszy to można wyrwać świetne 16mm, 45mm, a nawet kitowy 18-55mm jest ponadprzeciętny, do tego filmowy 18-200 i genialny ale mega drogi 16-50mm f/2-2,8 plus zachwalane 30mm, dobre 60mm, jest też 85mm bardzo dobry.
Nie ma innego systemu z tak dobrym współczynnikiem cena/jakość.
Główny minus znamy, samsung wycofuje sie z rynku foto, ostatnie premiery obiektywów nie wiadomo czy będą, a jedyne prace trwają w współpracy z nikonem nad kamerkami i systemami 360.

GonzoG
29-02-2016, 16:43
Ja podałem NX30 jako przykład tego, że bezlusterkowce i lustrzanki różnią się jedynie paroma technicznymi sprawami i o wyższości lustrzanki już tylko może decydować przeznaczenie aparatu. A NX30, to jedyny lepszy APS-C, który dobrze kojarzę.Dla przykładu D7000 wytrzymuje na jednej baterii 400+ zdjęć po 30s. D5200 zrobił coś koło 220-230, ale za to nagra tylko 45-50minut wideo. Sony a3000, które na jednej baterii nagrywa 2h filmu, wytrzymało zaledwie 130 zdjęć. No i do lustrzanek można dostać tanie gripy na dwie/drugą baterie.
Tu widać, że jak chce się bawić w time lapse, długie nocne nawiązywania, czy wielogodzinne polowania na zwierzynę, gdy aparat musi być zawsze włączonych i gotowy, to lustrzanka jest lepsza.
Tak samo jeśli chodzi o szybkość AF - profesjonalne szkła do lustrzanek mają zauważalnie szybszy napęd niż te do bezlusterkowców.


Z ciekawych bezluster są jeszcze Olympys OM-D EM-10, co prawda to "tylko" m4/3 i "jedynie" 16Mpix, ale optykę ma wyśmienitą, a i do tego obozu dołączyło się kilka nowych firm, więc dobrze to wróży rozwojowi. Jedyny minus to brak taniego UWA i AF z detekcją kontrastu jest minimalnie wolniejszy niż w lustrzankach (ale tu dużo zależy od obiektywów).
Z m4/3 jest jeszcze Panasonic i jego linia G lub GX (nie wiem jaki numer aktualny).
No i m4/3 mają syabilizowaną matrycę więc każdy obiektyw, nawet manual M42 będzie stabilizowany.

Arkadioo
03-03-2016, 16:07
Dziękuję wszystkim za fachowe rady. Decyzja podjęta:

Canon EOS 760D + Canon EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS STM
Pozdrawiam

poste
03-03-2016, 16:24
Popatrzyłem tak na szybko
http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-760D-vs-Nikon-D5300
Ponieważ nie znam canona za bardzo, mógłbym zapytać, z czystej ciekawości, co zdecydowało, że wybrałeś 760D a nie tańszego (chyba) D5300 czy najnowszego D5500?

ksh
03-03-2016, 17:08
Prędzej porównywałbym tu http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-760D-versus-Nikon-D5500-versus-Nikon-D5300___1011_998_919

poste
03-03-2016, 18:02
No jakby nie patrzeć canon słabszy, w sensie gorzej oceniany i zdaje się droższy. Ciekawe.

Arkadioo
03-03-2016, 18:17
:roll::-?:roll:
Po wszystkich perypetiach, az sam sie z siebie smieje,
Zamowilem Nikon D7100 + Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6 ED VR + torba Nikon to juz na 1000%
Pozdrawiam

ksh
03-03-2016, 18:25
no! żeby mi to było ostatni raz z takimi canonami! :)

Tak na poważnie to bardzo dobry wybór, aparat na lata i tysiące fotek, obiektyw dużo dużo lepszy od tego canonowego no i torba nikon ;)

Arkadioo
03-03-2016, 19:17
Tak jest! I ta torba:mrgreen:8)

koberek
03-03-2016, 20:22
Wszystko zależy od fotografii.
Ja kompaktem fuji x20 obsłużyłem ślub i komunię,
ale do lasu na zwierzynę to bezlustro jest bezużyteczne,
sprawdza się lepiej nawet najprostsza lustrzanka z lepszym obiektywem (większy wybór i tańszy)
Samsunga dobrze wspominam, miałem nx100, ale do statycznych fotek, w przyrodzie kicha.

marmotta
17-06-2016, 19:52
Witajcie,
To mój pierwszy post na forum, więc przejdę od razu do konkretów. Od kilku lat miałam d60 + N35mm 1.8. Teraz chcę trochę bardziej ruszyć z fotografią. Kupiłam d610 i schody pojawiły się przy wyborze obiektywu. Na początku byłam pewna, że kupię N FX 35mm 1.8G ED, ale po przeczytaniu opinii i testów, doszłam do wniosku, że to nienajlepszy obiektyw. Lepiej kupić Sigmę 35mm 1.4, z tym że to już większy wydatek niż planowałam. Więc zaczęłam się rozglądać za stałkami 50 mm. I tu mam największy problem. N50 1.4 D (trochę się boję, że ostrość będzie kiepska), N50 1.4 G (niby nowszy, ale AF się gubi, więc odpada), czy może nie warto dopłacać i kupić N50 1.8 G? Przeczytałam wszystkie wątki o tych 50 i nadal jestem w kropce. Jako, że chwilowo będzie to mój jedyny obiektyw chciałabym, żeby był maksymalnie uniwersalny (wiem, że to niemożliwe, ale tyle na ile się da). Zależy mi najbardziej na ostrości i dużym kontraście, na jasności (zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach - niekoniecznie śluby, ale już detale w ciemnym kościele jak najbardziej). Więc pytanie co radzicie? A może w ogóle kombinacja, która przed chwilą wpadła mi do głowy M 50 1.8 D + Tamron SP AF 28-75MM F/2.8? (Po moim 35 1.8 DX jestem zakochana w stałkach, jakoś zmiennoogniskowe mnie nie przekonują, ale może robię błąd?). Budżet ok. 2300-2500 zł. Bardzo proszę o pomoc, bo w tej chwili mam pustkę w głowie i zaraz skończę z d610 z podpiętym 35 DX :(

GonzoG
17-06-2016, 22:52
Jak ma być uniwersalnie to 35mm max. Z 50-tka będzie ciasno.
Co do wyboru stałka/zoom, to przy FX nie jest tak fajnie jak w przypadku DX, gdzie są wyśmienite Sigmy 18-35/1.8 i 50-100/1.8 - lepsze od wielu stałek.
Do FX jest Sigma 24-35/2, ale tu już mniejszy zakres i cena dość wysoka, ale i tak zastępuje 3 stałki f/1.8 (24, 28, 35) za mniejsze pieniadze.

OLDON
21-06-2016, 13:31
Jak się uprzeć to zastąpi nawet cztery: 24, 28, 35 oraz 30-ke ;) Ta Sigma jest fajna, ale chyba lepszy jest Tamron 15-30, ciekawszy zakres i również b. wysoka jakość optyczna. (o kilka stówek droższy od sigmy)

GonzoG
21-06-2016, 20:23
30-tki do FX to jeszcze nie spotkałem.

Tamron może i ma większy zakres, ale "tylko" f/2.8.
Optycznie też nie jest zły, ale do Sigmy to mu brakuje...

nazirus2411
21-08-2016, 12:27
28-75 tamrona jest najczesciej polecanym obiektywem pod ff ( budzet , mozliwosci ) , tez sie nad nim zastanawialem , ale ostatecznie zwyciezyla sigma 24-105 . No i nie kieruj sie stalkami , nawet te drozsze stalki wcale nie daja az takiej roznicy w ostrosci . Po za tym sam kombinuje bo tak dla jaj podpiolem starego 28-80 3.3/5.6 za 200 zeta pod d800 i doznalem szoku , obiektyw daje rade , teraz w moim swiecie juz nic nie bedzie takie same ... ;)

Fink
21-08-2016, 18:22
Po za tym sam kombinuje bo tak dla jaj podpiolem starego 28-80 3.3/5.6 za 200 zeta pod d800 i doznalem szoku , obiektyw daje rade , teraz w moim swiecie juz nic nie bedzie takie same ... ;)

Mam tak samo, chciałem kupić Tamrona, ale przyplątał się leciwy Nikkor 35-70 2.8D, czyli dość jasno i sensowny zakres ... i optycznie jest naprawdę dobrze, chociaż wygoda szwankuje (pompka).

nazirus2411
23-08-2016, 14:30
Mam wolne wiec mi sie nudzi , zrobilem maly uwielbiany przez nikoniarzy tescik bateryjkowy 50 mm , d800 :
sigma 24-105 art na f4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/DSC_8387JPG-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-0XE15BWCqfM/V7w6G_ZPWbI/AAAAAAAALVg/_XfHCNhewhcXnPAj_L5FMqlb3dgZ9x5BQCLcB/s1600/DSC_8387.JPG)
starusienki nikor 28-80 3.3/5.6 na f5.6

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/DSC_8394JPG-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-vpD8-u7MIdY/V7w6I3-eMQI/AAAAAAAALVk/lX4lqn_NJBA6hyL3gJV9c4mkT7tHgJi-QCLcB/s1600/DSC_8394.JPG)
nikor 1.8 50 na f5.6

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/DSC_8397JPG-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-CYD4csReAnM/V7w6JEDYm9I/AAAAAAAALVo/PMVsB01JHyk80DhmdDQH77Drqkp4sWJkQCLcB/s1600/DSC_8397.JPG)

Oczywiscie to nie jest test , to tylko porownanie , 28-80 kosztuje 200 zeta , sigma ponad 3000 , sigma i 28-80 na pelnej dziurze , nikor 50 1.8 przymkniety . Wrazenia : doznalem zawalu serca , zatyczka okazala sie rownie ostra :( Wiem ze sigma lekko nie trafila ,ale to nie zmienia faktu ze 28-80 wygrywa cena ...

- - - - kolejny post - - - - - -

Wyciete z tej wielkosci , iso 3200

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/DSC_8394NEF-1.nef
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-pwF-AfVgmjQ/V7xBik09k8I/AAAAAAAALV4/1AxX6PZl-3EG_HejNbQM3qnWifAwxKw5gCLcB/s1600/DSC_8394.NEF)

hostman22
23-08-2016, 23:34
na pewno 24-105 jest "w punkt"?

nazirus2411
24-08-2016, 14:17
Nie jest , ale to nie krytyka 24-105 , to swietny obiektyw . Chcialem tylko pokazac jak bardzo producenci robia nas w wala , obiektyw sprzed kilkunastu lat , wygladajacy przy tej sigmie jak maluch przy rojsie , wcale nie jest gorszy optycznie :)

DrAszyr
25-08-2016, 17:14
Ale skoro nie jest w punkt, to nie bardzo można te zdjęcia porównywać. Co nie zmienia faktu, że "staruszki" na D800 dają radę...

Reiner
26-08-2016, 16:46
No tak, racja.

Michaelius
26-08-2016, 18:06
Czy jest jakaś zauważalnie tańsza alternatywa dla Nikona 80-400 VR (chodzi o zakres 200-400+), którą dałoby się robić zdjęcia z ręki ?

Z tego co widzę to nieźle wypada Sigma C/Tamron 150-600 ale oba mają prawie 2kg - czy to jeszcze da się utrzymać ?

Swoją drogą nieźle Nikon dowalił z ceną do pieca za Nikonowskie 80-400 można kupić lepszego Canona 100-400+ body albo Fuji + ich 400tkę + telekonweter x1,4

Tiger
27-08-2016, 11:06
Czy jest jakaś zauważalnie tańsza alternatywa dla Nikona 80-400 VR (chodzi o zakres 200-400+), którą dałoby się robić zdjęcia z ręki ?

Z tego co widzę to nieźle wypada Sigma C/Tamron 150-600 ale oba mają prawie 2kg - czy to jeszcze da się utrzymać ?

Swoją drogą nieźle Nikon dowalił z ceną do pieca za Nikonowskie 80-400 można kupić lepszego Canona 100-400+ body albo Fuji + ich 400tkę + telekonweter x1,4

Myślę, że problemem w Polsce są niskiem zarobki a nie ceny sprzętu. Polska jest zapleczem taniej wykwalifikowanej siły roboczej. Spójrz na inne zabawki, które mężczyźni lubią, wszędzie ten sam problem, że są drogie dla wielu Polaków.

diprime
28-08-2016, 22:41
Witam,

Zaczynam swoją przygodę z fotografią i proszę o pomoc w co zainswestować na początku
Interesuje mnie głównie fotografia osób, w dalekiej przyszłości słuby i plenery

Budżet około 2500 tyś

Aktualnie posiadam
Nikon d5100
obiektywy : 18-105 mm oraz 50mm 1.8

Głównie chodzi mi czy iść w lampę błyskową jakiś obiektyw uniwersalny w miarę, sam obiektyw, czy wymiana body ?

Z góry dzięki i pozdrawiam

poste
29-08-2016, 10:17
Zainwestuj w lampę, a jeszcze lepiej w 2-3 i jakiś system wyzwalania, modyfikatory, parasolki itp.. Żeby lampy móc poustawiać na planie, zmieniać to ustawienie i eksperymentować. Potem, jak zabawa wciągnie, sam będziesz widział ewentualne braki sprzętowe.

W tym budżecie zmiana body nie da jakiegoś kopa a N50/1.8 całkiem nieźle się do tego nadaje na początek.

magicwojtek
31-08-2016, 18:43
ja bym sprzedał d5100 i 18-105, kupić 7100+17-55/2.8+85/1.8 jak starczy :P

aparaciarz
01-09-2016, 19:16
Jadę na wakację i chce czegoś co robi świetne zdjęcia w oświetlonym plenerze, nocne zdjęcia też mnie interesują. Canon EOS 6D robi kozackie zdjęcia z tego co widziałęm. Czy dostanę coś tanszego co osiąga podobne efekty? Może jakiś bezlusterkowiec?
Może
Sony ILCE-7 czyli alpha 7 bedzie lepszy od CAnona 6D i spelni moje oczekiwania?


chyba, że RX100 III ??

GonzoG
02-09-2016, 22:47
Jak chcesz efekty jak z pełnej klatki, to raczej tylko pełna klatka - z kompaktów jest Sony RX1.
Następnie Sony a7 - do tego obiektywy albo Canon 6D czy Nikon D610 - tu raczej nie ma większego znaczenia, bo obiektywy do a7 wcale nie są mniejsze czy lżejsze niż do lustrzanek, a lustrzanki mają duży plus jeśli chodzi o żywotność baterii przy robieniu zdjęć.
Czy a7 będzie lepsze - i tak i nie. Jednym i drugim można robić tak samo dobre zdjęcie, minusem a7 (pierwszej) jest niewygodny uchwyt i AF odstający szybkością od lustrzanek. a7II ma dużo lepszy uchwyt, ale to raczej droższe od 6D/D610.

RX100 ma 2.7x mniejszą matrycę, a to oznacza prawie 3 EV niższe maksymalne akceptowalne ISO i dużo gorszą jakość zdjęć w nocy, jeśli trzeba robić na wysokim ISO. Sytuacji nie poprawia ciemny na długim końcu obiektyw.
Dużymi plusami są dobra jakość zdjęć przy wystarczającej ilości światła i małe rozmiary.

Umbra
02-09-2016, 22:58
Witam,

Zaczynam swoją przygodę z fotografią i proszę o pomoc w co zainswestować na początku
Interesuje mnie głównie fotografia osób, w dalekiej przyszłości słuby i plenery

Budżet około 2500 tyś

Aktualnie posiadam
Nikon d5100
obiektywy : 18-105 mm oraz 50mm 1.8

Głównie chodzi mi czy iść w lampę błyskową jakiś obiektyw uniwersalny w miarę, sam obiektyw, czy wymiana body ?

Z góry dzięki i pozdrawiam

Zbieraj na pełną klatkę, a na razie możesz sobie lampy kupić.

PanCaro
03-09-2016, 16:46
Cześć,

Pierwszy raz w życiu będę kupował lustrzankę.

Wybór padł na Nikona D5200. Możecie mi doradzić który z obiektywów wybrać? Lub coś z dodatków innego dobrać?

Aparat cyfrowy Nikon D5200 body

Obiektyw do wyboru:
Obiektyw NIKON AF-S DX 55-200MM F/4-5.6G ED VR II
Obiektyw Tamron 18-200 mm F/3.5-6.3 Di II VC NIKON


Filtr UV MC Nisi 52mm - slim (gdy kupię Tamrona to podobno UV już jest w zestawie - jak mówi sklep)
Akumulator PHOTTIX do NIKON D5200 D5100 D3200 D3100 EN-EL14
Osłona na LCD MAS do NIKON D5200
Torba fotograficzna BENRO BEYOND S20



Do tej pory biegam z Fujifilm ponad 6 lat. Aparat raczej będzie wykorzystywany uniwersalnie... na imprezy rodzinne, krajobrazy, pikniki typu rekonstrukcję, air show, jak da rade to i do namiotu bezcieniowego itp

ksh
03-09-2016, 17:07
Obiektyw NIKON AF-S DX 55-200MM F/4-5.6G ED VR II
Obiektyw Tamron 18-200 mm F/3.5-6.3 Di II VC NIKON
nie i nie, szukaj Nikkor 18-105VR lub zestawu 18-55VRII + 55-300VR.


Filtr UV MC Nisi 52mm - slim (gdy kupię Tamrona to podobno UV już jest w zestawie - jak mówi sklep)
Nie kupuj UV, szkoda wydawać na to kasy.
Jak poznasz o co biega to zainteresuj się filtrem polaryzacyjnym.


Akumulator PHOTTIX do NIKON D5200 D5100 D3200 D3100 EN-EL14
Osłona na LCD MAS do NIKON D5200
Torba fotograficzna BENRO BEYOND S20
Oryginalny akumulator wystarczy na 800-1200 zdjęć, osłona jeśli musi być to lepiej poliwęglan bez kleju za 10zł, torba no to już musisz sobie wybrać co ci pasuje.

PanCaro
03-09-2016, 17:24
nie i nie, szukaj Nikkor 18-105VR lub zestawu 18-55VRII + 55-300VR.


Nie kupuj UV, szkoda wydawać na to kasy.
Jak poznasz o co biega to zainteresuj się filtrem polaryzacyjnym.


Oryginalny akumulator wystarczy na 800-1200 zdjęć, osłona jeśli musi być to lepiej poliwęglan bez kleju za 10zł, torba no to już musisz sobie wybrać co ci pasuje.

Dziękuje bardzo za odpowiedź! :) Czyli z dodatków na razie dam sobie spokój.

Raczej wole biegać z jednym obiektywem (przynajmniej na początku).

Co powiesz na to: D5200 + AF-S DX 18-105 VR

czy

samo body + Obiektyw Nikon AF-S 18-105 mm f/3,5-5,6G ED VR

jaka jest tu różnica?

PS. a dlaczego odradzasz te xx-200 mm?

ksh
03-09-2016, 18:22
Jest tylko jeden model Nikkor 18-105VR, bierz w zestawie bo taniej.
Ten 18-200mm to słaby obiektyw, sprzedawcy to wciskają albo zestawy z 55-200, nie polecam !

Kupujesz lustrzankę, więc wiesz że ma to sens jeśli wymieniasz obiektywy, a zakup początkowy warto przemyśleć zawsze bo jak sie wpakujesz w 18-200 to możliwe że aparat szybko trafi do szafy lub na allegro.

Michaelius
03-09-2016, 19:33
Oryginalny akumulator wystarczy na 800-1200 zdjęć, osłona jeśli musi być to lepiej poliwęglan bez kleju za 10zł, torba no to już musisz sobie wybrać co ci pasuje.

Drugi naładowany akumulator i tak zawsze musi być w torbie - zapomnisz naładować, coś będzie źle włożone w ładowarce i potem na miejscu się okazuje, że zdjęcia trzeba robić komórką.

GonzoG
04-09-2016, 03:42
55-200VR i VR II to bardzo słabe obiektywy. 55-300VR jest dużo lepszy.
A najlepiej to Tamron 70-300 VC USD albo Nikkor 70-300VR jak chcesz w miarę dobre tele.

Co do filtra UV - przy tych obiektywach nie warto.

A teraz pytanie - dlaczego lustrzanka ?? A nie bezlusterkowiec??

tomfoot
04-09-2016, 08:07
Drugi naładowany akumulator i tak zawsze musi być w torbie - zapomnisz naładować, coś będzie źle włożone w ładowarce i potem na miejscu się okazuje, że zdjęcia trzeba robić komórką.

A gdy zapomnisz naładować obu aku? Albo ukradną torbę. Czy wtedy należy mieć schowany w tajnym miejscu trzeci aku?

- - - - kolejny post - - - - - -



A teraz pytanie - dlaczego lustrzanka ?? A nie bezlusterkowiec??

Bo lustrzanka ma lepszy akumulator :-) i poza tym jest relatywnie tansza i lepsza, szybsza i fajniejsza niż bezlusterkowiec.

PanCaro
04-09-2016, 13:25
Jest tylko jeden model Nikkor 18-105VR, bierz w zestawie bo taniej.
Ten 18-200mm to słaby obiektyw, sprzedawcy to wciskają albo zestawy z 55-200, nie polecam !

Kupujesz lustrzankę, więc wiesz że ma to sens jeśli wymieniasz obiektywy, a zakup początkowy warto przemyśleć zawsze bo jak sie wpakujesz w 18-200 to możliwe że aparat szybko trafi do szafy lub na allegro.

Właśnie chcę coś w miarę uniwersalnego od razu nie kupię dodatkowych obiektywów czy lampy czy statywu. Sprzedawca zaproponował Tamron 18-200 mm F/3.5-6.3 Di II VC NIKON i NIKON AF-S DX 55-200MM F/4-5.6G ED VR II.




Drugi naładowany akumulator i tak zawsze musi być w torbie - zapomnisz naładować, coś będzie źle włożone w ładowarce i potem na miejscu się okazuje, że zdjęcia trzeba robić komórką.

Tak to biorę pod uwagę ;P Co do nikona widzę, że ok. 80 zł droższy i wybiorę oryginał.




55-200VR i VR II to bardzo słabe obiektywy. 55-300VR jest dużo lepszy.
A teraz pytanie - dlaczego lustrzanka ?? A nie bezlusterkowiec??



Ponad 6 lat biegam z Fujifilm Finepix s1700. Teraz chciałbym coś "nowszego" i coś co szybciej robi zdjęcia bo bierze mnie #!%#@$ jak jestem na jakimś fajnym evencie i czekam 2 sekundy aż zdjęcie się zrobi............





Mam też dalej problem... bo jedni Odradzają D5200 / D5300 a inni odradzają D7100... Nie wiem już co wybrać.... a budżet do 3500 nie więcej.


Chciałbym na razie aparat nastawiony na uniwersalność czyli eventy typu pikniki, airshow, wyścigi moto, rekonstrukcję, rodzinne imprezy, makro, foto budynków.


A z drugiej strony czytałem o podobno wyskakujących hot pixelach? w D5200? Czy aktualne sersie wydawanych body już mogli poprawić bo nie ma nowych tematów w google?

Kilka moich fotek:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://beststockphotofree.com/photo/1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://beststockphotofree.com/photo/2.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://beststockphotofree.com/photo/3.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://beststockphotofree.com/photo/a1.jpg)

GonzoG
04-09-2016, 14:48
Bo lustrzanka ma lepszy akumulator :-) i poza tym jest relatywnie tansza i lepsza, szybsza i fajniejsza niż bezlusterkowiec.
Dokładnie tak samo można napisać o bezlustrach.... Poza tym to autor pytania o aparat miał odpowiedzieć.



Ponad 6 lat biegam z Fujifilm Finepix s1700. Teraz chciałbym coś "nowszego" i coś co szybciej robi zdjęcia bo bierze mnie #!%#@$ jak jestem na jakimś fajnym evencie i czekam 2 sekundy aż zdjęcie się zrobi............

Ale ja nic nie pisałem o g**** kompaktach, a o bezlusterkowcach. Czasy gdy były to byle jakie kompakty tylko z dużą matrycą i wymienną optyką minęły lata temu.
Teraz wiele z nich jest dużo szybsza niż podstawowe modele lustrzanek.

A jak zależy Ci na szybkości, to zapomnij o jakimkolwiek "uniwersalnym" obiektywie. Prędkość AF w nich doprowadzi Ciebie do szału, a masa ujęć ucieknie, bo obiektyw nie zdążył.

poste
04-09-2016, 15:18
Poszukaj innych sprzedawców, bo ci akurat wciskają najgorszy kit, T18-200, N55-200. Koledzy dobrze Ci napisali.
Nie wiem kto ci doradza i odradza, ale tymi aparatami można robić udane zdjęcia. Jedyny problem, że z d7100 ciężko będzie w tym budżecie dobrać sensowny obiektyw.
Hot piksele to jakiś wydumany problem, w ogóle nie zwracaj na to uwagi.
Jak chcesz tanio, uniwersalnie i bez zmiany obiektywów, to lepiej wybrać zaawansowany kompakt (zerknij na ten wybór (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=275219)).
Jeśli jednak poczytasz o tzw. spacer-zoomach, czyli obiektywach o zakresie, jaki przyda się każdemu początkującemu amatorowi fotografii ;) i będziesz świadom ich wad, rozpatrz Tamrona 16-300, Sigmę 18-250 makro (tu musisz zwrócić uwagę na konkretny model polecany przez użytkowników, były posty na forum) czy Nikkora 18-200.
Przy bezlusterkowcach natkniesz się na ten sam problem cen obiektywów (może być nawet gorzej, bo rynek używanych mniejszy). Możesz oczywiście podpiąć wszystko przez adapter, ale pozostaje głównie ostrzenie ręczne, tak z grubsza.
Niestety w fotografii obowiązuje zasada b. trenera naszej kadry, 'kasa misiu, kasa" ;) . Za ~500 zł nie kupisz nowego obiektywu świetnego optycznie, po prostu :(

aparaciarz
04-09-2016, 17:00
Jak chcesz efekty jak z pełnej klatki, to raczej tylko pełna klatka - z kompaktów jest Sony RX1.
Następnie Sony a7 - do tego obiektywy albo Canon 6D czy Nikon D610 - tu raczej nie ma większego znaczenia, bo obiektywy do a7 wcale nie są mniejsze czy lżejsze niż do lustrzanek, a lustrzanki mają duży plus jeśli chodzi o żywotność baterii przy robieniu zdjęć.
Czy a7 będzie lepsze - i tak i nie. Jednym i drugim można robić tak samo dobre zdjęcie, minusem a7 (pierwszej) jest niewygodny uchwyt i AF odstający szybkością od lustrzanek. a7II ma dużo lepszy uchwyt, ale to raczej droższe od 6D/D610.

RX100 ma 2.7x mniejszą matrycę, a to oznacza prawie 3 EV niższe maksymalne akceptowalne ISO i dużo gorszą jakość zdjęć w nocy, jeśli trzeba robić na wysokim ISO. Sytuacji nie poprawia ciemny na długim końcu obiektyw.
Dużymi plusami są dobra jakość zdjęć przy wystarczającej ilości światła i małe rozmiary.



wlasnie myslalem nad RX100 ale jest wersja IV za 4000zł ponad a 1sza kosztuje niecałe 2000. Rozważam ten model zamiast lustrzanki .

PanCaro
04-09-2016, 17:28
Dziękuje wszystkim za pomoc ;)


poste - Dzięki! Poczytam ;)

GonzoG
04-09-2016, 19:51
wlasnie myslalem nad RX100 ale jest wersja IV za 4000zł ponad a 1sza kosztuje niecałe 2000. Rozważam ten model zamiast lustrzanki .
Jak pisałem - z RX100 (nie ważne który) nie będziesz miec efektów jak z 6D i to pewnie z dobrymi szkłami...
Ani w dzień, a tym bardziej w dzień. To że kosztuje podobnie to lustrzanki nic nie znaczy... To jest poprostu bardzo dobry zaawansowny kompakt.
Nie da się niskim kosztem mieć efektów pełnej klatki i jeszcze w małym pudełku.

Musisz się określić czego oczekujesz od aparatu.

CC_PL
06-09-2016, 15:26
A najlepiej to Tamron 70-300 VC USD albo Nikkor 70-300VR jak chcesz w miarę dobre tele.

To nie są nawet w miarę dobre tele, tylko najlepsze zoomy które na końcu mają 300 mm. Ja przynajmniej nic nie znam innego pod bagnet F.

CC_PL
07-09-2016, 12:16
To nie są nawet w miarę dobre tele, tylko najlepsze zoomy które na końcu mają 300 mm. Ja przynajmniej nic nie znam innego pod bagnet F.

Sorry, właśnie doczytałem, że jest jeszcze Sigma 120-300.

GonzoG
07-09-2016, 14:14
To nie są nawet w miarę dobre tele, tylko najlepsze zoomy które na końcu mają 300 mm. Ja przynajmniej nic nie znam innego pod bagnet F.
Jest znacznie więcej obiektywów z 300mm na długim końcu pod APS-C:
Tamron 16-300, 28-300
Nikkor 18-300, 28-300, 80-400
i nowe AF-P 70-300 DX (z VR i bez).
Sigma 18-300.

I Nikkor 28-300 nie jest też taki zły na 300mm.

MstrG
07-09-2016, 14:30
Są jeszcze obiektywy, które mają 300mm "w środku", czemu to 300mm "na końcu" ma być jakimś wyznacznikiem? :) np taki 200-400mm f/4G ED VR II, oraz ostatnio bardzo popularne 150-600mm czy ostatni hit Nikona 200-500mm

GonzoG
07-09-2016, 14:51
Tu akurat chodziło o zoomy z dość krótką ogniskową na dole, które byłyby uzupełnieniem do kita.

ksh
07-09-2016, 14:51
To teraz zejdźcie na ziemie i podajcie obiektywy z 300mm w cenie nikkora 55-300VR i tamrona 70-300USD :)

Psyhx
14-09-2016, 18:11
Podpinam się do pytania, zaczynam przygodę z fotografią i znalazlem dwie ciekawe oferty dla siebie ale mam dylemat która wybrać, poradzicie coś? Sprwadziłem porównania i recenzje ale dalej mam wątpliości..
Pierwsza to:
NIKON D3300 BODY + AF-P DX NIKKOR 18-55mm F/3.5-5.6G VR+ TAMRON AF 70-300 F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 za 2350
Druga:
NIKON D5200 CZARNY + 18-105MM za 2600
Sprwadziłem porównania i recenzje ale dalej mam wątpliości, co byście mi polecali na start?

ksh
14-09-2016, 19:00
Opcja druga ponieważ w pierwszym zestawie sprzedawca wciska obiektyw tamron, który jest tragicznej jakości, to taka zapchaj dziura do łapania klienta.
Masz jeszcze opcje NIKON D5300 + 18-55mm VRII i kiedyś jak się wciągnie dokupisz sobie coś z obiektywów, a zestaw bardzo dobry.

CC_PL
14-09-2016, 19:20
Opcja druga ponieważ w pierwszym zestawie sprzedawca wciska obiektyw tamron, który jest tragicznej jakości, to taka zapchaj dziura do łapania klienta.
Masz jeszcze opcje NIKON D5300 + 18-55mm VRII i kiedyś jak się wciągnie dokupisz sobie coś z obiektywów, a zestaw bardzo dobry.

W pełni się zgadzam. Ten Tammy AF 70-300 F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 to tragedia.

Ja bym poszedł w D5300, ew. D5200. Jak ktoś nie wie jaki kupić zoom do Nikona, to zawsze mu polecam 18-105 VR. Niedrogi, dość uniwersalny i niezły optycznie. Jak ktoś złapie bakcyla i zdobędzie doświadczenie to już później sam będzie wiedział co dokupić...

Psyhx
15-09-2016, 21:59
skorzystalem z podpowiedzi i jestem szczęśliwym posiadaczem 5300^^. Pierwsze wrażenie robi nie samowite :) dziękuje :)

kurako92
16-09-2016, 06:42
Cześć, cześć witam, przeczytałem już chyba całe forum i zamiast być bardziej zdecydowany to oczywiście jestem mniej. Postanowiłem więc opisać swój przypadek i liczyć że mnie nie zlinczujecie że było już milion razy.

Więc tak, nazywam się Wojtek i fotografem nie jestem, zajmuje się zawodowo motoryzacja, a konkretnie marka Forda :)
Czy fotografia jest moim hobby to nie wiem, wiem tylko tyle że lubię robić zdjęcia, do tej pory smartfonem, ale jestem od tego uzależniony.
Mam małą córeczkę i to ona i moja żona są głównie obiektem moich zdjęć.

Marzeniem moim było mieć lustrzanke i kiedy duży chłopiec ma spełniać marzenia jak nie w okresie zbliżających się świat ;)
Na początku ustaliłem z żoną budżet około 2000 PLN więc zacząłem czytać, wybór padł na najniższa półkę czyli Nikon d3300 + 18-55 mm, kit nad kitami, ale mówię sobie kim ja jestem w tej branży żeby chcieć lepszy sprzęt.
Potem był Nikon d3300 18-105mm, lekko wykraczal ponad budżet ale znosnie. Kurde, w tej samej cenie jest d5200 + 18-55 mm. I tak po nitce do klebka i aktualnie zastanawiam się jak to zrobić ze swoją żoną, żeby nie zauważyła że chce kupić sprzęt za 3000 PLN czyli D5300 + 18-105mm. A i tak ją już przygotowywuje że i tak trzeba będzie dokupić jakąś stalke np. NIKKOR 50/1.8, ale to już używana.

Gdzie najlepiej kupić? Chińskie sklepy internetowe odpadają, najlepiej sklep stacjonarny, kiedy można na jakiś cashback liczyć?

DZIĘKUJĘ za wszystkie odpowiedzi :)
Ja mogę pomóc w temacie motoryzacji jak ktoś ma jakiś problem ;)

___________________________________

Jeszcze aparat w telefonie, ale planuje zakup D5300 + N18-105 :)

madebyzosiek
16-09-2016, 06:47
Tam gdzie będzie najtaniej i z polską dystrybucją. Wszystkie FJ, AB Foto, RTV Euro AGD, Media i inne... Wrzuciłem na szybko w Ceneo i najtańszy zestaw D5300 z 18-105 jest w Euro ;)
A używki na naszej giełdzie, jak się pojawią ;)

kurako92
16-09-2016, 06:50
A co wybrać? :D

___________________________________

Jeszcze aparat w telefonie, ale planuje zakup D5300 + N18-105 :)

madebyzosiek
16-09-2016, 07:34
D5300 z 18-105 będzie super zestawem na początek przygody z lustrem. Rozsądnie kosztuje (chociaż lepiej było przed podwyżkami), z pewnością Cię nie ograniczy ;)

kurako92
16-09-2016, 09:37
Myślisz że w jakim okresie najlepiej kupić, poczekać bliżej świąt? Są jakieś akcje Nikon na święta, cashback?

___________________________________

Jeszcze aparat w telefonie, ale planuje zakup D5300 + N18-105 :)

largo
16-09-2016, 10:01
Chcesz kupić ten aparat, czy nadal przez trzy miesiące męczyć się z telefonem? Jeżeli nadwyrężasz budżet, kup tańszy D5200 (początkujący nie zobaczy różnicy w obrazie między D5200 a D5300). Idź do sklepu i pomacaj te modele. Kupowanie aparatu przez trzy miesiące to nie kupowanie...

Później i tak zobaczysz, że do zdjęć ludzi w pomieszczeniach kit jest za ciemny i bez lampy się nie da.

kurako92
16-09-2016, 12:08
Ja to bym go chciał kupić już :) ale ma to być prezent na święta więc jeszcze muszę poczekać że dwa miesiące, chyba że mi się trafi jakąś promocja 50% zniżki na lustrzanki w mediamarkt.pl to wtedy kupię wcześniej :)

___________________________________

Jeszcze aparat w telefonie, ale planuje zakup D5300 + N18-105 :)

kurako92
17-09-2016, 07:56
To jeszcze zadam pytanie, jaki jasny obiektyw, który na rynku wtórnym nie zabije mnie (do 800zl?) do robienia zdjęć coreczce ala portret? Myślę że staloogniskowy

___________________________________

Jeszcze aparat w telefonie, ale planuje zakup D5300 + N18-105 :)

madebyzosiek
17-09-2016, 08:35
Do D5300, jako kompromis ale bardzo dobry, Nikkor 50 1.8G :)

kurako92
17-09-2016, 08:44
Tak myślałem, a 35/1.8 też z tym body zrobi coś fajnego?

___________________________________

Jeszcze aparat w telefonie, ale planuje zakup D5300 + N18-105 :)

madebyzosiek
17-09-2016, 10:18
Tak myślałem, a 35/1.8 też z tym body zrobi coś fajnego?

___________________________________

Jeszcze aparat w telefonie, ale planuje zakup D5300 + N18-105 :)
Oczywiście, choć do portretu lepiej sprawdzi się 50, a najlepiej 85, ale to poza zasięgiem cenowym ;)

kolorowooka
17-09-2016, 12:13
50 jest na prawdę fajna. Przez pierwsze 2 lata pod D5200 zrobiłam nim sporo fajnych fotek dzieciakom.

obróbka przesadzona, były to moje pierwsze próby z LR ;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/_DSC0062_1-1.jpg
źródło (http://s157.photobucket.com/user/kasiastas/media/_DSC0062_1.jpg.html)

janek_p
20-09-2016, 09:42
To jeszcze zadam pytanie, jaki jasny obiektyw, który na rynku wtórnym nie zabije mnie (do 800zl?) do robienia zdjęć coreczce ala portret? Myślę że staloogniskowy

___________________________________

Jeszcze aparat w telefonie, ale planuje zakup D5300 + N18-105 :)

Ja na Twoim miejscu kupiłbym używane body D5200 z małym przebiegiem ( ok 1300 zł - pewnie jeszcze na gwarancji) i do tego zamiast stałki używaną Sigmę 17-50 2.8 ( 1000-1100 zł). Zrobiłem kiedyś w takiej konfiguracji z 10 k zdjęć i dużo się nauczyłem. Zestaw idealny na początek bo zrobisz nim i portret na 50 mm 2.8 i krajobraz ( 17mm), i rodzinę na spacerze itp itd. Najważniejsze jest to że zobaczysz jaka ogniskowa Ci najbardziej leży i wtedy możesz świadomie dokupić sobie stałkę. Teraz być może sobie nie zdajesz sprawy że z 50 mm może fajny bokeh na 1.8 zrobisz ale w małym pomieszczeniu samą głowę złapiesz ;) Zoom na początek jest bardziej komfortowy i "bezpieczny" pod tym względem.

kurako92
20-09-2016, 10:10
Jakieś znaczące różnice pomiędzy d5200 a D5300 oprócz WiFi i Gps? Z tego co czytałem to obrazek będzie ten sam. Myślę że zacznę od kita 18-105 a Sigma trafi jak ubieram troche kasy. Jakoś nie chce jedynego obiektywu kupować używanego, nie mam zaufania. Wolę choć ten jeden mieć z dwuletnią gwarancja

___________________________________

Jeszcze aparat w telefonie, ale planuje zakup D5300 + N18-105 :)

Bruner
20-09-2016, 11:53
Obrazek nie będzie ten sam, bo to inne matryce, pytanie tylko, czy zauważysz różnicę. Na optycznych był test jednego i drugiego, poszukaj. W skrócie matryca D5300 ma trochę wyższą rozdzielczość, mniejsze szumy i większą rozpiętość tonalną. W D5300 nie ma filtra AA, więc teoretycznie może występować mora (ja używam od grudnia i jeszcze nie widziałem), a w D5200 zdarzają się problemy z hot pixelami - nie wiem, na ile rzeczywiste, a na ile rozdmuchane, w sieci można sporo znaleźć na ten temat.

janek_p
20-09-2016, 12:30
Hot pixele yeti, mikro różnice pomiędzy matrycami... szkoda tracić na to energię - lepiej robić zdjęcia. Kurako92 jeśli naprawdę chcesz poczuć zmianę to zamień 18-105 ( o zmiennym świetle pomiędzy 3,5- a 5.6 w zależności od ogniskowej) na 17-50 2.8 ( na każdej ogniskowej masz możliwość ustawienia przesłony2.8 ) - to faktycznie daje różnicę w obrazku i tym co możesz na nim pokazać. Zwłaszcza jeśli celujesz w klimaty które mają zahaczać o portret.

Cherrycat
20-09-2016, 18:23
Witam, na wstępie chciałabym podziekować za wczesniejszą pomoc na tym forum w wyborze obiektywu stałoogniskowego (jakiś czas temu kupiłam nikkora 50 mm 1,8 g) wczesniej jeszcze korzystałam z heliosa 44m4 ale teraz leży na dnie szafy. Ze zdjęć robionych 50 nikkorem jestem bardzo zadowolona jednak brakuje mi punktów kontrolnych (nie jestem pewna jak to sie nazywa, chodzi mi o punkty na ktorych zaznaczam ostrosc) posiadam Nikona d3300 ktoryposiada tylko 11 takich punktów. I teraz pytanie, jakie body polecacie ? Przydatny również okazałby się ekranik obrotowy.
Zdjęcie robione aktualnym zestawem ;)
:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/2c43557a22289d1fb13e6bc8d48ba089-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160920/2c43557a22289d1fb13e6bc8d48ba089.jpg)

Dodam ze nie ja je robiłam dlatego rece ucięte, pisze z tabletu i tutaj mam tylko to ;)

Wysłane z mojego SM-T555 przy użyciu Tapatalka

kurako92
20-09-2016, 20:52
Hot pixele yeti, mikro różnice pomiędzy matrycami... szkoda tracić na to energię - lepiej robić zdjęcia. Kurako92 jeśli naprawdę chcesz poczuć zmianę to zamień 18-105 ( o zmiennym świetle pomiędzy 3,5- a 5.6 w zależności od ogniskowej) na 17-50 2.8 ( na każdej ogniskowej masz możliwość ustawienia przesłony2.8 ) - to faktycznie daje różnicę w obrazku i tym co możesz na nim pokazać. Zwłaszcza jeśli celujesz w klimaty które mają zahaczać o portret.
Coraz bardziej myślę o tej sigmie, jak z awaryjnościa tych obiektywów? Są problemy przy kupowaniu używanego sprzętu foto?

Bruner
21-09-2016, 08:49
Obiektyw jest na rynku od 2010 roku a narzekań na jego awaryjność czy delikatność raczej nie słychać, zresztą mimo plastiku sprawia dość solidne wrażenie, więc raczej nie ma się co obawiać. Bądź tylko przygotowany na to, że może (ale nie musi) wystąpić konieczność kalibracji z Twoim body, więc jeśli myślisz o używce, to warto szukać sztuki jeszcze na gwarancji, wtedy jest to bezpłatne, nawet jeśli obiektyw był już wcześniej kalibrowany (informacja potwierdzona w serwisie, dopóki jest gwarancja to kalibrują bezpłatnie tyle razy ile trzeba). Po gwarancji kosztuje to chyba 300zł, ale głowy nie dam, zadzwoń najlepiej do serwisu w Gdyni, będziesz miał pewne info z pierwszej ręki. Kalibracji się nie bój, nic strasznego - wysyłasz sprzęt kurierem do Gdyni (albo zawozisz osobiście jak masz możliwość) i po paru dniach dostajesz paczkę z powrotem, operacja szybka i bezbolesna.

janek_p
21-09-2016, 16:51
Coraz bardziej myślę o tej sigmie, jak z awaryjnościa tych obiektywów? Są problemy przy kupowaniu używanego sprzętu foto?

Akurat ta Sigma to jedyny obiektyw który kupiłem nowy - ale to tylko dla tego że to był mój pierwszy obiektyw :) Nie trzeba się bać używanych, nie mniej jednak ważne jest od kogo kupujesz i to żeby sprawdzić obiektyw na swoim body.
Naprawdę warto dołożyć do Sigmy. Gdybym miał do wyboru kupić D5300 z 18-105 (~3200 zł) a D5200 (używkę ~1300zł ) z S 17-50 (nówką ~1500 zł) to bez wahania wybrałbym opcję nr 2 a resztę odłożył na lampę. Poza tym jeśli wkręcisz się w fotografie to i tak w miarę szybko pozbędziesz się body D5xxx i niewiele stracisz.


P.S. W kwestii kalibracji to ja dla przykładu powiem Ci że swego czasu nieświadomy tego "problemu" wziąłem pierwszą lepszą Sigmę 17-50 z półki w Media Markecie i o dziwo działała jak trzeba z D5200 a teraz dalej śmiga z D7200 ;)

kurako92
21-09-2016, 20:03
Pierwszy sprzęt chciałbym mieć nowy, więc może lepiej nowe body d5200 + nowa siema hmmmm....

Umbra
21-09-2016, 21:21
Witam, na wstępie chciałabym podziekować za wczesniejszą pomoc na tym forum w wyborze obiektywu stałoogniskowego (jakiś czas temu kupiłam nikkora 50 mm 1,8 g) wczesniej jeszcze korzystałam z heliosa 44m4 ale teraz leży na dnie szafy. Ze zdjęć robionych 50 nikkorem jestem bardzo zadowolona jednak brakuje mi punktów kontrolnych (nie jestem pewna jak to sie nazywa, chodzi mi o punkty na ktorych zaznaczam ostrosc) posiadam Nikona d3300 ktoryposiada tylko 11 takich punktów. I teraz pytanie, jakie body polecacie ? Przydatny również okazałby się ekranik obrotowy.
Zdjęcie robione aktualnym zestawem ;)
:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/2c43557a22289d1fb13e6bc8d48ba089-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160920/2c43557a22289d1fb13e6bc8d48ba089.jpg)

Dodam ze nie ja je robiłam dlatego rece ucięte, pisze z tabletu i tutaj mam tylko to ;)

Wysłane z mojego SM-T555 przy użyciu Tapatalka

Albo pogódź się z przekadrowywaniem, albo zmień system na Sony E (np. a6000 + SEL 50/1.8).

GreogryGreg
17-10-2016, 02:20
Witam serdecznie wszystkich

Zastanawiam się nad kupnem Nikona średniej półki. W domu mam poczciwego NIKONA D60. Jetem zadowolony z tej firmy. 8 lat i nic się z nim złego nie stało mimo wielu upadków ;).
Chciałbym kupić lustrzankę do zdjęć głównie w pomieszczeniach (bez lampy błyskowej), żeby zdjęcia były w miarę wyraźne i dobrze doświetlone. Chciałbym też żeby zoom optyczny był minimum 5x.
Zastanawiam się nad NIKONEM 5500 lub 7200
Jest duża różnica w cenie, ale zależy mi na dobrym doświetleniu pomieszczeń.
Przeczytałem ten artykuł:
http://www.spidersweb.pl/2015/07/nikon-d7200-recenzja.html "Książę zdjęć w słabym świetle"
dlatego też bardziej przychylam się ku 7200.
Ale może 5500 też robi dobre foty w słabym świetle ?
Co polecacie chodzi o 5500 vs 7200
Oczywiście jaki wybrać tutaj obiektyw ? Może lepiej 5500 z lepszym obiektywem niż 7200 z kitem ?
5500 podoba mi się ze względu na dotykowy i obracany ekran no i jest zdecydowanie tańszy. Może jakby dołożyć dobry obiektyw dorówna 7200 z kitem ?
Aha i czy w tych aparatach jest podgląd zdjęć na żywo ? W 5500 można ostrość ustawić klikając dotykowo na punkt w ekranie lcd ?
Jestem laikiem i przepraszam za niektóre pytania ;)
Liczę na łopatologiczne wyjaśnienie.
Pozdrawiam i dziękuje.

sl011
17-10-2016, 08:51
Zdjęcia "wychodzą" niemal identyczne z obu aparatów.
Obiektyw do zdjęć w pomieszczeniach - może wystarczy Sigma 17-50 f/2,8, ale ma zoom mniejszy niż 5x.
W tych aparatach praktycznie nie używa się live view.

GonzoG
17-10-2016, 09:33
Oba aparaty robią tak samo do re zdjęcia w każdych warunkach, ale z obiektywem z zoomem 5x w pomieszczeniach i bez lampy za dobre wychodzi nie będą. Akceptowalne ISO w tych aparatach jest gdzieś do 1600-3200 przy czym zdjęcie musi być dobre naświetlone i jasne.

Jedyny obiektyw z takim zoomem, który może podołać w pomieszczeniach (może, ale nie musi) to Nikkor 16-80/2.8-4 E, niestety kosztuje 4500zl.
Do pomieszczeń bez lampy raczej szukaj zoomów o znacznie mniejszym zakresie - np. Sigma 18-35/1.8, zoom tylko 2x, ale ponad 1EV jaśniejsza i ostrzejsza.

Podgląd na żywo jest od lat we wszystkich lustrzankach tej klasy.

poste
17-10-2016, 11:08
A dlaczego masz niechęć do lampy? Jeśli chcesz robić zdjęcia ludziom w pomieszczeniach, to jak byś nie kombinował, i tak większość będzie poruszona bez lampy. Do tego dojdą problemy z balansem bieli, celnością autofocusa, głębią ostrości. Lampa daje inną jakość, oczywiście sensownie użyta.

Dla mnie najwygodniejszy zestaw do zdjęć w pomieszczeniach (z w/w) to d7200 z Sigmą 17-50/2.8 plus lampa z TTL, nie koniecznie Nikona, ale, żeby można było odbić światło od sufitu czy ściany (jeśli jest biała). Taki zestaw to najlepszy stosunek cena jakość, w porównaniu do d5500 możesz zdjąć lampę z aparatu, ustawić w pomieszczeniu i wyzwalać w trybie automatycznym przez wbudowaną lampę. To inna jakość i pole do kreatywności.

ksh
17-10-2016, 13:40
Jeśli takie są wymagania i bez lampy to kupiłbym używanego D5300 i do tego sigma 18-35 1.8 co dało by świetne efekty, różnice w użytecznym iso są bardzo małe w porównaniu do w/w modeli.

GreogryGreg
17-10-2016, 17:38
A dlaczego masz niechęć do lampy? Jeśli chcesz robić zdjęcia ludziom w pomieszczeniach, to jak byś nie kombinował, i tak większość będzie poruszona bez lampy. Do tego dojdą problemy z balansem bieli, celnością autofocusa, głębią ostrości. Lampa daje inną jakość, oczywiście sensownie użyta.

Dla mnie najwygodniejszy zestaw do zdjęć w pomieszczeniach (z w/w) to d7200 z Sigmą 17-50/2.8 plus lampa z TTL, nie koniecznie Nikona, ale, żeby można było odbić światło od sufitu czy ściany (jeśli jest biała). Taki zestaw to najlepszy stosunek cena jakość, w porównaniu do d5500 możesz zdjąć lampę z aparatu, ustawić w pomieszczeniu i wyzwalać w trybie automatycznym przez wbudowaną lampę. To inna jakość i pole do kreatywności.

To nie niechęć do lampy ale konieczność, zdjęcia będą na kursach, wykładach, nie mogę lampą błyskać bo to będzie przeszkadzać. Nikon D60 ostatnio nawet jak robiłem dał radę z zoomem 3x, ale nie ma tej głębi obrazu co widać w nowszych lustrzankach i na pewno szumy będa mniejsze a zdjęcia lepiej naświetlone w modelu 5500 czy 7200. Ktoś wpominał też o modelu D5300.
Czyli ten artykuł Książe w ciemnych pomieszczeniach (7200) to raczej ściema ? i 5500 i 5300 robi niemal podobne foty ?
Jeżeli bym wybrał 5500 to jaki obiektyw.
Zoom głównie mi potrzebny do zdjęć na zewnątrz.
Po prostu chcę dobry aparat do zdjęć w pomieszczeniach gdzie można użyć akceptowalnie ZOOM x2 i do zdjęc na zewnątrz ale fajnie jakby był zoom 5x. Jak jest duża różnica w obiektywach to lepiej już faktycznie ZOOM x2 jak mają być lepsze foty wewnątrz. Oczywiście wewnątrz jakbym miał obiektyw z zoomem x5 to bym tego zoomu nie używał (max x2) a na zewnątrz x5.
Mam nadzieje że dobrze się wyraziłem.

ksh
17-10-2016, 17:51
Głębia i poprawne naświetlenie nie jest uzależnione od modelu aparatu.
Jasny obiektyw jest ok ale czy zaakceptujesz głębie ostrości czy jednak będziesz przymykać obiektyw, jeśli tak to szybko się okaże że zaczniesz się interesować pełną klatką bo żaden z w/w nie da ci zadowalająco małego szumu, jednak sam przeskok z D60 na nowe matryce będzie pewnie pozytywnym szokiem, najlepiej jakbyś miał możliwość przetestować.

poste
17-10-2016, 18:08
Mz d7200 z S17-50/2.8 da w miarę radę, widzę, że jakaś super jakość nie jest Ci potrzebna, to raczej zdjęcia dokumentacyjne.

FX da zapewne więcej w tej materii, ale i koszt, także obiektywu, to inna półka, przynajmniej jeśli chodzi o nowy sprzęt.

KatarzynaGora
18-10-2016, 13:06
Witam :) W tej chwili pracuję na Nikodnie d90, nikkorze 35 1,8, 50 1,8 (rzadko) i Tokinie 11-16. Planuję zmianę puszki - na d700 lub d610 (raczej to pierwsze,ze względów finansowych). No i mam problem, bo nie wiem co począć z tą tokinką ;) d90 pójdzie na sprzedaż, i teraz nie wiem czy opchnąć również tokinę, która nie będzie w pełni wykorzystana przy FF... Czy może jednak zostawić i pracować tylko na 16mm? W końcu to też jest dość szeroki zakres, ktoś coś? Wiadomo, że pewnie większość z Was napisze,że to zależy jak mi wygodniej, że moje predyspozycje są tu ważne... Ale ja właśnie sama nie wiem co mam robić i liczę,że jakoś pomoże mi to podjąć decyzję :)

Armi
18-10-2016, 13:10
Witam..
Jestem początkujący mam zamiar aparat używać w trakcie wycieczek ewentualnie kwiaty owady itp. oraz ma mieć możliwość ostrzenia z obiektywem MTO C-11
Mam pytanie czy lustrzanka NIKON D5300 18-55 VR + Tamron 70-300 będzie ok
http://www.fotosoft.pl/nikon-d5300-body-nikon-af-p-dx-nikkor-18-55mm-f35-56g-vr-tamron-af-70-300-f4-56-di-ld-macro-12-p-47.html
oraz czy lustrzanka będzie ostrzyć z okularem MTO C-11.
Pozdrawiam. Michał

GonzoG
18-10-2016, 13:32
Witam..
Jestem początkujący mam zamiar aparat używać w trakcie wycieczek ewentualnie kwiaty owady itp. oraz ma mieć możliwość ostrzenia z obiektywem MTO C-11
Mam pytanie czy lustrzanka NIKON D5300 18-55 VR + Tamron 70-300 będzie ok
http://www.fotosoft.pl/nikon-d5300-body-nikon-af-p-dx-nikkor-18-55mm-f35-56g-vr-tamron-af-70-300-f4-56-di-ld-macro-12-p-47.html
oraz czy lustrzanka będzie ostrzyć z okularem MTO C-11.
Pozdrawiam. Michał
Zestaw z tym Tamronem odpuść sobie. Wciskają go wszędzie, bo nikt go nie chce.
Jak chcesz 70-300, to tylko 2 są warte zakupu - Nikkor VR i Tamron VC USD.
Co do MTO 11 - zależy jakie ma mocowanie. Jak M42, to będzie to możliwe, ale z adapterem z soczewką, która dodatkowo popsuje już nie najlepszą jakość tego szkła.
Większym problemem będzie brak pomiaru światła i użycie praktycznie ograniczy się tylko do LV.

Do obiektywów M42 każda inną lustrzanka jest lepsza od Nikona, a najlepsze sa bezlusterkowce.

Armi
18-10-2016, 14:00
Dzięki za info. Zamówiłem własnie kompakta Nikon Coolpix P900 x86 zoom optyczny :)
Po dokupieniu przystawki dna okular do MTO M42 będzie możliwość przystawienia do tego olbrzymiego obiektywu.
Mam nadzieję, że dobrze wybrałem.. Generalnie tak jak pisałem, wycieczki, przyroda, trochę przelotówki, księżyc..

Pozdrawiam.

Nbogdan
18-10-2016, 14:13
Po dokupieniu przystawki dna okular do MTO M42 będzie możliwość przystawienia do tego olbrzymiego obiektywu

????
A niby jak to zrobisz?
A po drugie:
"Zdumiewający zoom optyczny obejmuje zakres ogniskowych od 24 mm do 2000 mm, a dzięki funkcji Dynamic Fine Zoom1 można go rozszerzyć do 4000 mm"
To po co ci wtedy ten ruski kloc?
Może ja coś nie ogarniam, to wyprostuj.

Armi
18-10-2016, 14:20
Też racja.. chodź używał bym MTO do obserwacji nie koniecznie podłączając aparat..

A generalnie miał ktoś tutaj styczność z tym aparatem Nikon P900 i może coś o nim napisać ?
Wart jest swojej ceny ?

GreogryGreg
22-10-2016, 15:27
Udało mi się zakupić tanio D5500 z kitem 18-105 , ale jak pisałem zależy mi na obiektywie co będzie robił dobre fotki w ciemniejszych pomieszczeniach. Ten kit przyda mi się na wycieczki w góry. Ale wróćmy do obiektywu w ciemniejszych pomieszczeniach. Zastanawiam się nad dwoma:

Nikon 35mm f/1.8G
vs
Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM
Sigma ma zoom, więc już jest jakiś plus na korzyść Sigmy. Po za tym jakie są różnice ? Czy stałka zrobi lepsze fotki portretowe ? ostrzejsze ? sigma ma stabilizację obrazu tutaj też plus.
Czy ktoś mógłby laikowi wytłumaczyć jaka różnica i który z tych dwóch wybrać.
Czy 35mm zrobi lepsze fotki w ciemniejszych pomieszczeniach ? Chodzi o fotki na wykładach , eventach, salach gdzie nie można błysku używać, oraz o czasami fotki portretowe. Fajny jest ten efekt rozmycia tła czy Sigma też będzie to potrafiła w porównaniu do 35mm stałki ?
Co wybrać z tych dwóch ?

W sieci jet mnóstwo super zdjęci Nikkor 35mm , Sigmy jakoś tak fajnie nie wyglądają albo trafiłem na kiepskie foty.

ksh
22-10-2016, 15:39
Głównie musisz sprawdzić na swoim obiektywie z zestawu czy posiadanie jedynie 35mm będzie ok, ewentualnie czy maksymalnie 50mm będzie ok jeśli wybierzesz sigme.
Jeśli masz robić zdjęcia z ręki to oczywiście czym jaśniejszy tym lepszy, ale trudno powiedzieć czy ta sala będzie ciemna czy jasna bo wtedy może f/2.8 z sigmy wystarczy ponieważ D5500 ma bardzo wysokie użyteczne ISO.

GreogryGreg
22-10-2016, 15:51
Głównie musisz sprawdzić na swoim obiektywie z zestawu czy posiadanie jedynie 35mm będzie ok, ewentualnie czy maksymalnie 50mm będzie ok jeśli wybierzesz sigme.
Jeśli masz robić zdjęcia z ręki to oczywiście czym jaśniejszy tym lepszy, ale trudno powiedzieć czy ta sala będzie ciemna czy jasna bo wtedy może f/2.8 z sigmy wystarczy ponieważ D5500 ma bardzo wysokie użyteczne ISO.

Fotki z ręki, to może faktycznie Sigma lepsza bo bardziej uniwersalna (mały zoom ale jest + więcej widać na focie - szerszy zakres).
A efekt rozmycia tła przy Sigma vs 35mm stalka - duża różnica ?

Czy sigmą taką fotę uda się zrobić ??

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/118037319Sl23lxpTDSC_6621-1.jpg
źródło (http://ic2.pbase.com/o2/16/841416/1/118037319.Sl23lxpT.DSC_6621.jpg)


Tutaj są przykładowe fotki z obiektywu Nikkor 35mm robią wrażenie:
https://www.dpreview.com/forums/post/34327563

ksh
22-10-2016, 16:06
Uda się pod warunkiem że znajdziesz tego dzieciaka :)
Tak na oko tam będzie bardziej przymknięte niż 2.8

Rycerz
22-10-2016, 16:12
haha, aleś mu odpowiedział.
Najlepiej mieć oba, sigmę 17-50 /2.8 jak i 35/1.8.
A jak możesz to do kompletu jeszcze 24/1.8 i 50/1.8 i 85/1.8 i 180/2.8. Zestaw do wszystkiego.

GreogryGreg
22-10-2016, 20:54
haha, aleś mu odpowiedział.
Najlepiej mieć oba, sigmę 17-50 /2.8 jak i 35/1.8.
A jak możesz to do kompletu jeszcze 24/1.8 i 50/1.8 i 85/1.8 i 180/2.8. Zestaw do wszystkiego.

Na tyle mnie nie stać jak na razie.
Aktualnie zastanawiam się nad 17-50 sigmą i 35/1.8 Nikona.
Ciężko w sieci znaleźć porównanie fotek, szczególnie jeżeli chodzi o low light indoor i portret.

Fink
22-10-2016, 21:36
W wielu wypowiedziach na forum użytkowników tych szkieł, a i ja bym się przychylił do tego zdania przewija się myśl, iż od kupienia sigmy 17-50 Nikkor zaczyna się kurzyć nieużywany - po prostu jakość optyczna sigmy jest niemal porównywalna przy 35 mm.

cz4rnuch
22-10-2016, 23:19
Uda się pod warunkiem że znajdziesz tego dzieciaka :)... Do zrobienia. Takich ludzkich zoo nie jest wcale aż tak dużo w Thai. Ale przed wciśnięciem migawki radziłbym zapoznać się z tym jak w krainie uśmiechu traktuje się longnecków.

GreogryGreg
22-10-2016, 23:26
W wielu wypowiedziach na forum użytkowników tych szkieł, a i ja bym się przychylił do tego zdania przewija się myśl, iż od kupienia sigmy 17-50 Nikkor zaczyna się kurzyć nieużywany - po prostu jakość optyczna sigmy jest niemal porównywalna przy 35 mm.

Dzięki za info, to mnie ostatecznie przekonało do SIGMY. Pozdrawiam

malpas
24-10-2016, 21:48
Witam !kupiłem d 5200 + nikkor 50 1.8 G . szukam obiektywów do fotografii `stadionowej` czyli zdjecia kibicow , opraw itd. zdjecia robione w dzien i wieczorem przy swiatlach jupiterow , wiec raczej malo swiatla.
szukam czegos uzywanego do 70mm i od 70 do max 300mm , zastanawiam sie sigma 70 - 200 f 2.8 czy jakas Nikkor 70 -300 ciemniejszy ze stabilizacja max do 2000 zl.? oczywiscie sa jeszcze ciekawe Tamrony `mniejszy` obiektyw takze ten sam cel , ale takze plener , zdjecia rodzine cos uniwerslanego do 700 zl ? chyba , ze idzie polaczyc w jednosc? Dzieki za odp.

pepsi90
28-10-2016, 15:47
ciężko będzie z ostrym szkłem i dobrym af do sportu ze światłem 2.8. Możesz pomyśleć o nikkorze 80-300 af-s 2.8 (ale on chyba jest droższy niż 2k) albo używce 70-300vr co jest raczej dobrym wyborem za sensowne pieniądze. co do uniwersalnego rodzinnego pleneru to fajny jest nikkor 70-210/2.8 (koszt ok 800zł) - ale on do sportu już się nie nadaje za bardzo bo ma wolny af. Jeśli chodzi o tą starszą sigmę 70-200 2.8 to ona nie jest ostra na 2.8 więc i tak będziesz musiał ją przymykać. Podsumowując nie można mieć wszystkiego w budżecie 2tys.

malpas
30-10-2016, 21:45
wiem, ze nie mozna wiec wszystkiego ale chyba moj wybor padne na Tamron AF 18-270 F/3.5-6.3 Di II VC PZD , moze nie jest najjaszniejszy , ale daje rade do tego lampa do pomieszczen i mam nadzieje ,ze pokryje moje zapotrzebowania !

ksh
30-10-2016, 22:28
Bardzo słaby obiektyw, zafundujesz sobie tylko mocny ból głowy przez słabą jakość, zwłaszcza wersja PZD, poprzednia jest lepsza optycznie ale to i tak bieda.
Duuuuużo lepszy jest tamron 70-300 USD, a co do szerszych ogniskowych jeśli masz już 50mm to brałbym nawet opcje minimum czyli nikkora 18-55VRII, używke żeby potem nie tracić na odsprzedaniu jak dozbierasz na coś lepszego.

GonzoG
31-10-2016, 00:03
Z obiektywami f/5.6+ przy sztucznym oświetleniu na stadionach i ogniskowych ~300mm nie poszalejesz... Podejrzewam, że ISO 3200-6400 nie rzadko będzie używane.

malpas
31-10-2016, 17:35
czy nikkor 18-55VRII i do tego lampa w pomieszczeniach domy, salony urody daje rade czy nie jest troche `za maly`? lampa nowa NISSIN Di600 na poczatek wystarczy ?

malpas
31-10-2016, 19:14
czy lepiej np nikkor 18 - 70 f 3,5 - 5,6 niz nikkor 18-55VRII

GonzoG
31-10-2016, 19:24
Co znaczy "za mały" ?? Bo zupełnie nie wiem o co chodzi.

Każdy obiektyw się nada, jak tylko będzie się potrafiło go użyć.

Co lepiej - np. Sigma 17-50/2.8 albo 18-35/1.8...

ksh
31-10-2016, 19:37
czy lepiej np nikkor 18 - 70 f 3,5 - 5,6 niz nikkor 18-55VRII

Dla mnie 18-55VRII to bardzo udany obiektyw, oczywiście jeśli jego jasność nie przeszkadza, a jeśli jest lampa i zdjecia z przymykaną przysłoną to bardzo dobry będzie, 18-70 miałem krótko z D90 i nie zachwycił.

malpas
01-11-2016, 21:51
chyba ostatnie pytanie , bo za chwile oszaleje - ne wiem co wybrac NIKKOR AF-S DX 16-85 mm F/3,5-5,6 ED VR czy nikkor 18-55VRII i jeszcze ewentualnie nikkor 18 - 105 ....

poste
01-11-2016, 21:55
chyba ostatnie pytanie , bo za chwile oszaleje - ne wiem co wybrac NIKKOR AF-S DX 16-85 mm F/3,5-5,6 ED VR czy nikkor 18-55VRII i jeszcze ewentualnie nikkor 18 - 105 ....

Po pierwsze to wybierz Sigmę 17-50/2.8. Po drugie z trójki, którą wymieniłeś najlepiej optycznie wypada N 16-85, zakres też mz najciekawszy.

ksh
01-11-2016, 22:30
Też polecam 16-85 ale używany kosztuje tyle co sigma 17-50, wiec to ułatwia decyzje.

malpas
13-11-2016, 20:26
Dzieki ! Sigma 17 - 50 / 2.8 kupiona , teraz czas na cos dluzszego. nikon d 5200 i .... interesuje mnie raczej cos do 1500 zl nowe/uzywane , duzo jezdze po meczach pilarskich , ale nie dla pilkarzy tylko kibiców , mecze za dnia jak i przy jupiterach ,stabilizacja bylaby duzym plusem . AF- S DX Nikkor 55- 300 f/ 4,5-5,6G ED VR , TAMRON SP VC USD Di 70-300mm f/4-5.6 , SIGMA 70-300mm 1:4-5.6 DG OS , Sigma 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM , TAMRON 18-200 DI II VC , a moze cos ze stalym f/4 ale za te pieniadze raczej nieosiagalne., tak wiem nie mozna miec wszystkiego , ale prosze o zwykla doradztwo .Dzieki !

poste
13-11-2016, 20:53
Z tych, które wymieniłeś tylko TAMRON SP VC USD Di 70-300mm f/4-5.6, ewentualnie Nikkor 55- 300 f/ 4,5-5,6G ED VR, ale nowy kosztuje tyle co Tamron, więc nie widzę sensu.
Pojawiły się też Nikkory AF-P 70-300 (z VR i bez), ale na razie brak wielu opinii i dobrych testów.
Dodałbym też używany N70-300VR, w tym budżecie znajdziesz raczej bez problemu.

GonzoG
14-11-2016, 12:34
Do piłki ciemne zoomy odradzam. O ile przy słonecznej pogodzie dają rady, to przy pochmurnej albo sztucznym świetle będzie trzeba używać ISO 6400+, aby mieć odpowiednie io krótkie czasy.
Stabilizację jest w tym zastosowaniu absolutnie zbędna.

Za 1500zl rada j jednego zooma nie znajdziesz, ale za 1700-2000 można dostać Sigme 70-200/2.8 HSM II.

Jeśli się upierasz przy ciemnym zoomie to Tamron 70-300 VC USD jest jednym z lepszych wyborów.

malpas
14-11-2016, 21:08
nie upieram sie ,ale nie pozwala mi na chwile obecna budzet , pewno , ze wolalbym cos jasniejszego , S70 - 200/2.8 HSM II ma kolega z `branzy` i nie jest z niej zadowolny- mowi, ze musi sie natrudzic ,zeby zrobic cos godnego

GonzoG
14-11-2016, 22:44
A to czasami nie wina kolegi ?? Masa osób zwala winę na sprzęt, gdy nie potrafi się nim posługiwać.
To bardzo dobry obiektyw i jak na Sigmę z tamtych czasów naprawdę mało awaryjny.

User1
23-11-2016, 11:22
Jest sens kupić D70s z gripem, bateriami i kartami za 350zł? Oldschool jakiś, z tego co widzę szumy na wysokich iso większe niż w kompakcie, ale obietywy mógłbym podłączyć :P

ksh
23-11-2016, 14:30
D80 kupisz za 350-400zł i taki zakup ma sens nadal.

User1
24-11-2016, 23:50
To może dołożyć do D200, w manualach pomiar byłby gratis, sam nie wiem na co się zdecydować, czy full opcje czyli AF(śrubokręt) i pomiar z manualami, czy nowszą matrycę. Miałem chwilę D3000 i o ile manualne ustawianie ekspozycji zbytnio mi nie przeszkadzało, to mały wizjer i brak normalnego potwierdzenia ostrości(to co było działało niepewnie, poza tym strzałek brakowało) sprawiało, że ciężko było trafić idealnie z ostrością, z czym na analogu problemu nie mam. Szkoda mi pieniędzy na D7100, waham się pomiędzy D300, D7000, którę ponad tysiaka kosztują, a starym CCD D200, albo D3100 z ceną i matrycą ok, ale na tym koniec zalet. Podpowie ktoś jak jest z tymi wizjerami, który z wymienionych wcześniej ma największy i potwierdzenie ostrości ze strzałkami? koesh, miałeś D300, D7000 i D7100, możesz coś napisać o nich w kontekście manualnego ustawiania ostrości?

ksh
25-11-2016, 00:00
osobiście uważam że sens zakupów jest taki:
D80 - D5100 - D90 - D7000
są zalety i wady ale w tych cenach to ma sens, D200 ma sens ale w jego cenie można trafić D90 i juz zaczyna się kalkulacja, D300 też ma sens ale w tej cenie masz D7000 albo nawet niższa linia D5200, o zaletach D200 i D300 nie wspominam bo je znamy, chodzi głownie o współczynnik jakość/cena.

dannywrocek
25-11-2016, 12:03
User1:
Ja właśnie przesiadłem się z D5100 na D7000 i powiem Ci, że o ile matryca ta sama, to różnica w ergonomii ogromna :) Zaletą jest choćby dodatkowy wyświetlacz, dostępność większości (jeśli nie wszystkich) potrzebnych ustawień pod "palcem". Co do wizjera oraz współpracy z manualnymi szkłami nie wypowiem się, jednak możliwość dodania (czego w moim poprzednim aparacie nie było) manualnych szkieł na poziomie menu już daje pewien wgląd w to, co oferuje to body. A cena do zaakceptowania (myślę, że 1000-1200 PLN średnio wychodzi za samo body). Oczywiście sam musisz sobie odpowiedzieć na pewne "zaje...ście" ważne pytanie, co chcesz w życiu robić :D Innymi słowy, czy ten aparat ma być tylko dodatkiem do "analogów", czy jednak będzie głównym body :) Jeśli dodatek, to może szkoda inwestować i lepiej jednak kupić coś jeszcze tańszego lub / i starszego :) Wybór po Twojej stronie :)

PS: Żeby nie było, D5100 to naprawdę dobry aparat i również wart polecenia, jednak w przypadku Twoich potrzeb, raczej szukaj czegoś innego.

User1
25-11-2016, 13:57
Dzięki za pomoc :) Kolega z forum przypomniał o możliwych problemach w D7000, ostatecznie będę szukał D300/D300s/D7000 w okolicach 1000zł, jakoś zdesperowany nie jestem, mam jeszcze 26 klatek na rolce i zapas w lodówce ;)

User1
25-11-2016, 23:43
Właśnie nieco przypadkiem kupiłem D70s za niecałe 200zł z wysyłką ;)

nie.Znajomy
27-11-2016, 19:26
Mi by było szkoda nawet tych 200 zł. D70 to już tylko do gabloty.

malpas
29-11-2016, 22:34
SIGMA 70-200 f/2,8 EX DG APO MACRO HSM - uzywany , czy to dobry obiektyw na stadiony - lepszy od tamrona 70 - 300 f/4-5,6 ? jeszcze takie cos NIKKOR 18-200 F3.5-5.6 G ED VR II

nikoniarz
30-11-2016, 21:24
SIGMA 70-200 f/2,8 EX DG APO MACRO HSM - uzywany , czy to dobry obiektyw na stadiony - lepszy od tamrona 70 - 300 f/4-5,6 ? jeszcze takie cos NIKKOR 18-200 F3.5-5.6 G ED VR II

Za krótko, ale jakieś bliższe akcje wyłapiesz...

malpas
02-12-2016, 21:22
Cytat Zamieszczone przez malpas Zobacz posta
SIGMA 70-200 f/2,8 EX DG APO MACRO HSM - uzywany , czy to dobry obiektyw na stadiony - lepszy od tamrona 70 - 300 f/4-5,6 ? jeszcze takie cos NIKKOR 18-200 F3.5-5.6 G ED VR II


Za krótko, ale jakieś bliższe akcje wyłapiesz...

nie sprecyzowalem , ze chodzi mi o kiibicow a nie akcje na boisku przykladowe zdjecia robione podczas gestego deszczu ...http://www.12zawodnik.pl/galeria/wloclavia-wloclawek---lider-wloclawek/s:1/id:58320e0cf03fb/f:5#zdjecie ( N5200 S17-50 2.8 ) http://www.12zawodnik.pl/galeria/wloclavia-wloclawek---lider-wloclawek/s:2/id:58320e0cf03fb/f:16#zdjecie ale mamy tez taka pogode i robimy za dnia http://www.12zawodnik.pl/galeria/jarota-jarocin---gornik-konin/s:2/id:5815cc41166c4/f:25#zdjecie i czasam tzreba stanac dalej , nie mozliwosci zeby podejsc a trzeba zrobic zblizenie

szczemp
03-12-2016, 15:19
Trochę filmuję. Nie jakoś specjalnie pro, ale zdarza mi się przyjąć od czasu do czasu jakieś zlecenie. A to na teledysk, a to na reklamę jakiegoś lokalu, a to jakoś koncert. Wesel unikam. Do tego czasu miałem kamerę jako główny sprzęt do nagrywania i d5100 jako dodatkowy. O ile kamerą nagrywałem z ręki, gimbala czy slajdera, to d5100 była przeważnie na statywie i nagrywała statyczne ujęcia. Od jakiegoś czasu kamera chyba się kończy, w końcu jest dość stara i nie dziwię się. Nadchodzi zima i to jest odpowiedni czas aby poszukać jakiegoś następcy. Chciałbym coś co mi zastąpi główną kamerę. Zdecydowałem się na nikona, bo mam już dość pokaźną kolekcję szkieł do d5100 i wydatek byłby tylko na body. Mam też wszystkie inne bajery typu gimbal czy slajder. Samo body mnie interesuje. Do przeznaczenia mam ok 3k pln. Czy wybrać któreś nowsze body z seri d5xxx czy może d7xxx? Używane będzie jednakowo często do filmowania i do fotografowania. Parametry d5100 mi wystarczają i jestem z niego zadowolony, ale myślę, że w taki sam sprzęt szkoda inwestować.
Mam jedno bardzo ważne wymaganie. Aparat ma podawać obraz na zewnętrzny monitor (zarówno przez analogowe av out jaki i przez hdmi) podczas nagrywania. Wiem, że d5100 po wciśnięciu przycisku rec, traci się podgląd na zewnętrznym monitorze, bo sprawdziłem empirycznie. Trudno jest nagrywać z gimbala prowadząc aparat tuż nad ziemią bez zewnętrznego podglądu. Zatem które body potrafi jednocześnie nagrywać wideo i podawać obraz na zewnętrzny monitor? Powiem szczerze, że d5xxx bardziej mieści się w moim budżecie i ku niemu bym się skłaniał. Ale jeśli nie potrafi tej sztuczki z obrazem, a d7xxx potrafi, to wybór jest jasny.
Doradźcie proszę.

kurako92
10-12-2016, 18:13
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/a4e278c1492a7b6a3e8d2d61524718d5-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161210/a4e278c1492a7b6a3e8d2d61524718d5.jpg)

Stalem się dzisiaj posiadaczem sprzętu Nikona D5300 oficjalnie! Choć odpadnie dopiero w wigilię już się zdążyłem trochę pobawić :) czas na instrukcje :)

tWin.
11-12-2016, 10:39
Czesc Nikoniarze,
Jestem w rozterce i prosze o wskazówkę , nakierowanie:
Szukam korpusu pod zdjecia sportowe : koszykówka, siatkówka ( szczeble szczególnie niższe niz te pierwszoligowe ) - wiec wysokie ISO ( słabe oświetlenie ) głównie wchodzi w grę. Chwile temu pozbyłem sie d7000 i zastanawiam sie czy dobrym wyborem bedzie d7200?
Czy w tym przedziale cenowym, znajdę lepszą opcje pod cel o którym napisałem ?

ksh
11-12-2016, 10:45
Nowy D7200 lub używany D600 może jakimś cudem D610 by się udało kupić ale to też kwestia posiadanych obiektywów.
Z aparatów DX jedynie lepszy jest bardzo drogi D500, nie ma nic z lepszym iso i resztą co oferuje D7200.

nikoniarz
11-12-2016, 10:45
Używane D700. Zależy jakie masz szkła...

tWin.
11-12-2016, 10:49
Sigma 70-200 OS, Sigma 17-50 OS - na tych głównie strzelałem.

nikoniarz
11-12-2016, 10:52
Także przy FX zabraknie standardowego szkła... A i 70-200 się "skróci", chociaż ciągle będzie to wystarczający zakres.

tWin.
11-12-2016, 10:54
Rozlgadam sie bardziej za nowymi puszkami, w tym przedziale 4-4.5k chyba zostaje jedynie ta opcja D 7200. Obawiam sie go troche, na 7000 ISO powyżej 800-1000 robiło straszną robotę.

nikoniarz
11-12-2016, 10:57
Na halach z kiepskim światłem to się pracuje przy ISO na poziomie 4000-6400...

tWin.
11-12-2016, 11:04
Wiem, dlatego pisze ze niedawne Body nie było pod tym względem zadowalające, stad rozterka nad 7200.

ksh
11-12-2016, 11:11
Troszkę pomocne co do szumów. (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d7000&attr13_1=nikon_d7200&attr13_2=nikon_d610&attr13_3=nikon_d3300&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=-0.8411587943166798&y=0.2165584059510493)

PiKa
11-12-2016, 11:33
Nie wydaje mi się, żeby d700 miało mniejsze szumy niż d7200

nikoniarz
11-12-2016, 11:35
Nie wydaje mi się, żeby d700 miało mniejsze szumy niż d7200

I dlatego nikt tego nigdzie nie pisał...

tWin.
11-12-2016, 11:39
Zostaje kupić d7200. - nowego, w tym przedziale tylko z takim sprzętem moge sie liczyć.

nikoniarz
11-12-2016, 11:42
Zostaje kupić d7200. - nowego, w tym przedziale tylko z takim sprzętem moge sie liczyć.

Będziesz 1EV "do tyłu" względem D610. Przy sportach halowych i tak skończysz na FX...

PiKa
11-12-2016, 11:53
Nie wydaje mi się, żeby d700 miało mniejsze szumy niż d7200


I dlatego nikt tego nigdzie nie pisał...
Khem khem...

Używane D700. Zależy jakie masz szkła...

nikoniarz
11-12-2016, 11:58
Khem khem...

Ale ja nie napisałem, że ma mniejsze szumy. FX ma inną strukturę szumu. Poza tym moja propozycja była napisana nie jedynie pod wpływem szumu (bo nawet ISO-6400 jest do przełknięcia przy odpowiednim wywołaniu rawa), ale też pod wpływem innych cech. Co mi z mniejszego szumu, jak trudniej trafić odpowiednią klatkę z meczu? Także może zamiast się czepiać i łapać za słówka spójrz na temat trochę szerzej :)

https://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compari son&masterCamera=nikon_d7000&masterSample=dsc1_1896.acr&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d7000&slot0Sample=dsc1_1896.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d7100&slot1Sample=dsc_0180.acr&slot2Camera=nikon_d600&slot2Sample=dsc_4526_03.acr&slot3Camera=nikon_d700&slot3Sample=dsc_8435.acr&x=-0.00608782435129736&y=-0.028038939413347043&extraCameraCount=0

tWin.
11-12-2016, 12:09
Rozumiem, ze z d7200 trafienie bedzie cięższe, niżeli d610. ?
Nowe to juz różnica cenowa, a w cenie nowego 7200- kupie jedynie z migawka ponad 80 k zdjec, comtez nie do końca mnie satysfakcjonuje brać pogwarancyjne używki.

Deczko mnie zmarwiliscie.

nikoniarz
11-12-2016, 12:15
Rozumiem, ze z d7200 trafienie bedzie cięższe, niżeli d610. ?

Nie wiem, nie używałem D7200. Propozycja D700 (oczywiście z gripem, o czym zapomniałem dopisać) wzięła się stąd, iż uważam to za dobry kompromis między ceną, jakością obrazu oraz użytecznością. D610 da lepszy obrazek, ale fpsy obniżą ilość ciekawszych kadrów. Ja naprawdę nie zmuszam, nie nakłaniam na siłę do zakupu tego co proponuję. Wyrażam tylko swoją opinię. A to co ktoś wybierze to już jego sprawa- ja tym pracować nie będę...

ksh
11-12-2016, 12:18
Ale bez przesady używasz D7000, wiec na D7200 zyskujesz dużo lepsze ISO, ogólnie matryca lepsza, z dobrymi obiektywami da więcej szczegółów w wszelkiej rozdzielczości, do tego serie dadzą ci więcej trafionych zdjęć, jak na wymóg zakupu nowego sprzętu nic lepszego nie ma i uważam że będziesz zadowolony.

poste
12-12-2016, 14:03
Rozumiem, ze z d7200 trafienie bedzie cięższe, niżeli d610. ?
Nowe to juz różnica cenowa, a w cenie nowego 7200- kupie jedynie z migawka ponad 80 k zdjec, comtez nie do końca mnie satysfakcjonuje brać pogwarancyjne używki.

Deczko mnie zmarwiliscie.

Nie martw się. Jeszcze nie spotkałem się z wiarygodną opinią, że AF w d610 jest lepszy niż w d7200. Z przeciwnymi częściej. Ale nie mam d610 więc nie porównam osobiście.

diprime
14-12-2016, 21:44
Witam
Od jakiegoś czasu zajmuję się fotografia. Głównie portrety ale powoli chciałbym rozwijać się w reporterce może finalnie w ślubnej.
Może ktoś doradzić czy zestaw odpowiedni. Budżet około 4500 zł

Lampe błyskowa posiadam
Nikon D7100
Nikkor 35 1.8
Nikkor 85 1.8

madebyzosiek
14-12-2016, 22:14
Witam
Od jakiegoś czasu zajmuję się fotografia. Głównie portrety ale powoli chciałbym rozwijać się w reporterce może finalnie w ślubnej.
Może ktoś doradzić czy zestaw odpowiedni. Budżet około 4500 zł

Lampe błyskowa posiadam
Nikon D7100
Nikkor 35 1.8
Nikkor 85 1.8

Ale w sensie te wszystkie gadżety chcesz kupić za 4500? To trochę nierealne... Ale tak, kierunek słuszny, chociaż fajnie byłoby wiedzieć co posiadasz już dziś...

diprime
14-12-2016, 22:29
Ale w sensie te wszystkie gadżety chcesz kupić za 4500? To trochę nierealne... Ale tak, kierunek słuszny, chociaż fajnie byłoby wiedzieć co posiadasz już dziś...

d7100 - jakieś 2200
35 - 800 zl
85 - jakieś 1500 zł

W tej chwili posiadam nikona d5100 oraz 50 1.8

Cały czas chodzi po głowie d700 lub d600, ale uważam, że przy jakiś zarobkach związanych z fotografią można przechodzić na sprzęt z wyższej półki.

madebyzosiek
14-12-2016, 22:34
Aha, jeżeli mówimy o używanych, to może się uda, chociaż po podwyżkach cen 85 za 1500 raczej nie znajdziesz. Ja bym zrobił inaczej. Kupiłbym D7100/7200 do tego Sigmę 18-35 1.8 Art, zostawił 50 1.8 i dokupił 85 1.8. Masz zestaw idealny :)

CC_PL
14-12-2016, 22:50
Rozlgadam sie bardziej za nowymi puszkami, w tym przedziale 4-4.5k chyba zostaje jedynie ta opcja D 7200. Obawiam sie go troche, na 7000 ISO powyżej 800-1000 robiło straszną robotę.

Jeszcze masz do wyboru D7100 z lepszym szkłem.

diprime
15-12-2016, 11:20
Aha, jeżeli mówimy o używanych, to może się uda, chociaż po podwyżkach cen 85 za 1500 raczej nie znajdziesz. Ja bym zrobił inaczej. Kupiłbym D7100/7200 do tego Sigmę 18-35 1.8 Art, zostawił 50 1.8 i dokupił 85 1.8. Masz zestaw idealny :)

Ale to już budżet przekroczony o jakieś 2 tys. Sama ta Sigma.to 2500 Z czego sprzedaż mojego aktualnego to już jest ten wklad co mogę wydać więc 50 tka na sprzedaż.
Może 85, a w zamian statki 35 jakaś Sigma 17-50 ?

madebyzosiek
15-12-2016, 13:07
Ale to już budżet przekroczony o jakieś 2 tys. Sama ta Sigma.to 2500 Z czego sprzedaż mojego aktualnego to już jest ten wklad co mogę wydać więc 50 tka na sprzedaż.
Może 85, a w zamian statki 35 jakaś Sigma 17-50 ?
No niestety, albo składasz złotówki powoli, albo idziesz na kompromisy...
W takim układzie zrób tak. Sprzedaj co masz, kup Nikona D7100, do tego Sigmę 17-50 2.8, Nikkora 85 1.8 i lampę, na przykład Yongnuo 565 EX. Jestem zdania, że powinieneś mieć i 35, 50 i 85, do tego zooma, no ale przy ograniczeniu finansowym się nie da. A później zbieraj dalej :)

malpas
07-03-2017, 22:34
do fotografii powiedzmy sportowo-stadionowej co lepsze Nikon D5200 i do niego prawie nowy(na gwarancji) Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO czy uzywany 4letni ok.10tys zdjec Sigma 70-200 mm f/2.8 II EX APO DG Macro HSM , cena ta sama .

ksh
07-03-2017, 23:34
Tamrona sam szukam i miałem okazję go testować chwilkę, uważam że do sportu nie nadaje się kompletnie, sigmy nie znam.

malgorzatka7
12-03-2017, 18:15
witam
stoje przed wyborem aparatu pełnej klatki i tu w sumie juz wiem nikon d610 do tego obiektyw 24-70mm f2.8G ED to pewne chce jeszcze drugi obiektyw i zastanawiam się czy ten model będzie pasowal do pełnej klatki i co o nim sądzicie ? NIKON NIKKOR A FS 85MM F/1,8G i lampa błyskowa NIKON SB-5000 jakieś opinie? dziękuję za pomoc

madebyzosiek
12-03-2017, 18:18
W sensie, czy 85 1.8G jest do pełnej klatki? Tak, jest :) Bardzo dobry zestaw, choć dla lepszego użytecznego ISO można się pokusić o D750 :)

malgorzatka7
12-03-2017, 18:30
bo mam drugi ale cena juz jest dla mnie za wysoka a jaka jest miedzy nimi roznica? OBIEKTYW NIKON NIKKOR A FS 85MM F/1,8G
ten od tego NIKKOR 85 MM F/1.4D AF juz krecka dostaje od czytania i szukania

kurako92
12-03-2017, 19:14
Po 1 Małgorzato zwolnij jak piszesz bo czytać się tego nie da a zastanawianie się co autor mógł mieć na myśli pisząc dany post jest zbyt trudne w niedzielny wieczór.

Nie miałem żadnego z powyższych obiektywów ale na 1 rzut oka widać że drugi obiektyw jest jaśniejszy. Maksymalny otwór przesłony jest 1. 4. Do tego literka D oznacza że ma pierścień przesłony na obiektywie.(poprawcie mnie jak się mylę)

malgorzatka7
12-03-2017, 20:01
Po 1 Małgorzato zwolnij jak piszesz bo czytać się tego nie da a zastanawianie się co autor mógł mieć na myśli pisząc dany post jest zbyt trudne w niedzielny wieczór.

Nie miałem żadnego z powyższych obiektywów ale na 1 rzut oka widać że drugi obiektyw jest jaśniejszy. Maksymalny otwór przesłony jest 1. 4. Do tego literka D oznacza że ma pierścień przesłony na obiektywie.(poprawcie mnie jak się mylę)

dziekuję juz sobie poradziłam

GonzoG
13-03-2017, 02:16
To za jeszcze bardziej zakręcę i podpowiem tak:
Zapomnieć o D610, zapomnieć o Nikkorze 24-70/2.8, a brać D750 i Tamrona 24-70/2.8 VC USD - taki sam koszt.

gastly
23-03-2017, 13:55
Witam, teraz moja kolej ;)
Szukam zestawu maksymalnie uniwersalnego - niestety fotografia nie jest moim głównym źródłem dochodu i aktualnie FX odpada. Zdaję sobie sprawę że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego :D ale widzę że często przewija się zestaw D7200 + sigma 17-50 2.8. Przejrzałem lightrooma i 80% zdjec do tej pory zrobiłem na 50mm wiec myślę że ten zakres mi wystarczy. Zastosowanie? reportaż/kulinaria (ale makro mi nie potrzebne)/ wnętrza (boję się trochę że 17 na DX może być trochę za wąska, chociaż w sumie zawsze można zrobić panoramę). Co sądzicie o tym zestawie?

janek_p
23-03-2017, 17:37
Witam, teraz moja kolej ;)
Szukam zestawu maksymalnie uniwersalnego - niestety fotografia nie jest moim głównym źródłem dochodu i aktualnie FX odpada. Zdaję sobie sprawę że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego :D ale widzę że często przewija się zestaw D7200 + sigma 17-50 2.8. Przejrzałem lightrooma i 80% zdjec do tej pory zrobiłem na 50mm wiec myślę że ten zakres mi wystarczy. Zastosowanie? reportaż/kulinaria (ale makro mi nie potrzebne)/ wnętrza (boję się trochę że 17 na DX może być trochę za wąska, chociaż w sumie zawsze można zrobić panoramę). Co sądzicie o tym zestawie?

Miałem taki zestaw. Bardzo uniwersalny -obskoczysz nim większość sytuacji. Jeśli będzie Ci brakowało szerokości do wnętrz to poszukaj używanej Tokiny 11-16 2.8 ( 10-20 jest droższa) albo Sigmy 10-20 3.5....