Nikkor 50mm f 1.8g - opór przy montowaniu do korpusu

[ramzesx19]

Wczoraj przyjechał do mnie kurier z Nikkorem 50mm f 1.8G. Bardzo dobra sztuka bez bf/ff , ostry od pełnej dziury.
Przy zakładaniu obiektywu czuć WYRAŹNY opór. Czy jest to rzecz normalna w przypadku tego obiektywu ? Mam 2 inne obiektywy i nie odczuwam tego oporu, da się je założyć lekko, a przy tym jednym czuć ten opór. Nie wiem czy to jest wada czy nie. Pomóżcie.

[GregB]

Nie jest to normalne. Miałem 2 i "wchodziło" spoko, żadnego oporu. Zbadałeś bagnet??

[ramzesx19]

z tego co widzę, to bagnet jest cały, i w korpusie i w obiektywie, obiektyw działa, tylko ta rzecz mnie zastanawia - skąd ten opór ? Nikkor 55-300 też ma metalowy bagnet ale nie czuje tego oporu.

[TOP67]

A nie podwija się pod bagnet uszczelka?

[ramzesx19]

nie widziałem nic takiego, by się podwijała, gdy zapinam piećdziesiątkę, muszę ją docisnąć do korpusu, i przekręcić, w połowie odczuwam coraz wyższy opór, ale obiektyw można normalnie założyć i jest w 100% sprawny

Po użyciu troszkę więcej siły - nie obchodzeniu się jak z jajkiem ;p da się go w miarę płynnie założyć, schodzi z oporem, ale problemu chyba nie ma.

[MYSZ]

Moja była 50 1,8 też zapinała się z oporem. Moim zdaniem nie ma czym się przejmować, używaj i zapinaj. Po pewnym czasie się spasuje i będziesz zadowolony że nie ma luzu:)

[zgera]

Po prostu bagnet jest ciut ciaśniejszy, dodatkowo uszczelka stąd ten opór, podobne uczucie miałem gdy podpinałem 35-tkę, w stosunku do kitów ciaśniej się przekręcała.

[ramzesx19]

Dzięki za odpowiedź. Coś mi się wydaje że nie zdejmę za szybko piećdziesiątki ;p wydaje mi się że jest ostra od pełnej dziury, 2.2 jeszcze lepiej, a 2.8 - żyleta :)

[bboy4]

Zakładając 18-105 , lub 55-300 nie czuje aż takiego oporu i spasowania jak z 35-tką 1.8.

To normalne ,te stałki widocznie tak mają....

[paparazzi89]

wg mnie to dlatego że jest nowy :) jakiś obiektyw też mi wchodził tak ciasno ale się rozruszał ;)

[Dho'ine]

U mnie 35 chodzi różnie, czasem z oporem a czasem normalnie. Ale nie zauważyłem przez to złego działania czy uszkodzeń, wytarć itp. Może to wina materiałów które mają różną rozszerzalność cieplną i przy różnych temp. chodzą różnie. Takie spekulacje.

[ramzesx19]

o rozszerzalności materiałów coś wiem ;p gdy kupiłem kita 18-105 wraz z filtrami Hoya UV i Marumi - polar, założyłem polara ( wtedy było akurat ponad 20* na dworze ) i przez 2 dni nie mogłem go żadnym sposobem zdjąć ;d udało się po 2 dniach, jak nocą przy 10-12* się za niego zabrałem :)
czy opłaca się kupić do tej stałki filtr UV i polar ?

[TOP67]

UV bez sensu. Soczewka jest głęboko schowana, a z osłoną już całkiem. Predzej ND, jeśli chcesz robić portrety w pełnym słońcu.

Wysłane z małego żółtego telefoniku

[ramzesx19]

a jaki ND proponujesz ?

[warpman]

Mam dokładnie tak jak Ty, z tym że opór określiłbym jako umiarkowany i w końcowej fazie ruchu. Występuje na obydwu korpusach, którymi obecnie dysponuję, więc raczej nie jest to wart uwagi problem.
Co do ostrości pełna zgoda, po kupnie tego szkiełka też przez jakiś czas nie odpinałem go od body :wink:

[plan3s]

a jaki ND proponujesz ?

Ja używam ND4 Hoya HMC. Troszeczkę mam wrażenie tracę na jakości obrazu, ale pomaga mi kiedy pracuję z lampą.

[ramzesx19]

to jest ten filtr ?
https://fotozakupy.pl/filtr/hoya-ndx4-hmc,6274s,226d
mógłbyś mi jeszcze doradzić czy jest sens zakupu połówkowego do Nikkora 18-105 ? Już mam UV i Polara.
Czy to prawda że polar przy portretach z jasnymi stałkami poprawia kontrast zdjęcia ?

[warpman]

Podepnę się z pytaniem o szary filtr - znalazłem taki Phottix ND variable (http://www.ebay.es/itm/FILTRO-ND-Variable-Phottix-densidad-neutra-77mm-ENVIO-GRATIS-/281114454452?pt=ES_C%C3%83%C2%A1maras_de_v%C3%83%C 2%ADdeo&hash=item4173ba29b4) - regulacja przyciemnienia od 2 do 8 stopni przysłony. Ktoś miał to w ręku? Warto?

[TOP67]

O filterkach dyskutujemy tutaj. http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=75

Nawet są pozbierane linki http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3152009&postcount=2