PDA

Zobacz pełną wersję : D2X - pierwsze analizy z Luminous-Landscape



Anonymous
23-02-2005, 05:18
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/d2x-noise.shtml

Kaleid
23-02-2005, 11:32
No to juz drugi tesciarz ktory niedoswietlil foty by wyciagnac z nich wiekszy szum...podobniez jak pierwsze ktore sie ukazaly "testujacy" wprowadzil korekcje -1.0EV ...niestety nie usunal exifa :) NA szczescie ten autor przyznal sie iz nie przeprowadzil testu prawidlowo....no i Erewan znow nie ma pozywki :) BTW: to ladne i rowne ziarenki i tak mi sie bardziej podoba niz ten powygladznany Canonowy plastik. Fuj.

Anonymous
23-02-2005, 12:11
Jak to nie mam rozrywki, jak właśnie mam? :mrgreen:

Kaleid
23-02-2005, 12:17
A najciekawsze jest to to ze ISO 800 z Nikona zostalo troszke inaczej obronione i uzyte jako 400 (czego dowodzi postac na zdjeciu(Obie fotki sa po prostu identyczne :) ) Widac kogosc ten D2x musi strasznie bolec....ale fanatyzm sprzetowy co poniektorych przechodzi wrecz w smiesznosc. Dziwne jest to ze ludzie typu MR umieszczaja tak chamsko zmanipulowane testy...ciekawe ile mu C zaplacil...ale chyba poszedl oddac pieniadze bo test zdjal :)
BTW: pozniej pojawily sie nieco inne fotki z Nikona..znacznie lepsze od tych ktore byly na poczatku, nei zdazylem niestety ich sciagnac.


Dwa przyklady ponizej:

http://www.zie.pg.gda.pl/~mpisarew/original.jpg
http://www.zie.pg.gda.pl/~mpisarew/original2.jpg


Jak widzicie ISO 400 i 800 to dokladnie TO SAMO zdjecie tyle ze inaczej przyciete i inaczej obrobione. To mowi wszystko o rzetelnosci testujacej osoby. Az dziw bierze ...

matej
23-02-2005, 13:02
brawo Kaleid ;)
dobrze wypunktowana ludzka glupota! Trzeba byc chyba kompletnym idiota, zeby tak siebie klamstwami kompromitowac!
w ogole uwazam, ze ten onanizm sprzetowy jest kompletnie bez sensu, po co to sobie krew psuc? kazdy sobie wybral dany system i powinien sie nim cieszyc, albo zmienic.

a poniewaz lepiej z madrym zgubic, niz z glupim znalezc, to poza obiektywnymi przeslankami, nad ktorymi mozna dyskutowac godzinami, to miekkim argumentem za Nikonem, ale jakze waznym jest chocby to forum, zrzeszajace ludzi na poziomie ;)

Ciesze sie, ze dolaczylem do Was ;)

pozdrawiam wszystkich serdecznie

Kaleid
23-02-2005, 21:53
Poza tym ktos kto spodziewa sie super ISO1600 z D2x to chyba jest nie do konca powazny. Ten aparat pracyje w ISO100-800.. a 1600 to nic innego jak podbite ISO800. Ten aparat zdecydowanie nie jest przeznaczony do wysokich czulosci. Aczkolwiek przy lekkim NR z ISO1600 mozna wyciagnac calkiem niezle efekty.

Anonymous
23-02-2005, 22:00
http://www.utah-wedding-photography.com/D2x/index.html
:-) - ISO 800 - Kodak slr/n mi się przypomina.

Pozdrawiam wesoło

Kaleid
23-02-2005, 22:09
Ee w takim podlym swietle to czego sie spodziewasz :)

pozdrawiam weselej

Anonymous
23-02-2005, 22:16
Nie chodzi mi o szum a o kształt "rastra" z tej matrycy. Kodak jak malowany - takie postrzępienia i kształt "romboidalny". Mnie się to nie podoba. Anyway - czekam na jakieś zdjęcia, do których nie da się przyczepić - wykonane przez fachowca, a nie specjalistę od drukarek Epsona.